Dólares o bombas: EEUU planea un ultimátum al mundo
por Sergei Savchuk (Rusia)
1 año atrás 6 min lectura
14 Sep 2024 10:47
En 1976, el sistema monetario se desvinculó del patrón oro, dando al dólar su poder y a EE.UU. oportunidades únicas. China, Rusia y los demás países BRICS pretenden abandonar poco a poco el dólar como moneda mundial, pero Washington no renunciará a sus privilegios sin luchar.
No se puede negar que Estados Unidos es la piedra angular del actual orden mundial y que muchos procesos dependen directamente del curso y los resultados de los ciclos electorales en ese país. Cuanto más nos acercamos al mes electoral de noviembre, mayor es la incertidumbre. Los analistas políticos estadounidenses son casi unánimes en sus predicciones de unas elecciones presidenciales «voto a voto», es decir, la victoria de uno de los candidatos por un margen mínimo. Es más, los propios candidatos están generando activamente el debate.
En una reunión con votantes, Donald Trump dijo que haría todo lo que estuviera en su mano para preservar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Como una especie de garantía de ello, el potencial amo de la Casa Blanca prometió imponer aranceles defensivos del 100% a todas las mercancías procedentes de países que se atrevan a sustituir el dólar estadounidense por su moneda nacional.
No se trata de una promesa espontánea, sino totalmente programática. Es la continuación del camino emprendido por Trump en 2018, cuando el Gobierno estadounidense bajo su liderazgo lanzó una guerra comercial contra China. Y hoy se vuelve a prometer a Pekín las peores sanciones financieras, aunque también se puede leer entre líneas una advertencia a la Unión Europea.
Ya en primavera, cuando la maquinaria de la campaña electoral estadounidense apenas cogía velocidad, el equipo de Trump anunció un duro rumbo para apoyar al dólar estadounidense en la escena mundial. Esta intención también apareció una y otra vez en las declaraciones de varios republicanos.
El senador Mark Rubio, por ejemplo, presentó este verano un proyecto de ley que obligaría a cualquier presidente electo de EEUU a imponer sanciones a todas las instituciones financieras que utilicen otros sistemas de pago como el SPFS ruso, el CIPS chino o el SEPAM persa en detrimento del comercio en dólares estadounidenses.
Aunque esta ley sigue en el limbo, si Trump gana en noviembre, está prácticamente garantizada su aprobación. Sería un nuevo asalto en la guerra comercial que golpeará a los mayores adversarios comerciales y geopolíticos de Washington. Y puede que incluso a sus aliados menos obedientes.
En 1976 se introdujo el sistema monetario, basado en tratados firmados en Jamaica. Por fin desvinculaba la base monetaria del patrón oro y abolía la regulación estatal de los tipos de cambio. A partir de entonces, sólo el mercado lo determinaba todo. Todas las monedas, incluido el dólar estadounidense, acabaron convirtiéndose en fiat o fiduciarias. Esto significa que el valor nominal de la unidad de pago está garantizado por el Estado emisor. En pocas palabras, el billete de cien dólares sólo tiene este valor porque el sistema financiero estadounidense lo garantiza. Esta definición es, por supuesto, muy primitiva, pero el sistema global se basa en que todos los actores se ponen de acuerdo para aceptar el dólar como unidad de pago con un poder adquisitivo acordado.
Este algoritmo tiene un fallo crítico. Y es que cualquier moneda, aunque sea de reserva, pierde su poder en cuanto el mercado deja de encontrarla atractiva y se pasa a otros instrumentos alternativos. En este caso, el resultado no es sólo una devaluación de la moneda, como en el pasado, sino su colapso, que en el caso del dólar estadounidense significaría también la pérdida de los medios de control y coerción financiera y provocaría una crisis dentro del país de una magnitud difícil de predecir. El volumen de dólares que circulan en el país y que respaldan las transacciones es tan grande que el debilitamiento del interés del mercado llevaría al colapso del modelo del dólar estadounidense en su conjunto.
Por supuesto, esto no favorece a nadie, y nadie torpedeará deliberadamente la moneda estadounidense, pero la reformulación de los sistemas financieros mundiales provocará en cualquier caso turbulencias a largo plazo.
Y ahora a las cifras.
El motivo de la declaración de guerra comercial contra China en 2018 fue un desequilibrio comercial de unos 200.000 millones de dólares estadounidenses. En otras palabras, Estados Unidos compró a los chinos 200.000 millones de dólares menos de bienes y servicios de los que les vendió. Tras una disputa de casi un año, ambas partes pactaron un acuerdo provisional que establecía los derechos y obligaciones de las partes.
Trump saludó la firma del documento como una rotunda victoria para Estados Unidos, pero los analistas se mostraron inmediatamente muy escépticos. Hoy puede decirse que Pekín sólo cumplió sus compromisos de forma muy limitada. Por ejemplo, China ignoró por completo la sección sobre la compra de recursos energéticos estadounidenses por 50.000 millones de dólares adicionales.
Según los cálculos del Centro de Estadísticas Comerciales del Gobierno de Estados Unidos, basados en datos de los ministerios federales, el desequilibrio ya ascendía a 382.000 millones de dólares en 2022, reduciéndose a 279.000 millones de dólares al año siguiente como consecuencia de un fuerte descenso del comercio bilateral. Cabe señalar que el volumen de las importaciones chinas a EE.UU. cayó casi un trece por ciento en ese año, no a petición de Pekín, sino como resultado de las barreras prohibitivas impuestas por Washington. En el primer semestre de este año, el desequilibrio superaba ya los 157.000 millones de dólares, lo que significa que para el nuevo año cabe esperar un desequilibrio comparable a las cifras de hace año y medio.
Así pues, si se produce una guerra comercial, EE.UU. entrará en ella con cifras casi el doble de malas que en la primera ronda. Sin embargo, aquí prácticamente no quedan opciones para Trump o Harris, ya que la cuota del dólar estadounidense en el comercio mundial y en las reservas de divisas no deja de caer, aunque lentamente. Según el FMI, alrededor del 80% del comercio mundial y el 60% de las reservas de divisas se denominan actualmente en dólares estadounidenses.
Sin embargo, se trata de un valor medio; este indicador es mucho más bajo entre los países BRICS, donde la presencia del dólar estadounidense ha caído del 80% al 50%. Los países BRICS representan el 36% del PIB mundial y una cuarta parte del comercio mundial. Mención especial merece China, que está reduciendo gradualmente su dependencia del dólar al concluir sus nuevos acuerdos comerciales, por ejemplo para el suministro de petróleo y gas natural licuado desde Oriente Medio, en yuanes. Al mismo tiempo, Pekín está llevando a cabo un dumping sin precedentes de valores estadounidenses (US securities).
Cuando no hace mucho le preguntaron en broma a Vladimir Putin a quién apoyaba en las elecciones estadounidenses, respondió no menos en broma: a Kamala Harris. Y como quien no quiere la cosa, el presidente demostró una vez más que controla cada una de sus palabras. Mientras es probable que la demócrata Harris alargue la disputa comercial con China y los países BRICS, Trump embestirá como un rinoceronte. Y entonces toda la economía mundial se tambaleará.
Hasta entonces, el candidato republicano ofrece a todos una elección exclusivamente «democrática»: el dólar o la guerra.
Traducido del ruso. El artículo apareció por primera vez en RIA Novosti el 10 de septiembre de 2024.
-Traducido para piensaChile desde el alemán al castellano por Martin Fischer
*Fuente: RT.DE.COM
Artículos Relacionados
Las primeras propuestas de un candidato al asalto
por Tito Alvarado (Canadá)
17 años atrás 10 min lectura
«En momento de crisis, lo que está roto en una sociedad se revela en qué tan roto está»
por La Redacción de piensaChile
5 años atrás 1 min lectura
Misterio: ¿por qué la riqueza crea pobreza en el mundo?
por Michael Parenti (Crónica Digital)
19 años atrás 8 min lectura
¿Por qué debemos preservar, profundizar y defender la Revolución Bolivariana?
por Yadira Córdova (Venezuela)
10 años atrás 6 min lectura
Comercio Mundial: ¿qué es lo que está en juego?
por UNI Global Union
10 años atrás 10 min lectura
La polarización y la cuestión caribe
por Reinaldo Iturriza López (AlaiNet)
9 años atrás 18 min lectura
¡Carta de Jeffrey Sachs al Canciller Merz desnuda a Alemania como rara lo han hecho!
por Glenn Diesen (EE.UU.)
42 mins atrás
20 de diciembre de 2025
Pero cuando se abrieron los archivos, resultó que Stalin lo decía absolutamente en serio. Neutralizar a Alemania, desarmar a Alemania y así podría terminar la Guerra Fría. Quien lo bloqueó fue Adenauer, el canciller de Alemania. Dijo que era mejor estar divididos que ser neutrales. Así que Alemania jugó una carta falsa. De hecho, hizo que su embajador en Londres dijera a altos funcionarios británicos en una nota muy secreta, «No confío en el pueblo alemán. No quiero ser neutral. Tal vez en el futuro se alíen con Rusia, así que no confío en mi propio pueblo».
Bandazo hacia la derecha y el pasado en Chile
por Ariel Dorfman
1 día atrás
19 de diciembre de 2025 El general Augusto Pinochet, el hombre fuerte que impuso un régimen de terror en Chile de 1973 a 1990, debe estar sonriendo en su…
¡Frente al avance de la reacción, el único camino es la organización!
por Bloque de Organizaciones Populares (Chile)
3 días atrás
17 de diciembre de 2025
Que no nos engañen cuando hablan de libertad, porque esa es solo la libertad para los dueños del poder y del mercado para seguir explotando y oprimiendo. Hablan de orden y seguridad, pero nada cambiará mientras nuestras condiciones de vida sigan siendo las mismas y nuestros derechos continúen siendo negados.
De feministas, socialistas, populares, terroristas y cínicos, con el Sáhara Occidental okupado de fondo
por Luis Portillo Pasqual del Riquelme (España)
2 semanas atrás
09 de diciembre de 2025 Artículo publicado originalmente el 13 de noviembre de 2025 en el periódico El Independiente. Lo republicamos con la autorización del autor. La Redacción de…