Cuando la Unión Europea ningunea la jurisprudencia del TJUE sobre el Sáhara Occidental
“…sucesivas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), desde 2015, han establecido que los acuerdos de cooperación bilateral entre la UE y Marruecos no pueden aplicarse al territorio del Sáhara Occidental, ya que éste no forma parte del Reino de Marruecos, sino que es “un territorio distinto y separado”. Sin embargo, a pesar de ello y de la total oposición del Frente POLISARIO, el Acuerdo de Pesca UE-Marruecos actualmente en vigor incluye indebida e ilegalmente las aguas adyacentes al territorio no autónomo del Sáhara Occidental (en buena parte, ocupado militar e ilegalmente por Marruecos) …”
La oportunidad perdida de la justicia marroquí
El campamento de Gdeim Izik, levantado a 15 kilómetros de El Aaiún, fue un movimiento reivindicativo surgido espontáneamente en los territorios ocupados del Sahara Occidental contra el ocupante. Congregó durante un mes a decenas de miles de saharauis y fue violentamente desmantelado por las fuerzas de ocupación. Hubo detenciones y torturas de muchos saharauis, y al final implicaron a 25.
“Las posiciones ruso-argelinas convergen hacia la celebración del derecho a la autodeterminación en el Sáhara”
El embajador de la Federación de Rusia en Argelia, Agur Paliyev, reveló en una entrevista con la radio internacional de Argelia que la posición de Rusia es idéntica a la posición de Argelia con respecto al conflicto del Sáhara Occidental, especialmente el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, informa Radio Algérie.
La mejor opción para España es un Sáhara libre
Trabajar para un cambio prudente de paradigma político y diplomático, apostando obviamente por la paz, pero activando los compromisos de la Minurso para la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara no supone únicamente frenar los crímenes, abusos y canalladas practicadas por Marruecos desde 1976, con su reguero de muertos, sangre y destrucción.
“Todo lo que está pasando con Guerguerat tiene que ver con el expolio de los recursos del Sahara”
La única interpretación que cabe sobre la actuación de mandar al ejército para desbloquear la carretera, es considerar que Marruecos recibió el visto bueno de España y Francia “para dar una respuesta que demostrara quién controlaba la situación”. Para Fariña, “el robo de los recursos naturales es lo que justifica las torturas, detenciones y persecución de los saharauis en los territorios ocupados”.
La Unión Europea empujó a la guerra en el Sáhara Occidental
Desde el acuerdo de 1988 hasta el acuerdo de 2013, los acuerdos pesqueros entre la UE y Marruecos, nunca han delimitado, con la debida precisión, cuáles eran los límites geográficos de la zona de pesca. El límite meridional de la llamada Zona Sura nunca fue especificado. En cambio, si establecía desde dónde comenzaba dicha Zona Sur, para cada tipo de pesca. Por ejemplo, se decía, “al sur del paralelo 29”. Es decir, se establece dónde comienza la zona, pero no dónde termina.
El Sáhara Occidental y el proyecto de Ley de Memoria Democrática
Por sus responsabilidades legales, históricas y éticas, España, la España democrática, puede y debe desempeñar un papel primordial en la resolución definitiva del grave problema que los Acuerdos Tripartitos generaron, y no escudarse en los eufemismos en que han degenerado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre esta cuestión, claramente torpedeada por Marruecos, Francia y Estados Unidos.
Sahara Occidental: Estrategia de acción judicial mina cada vez más el unilateralismo franco-marroquí en la región
Al no descolonizar adecuadamente el Sáhara Occidental al permitir que la gente del territorio ejerza su derecho a la libre determinación, España concluye los Acuerdos de Madrid. Por lo tanto, transfiere ilegalmente la administración del territorio a Marruecos y Mauritania, al tiempo que retiene una participación del 35% de las minas de Bou Craa”. No fue sino hasta 2002 que Madrid volvió a vender esta participación. “Las exportaciones [de fosfato] en los últimos años han generado para Marruecos un ingreso anual de alrededor de 200 millones de dólares en promedio, provenientes de una mina que no le pertenece”.
Sahara Occidental: Drama y epopeya
El Sáhara Occidental era la principal colonia española en África desde 1884 y en 1961 fue integrado en España como su provincia 53, con efectos jurídicos de ciudadanía y nacionalidad. Pero, ante todo, el Sáhara Occidental tenía derecho a ser Estado, según Naciones Unidas (ONU). Todos los pueblos colonizados se fueron autodeterminando, en peor o mejor medida. Pero el Sáhara no se descolonizó porque España incumplió tanto su mandato legal como su compromiso ético, entregando el territorio a Marruecos, cuya satrapía invadió en 1975.
Marruecos miente: para la ONU la presencia marroquí en el Sahara Occidental “es una ocupación forzosa e ilegal”
Según el doctor Sidi Mohamed Omar, “uno de los argumentos legales más importantes que refutan al Estado ocupante marroquí en este sentido es la opinión legal emitida por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos de la ONU que planteaba que el acuerdo de Madrid no transfiriera la soberanía sobre el Sáhara Occidental, y afirma que la presencia de Marruecos en el Sahara Occidental es una ocupación forzosa e ilegal.
Redes Sociales