09 de enero de 2024
El Frente Polisario advierte que la candidatura de Marruecos a la presidencia del Consejo de DD.HH de ONU es ‘un insulto a África’
Marruecos, país que viola todas las Resoluciones de la ONU y ocupa militarmente el Sahara Occidental no puede presidir el Consejo de DD.HH de las Naciones Unidas.
El Frente POLISARIO recuerda que Marruecos «es una fuerza de ocupación militar de un país africano y el único Estado del continente que no ha ratificado la Carta Africana de Derechos Humanos y, por tanto, no puede presidir el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en nombre de África».
Agencias | SPS
Madrid (ESC).- El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con sus 47 miembros, someterá a votación en la mañana del miércoles 10 de enero de 2024, la elección del presidente del 18o ciclo del Consejo de Derechos Humanos, el cual corresponde al continente africano para el año en curso. La elección se hará entre dos candidatos: la República de Sudáfrica y el Reino de Marruecos, según un comunicado difundido de la representación del Frente POLISARIO en Ginebra dirigida por Oubbi Bachir.
Ante tal situación, es pertinente señalar algunas cuestiones:
1. Marruecos no se habría atrevido a postularse a un puesto de esta relevancia, tanto desde un punto de vista simbólico como procesal, si no hubiera sido por su crónico sentimiento de impunidad; a pesar de su terrible historial en el ámbito de los Derechos Humanos, ya sea en el propio Marruecos, o en el Sahara Occidental, territorio que ocupa militarmente desde 1975 y donde impone un estado de represión absoluta, exponiendo a su pueblo a todas las formas de violaciones sistemáticas de Derechos Humanos-.
2. La insistencia de Marruecos en no ceder a la opinión de la mayoría del Grupo Africano en Ginebra de seguir la tradición establecida de aprobar al candidato en el seno del mismo, con la finalidad de no trasladar una imagen de incapacidad del continente para resolver sus cuestiones democráticamente; es la mayor prueba de su firme convencimiento de perder cualquier votación dentro del mismo. Marruecos es el único paıís africano que a día de hoy mantiene su negativa a ratificar la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Asimismo, es el paıś africano que sigue violando de manera sistemática la carta fundacional de la Unión Africana, especialmente su artículo 4, relativo a la obligatoriedad de respetar las fronteras heredadas en el momento de la independencia.
3.Marruecos es el paıś africano mas condenado en firme y denunciado por todas las Organizaciones Internacionales de Derechos Humanos, y a su vez el que menos coopera con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Entre otras prácticas, impidiendo reiteradamente desde 2015 que las misiones técnicas de la ONU visiten el Sahara Occidental. En dicho territorio ocupado se cometen los crıḿenes más atroces, según, entre otros, testimonios de los Comités de las Naciones Unidas contra la Tortura y contra la Discriminación Racial, ası́ como los grupos de trabajo sobre la detención arbitraria y el ponente de la ONU sobre la protección de los defensores de Derechos Humanos. Marruecos, hasta la fecha, se niega a aceptar cualquier mandato de la MINURSO que incluya entre sus competencias la vigilancia del respeto a los Derechos Humanos. Además, ha expulsado sistemáticamente a más de 400 observadores internacionales del territorio en los últimos años. Ası́ mismo, sigue impidiendo al Comité Internacional de Cruz Roja (CICR) el cumplimiento de su misión en el Sahara Occidental.
Marruecos lleva a cabo todo tipo de vulneraciones de Derechos Humanos contra su propio pueblo reprimiendo y arrestando a todos los manifestantes y encarcelando a muchos periodistas. Marruecos es responsable directo de la represión de inmigrantes africanos contra quienes comete terribles masacres, la última de las cuales fue la de Melilla, en junio de 2022.
4.Marruecos es un paıś cuyos escándalos de corrupción son seguidos ante numerosos tribunales y llenan páginas de periódicos, programas de televisión y reportajes de investigación en muchos países, particularmente en Bélgica en el contexto de lo que se conoce como “MoroccoGate” en las instituciones europeas. Del mismo modo que las informaciones que señalan la implicación de Rabat en el espionaje ilegal alrededor de medio planeta mediante la aplicación “Pegasus”.
5. De consumarse, la elección de Marruecos para la presidencia del Consejo de Derechos Humanos será una prueba más de la profunda disfuncionalidad estructural de las instituciones internacionales, y será un insulto para África. Marruecos es el país menos indicado para reflejar los valores de África en este curso de ciclo de presidencia del CDH de la ONU.
*Fuente: ECSaharui
Más sobre el tema:
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
Expertos advierten que mayor presión de Trump contra Cuba traerá más migración
17 de diciembre de 2024
Hoy en día, la crueldad contra Cuba sólo se explica por un anticomunismo trasnochado y por la influencia del lobby cubano-estadunidense, que tendrá a uno de sus miembros más prominentes y virulentos en la Casa Blanca cuando el senador Marco Rubio encabece el Departamento de Estado.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?