Algunos medios europeos informan así sobre el ataque de EE.UU.
Der Spiegel, de Alemania
Tötung des iranischen Top-Generals SoleimaniTrumps Kriegserklärung
Der US-Präsident könnte sein Land in einen Krieg mit Iran führen. Die Europäer dürfen da nicht mitmachen.
(Asesinato del principal general iraní SoleimaniTrumps Declaración de guerra
El presidente de EE.UU. podría llevar a su país a una guerra con Irán. Los europeos no deben involucrarse.)
Francia: Le Figaro
Mort de Soleimani: le pari très risqué de Donald Trump
DÉCRYPTAGE – En décidant de tuer le haut responsable iranien, le président américain a provoqué un tremblement de terre aux conséquences gravissimes au Moyen-Orient.
[La muerte de Soleimani: la apuesta de alto riesgo de Donald Trump
DESCRIPCIÓN – Al decidir matar al líder iraní, el presidente estadounidense ha provocado un terremoto con graves consecuencias en Oriente Medio.]
Varios demócratas criticaron la decisión del presidente de EE.UU., subrayando que el ataque de este jueves podría provocar más violencia en Oriente Medio.
Varios miembros del Partido Demócrata de EE.UU. han criticado fuertemente este viernes la decisión del presidente Donald Trump de llevar a cabo un ataque de misiles cerca del aeropuerto internacional de Bagdad (Irak), en el cual fue asesinado el general iraní Qassem Soleimani.
El exvicepresidente y actual candidato a la Presidencia de EE.UU., Joe Biden, declaró que con su decisión Donald Trump «acaba de arrojar un cartucho de dinamita en un polvorín».
Biden calificó el ataque como un «movimiento enormemente escalador en una región ya peligrosa» que probablemente provocará futuros ataques de Irán en lugar de disuadirlos.
«Podríamos estar al borde de un gran conflicto en todo Oriente Medio», advirtió el político, agregando que Trump «le debe al pueblo estadounidense una explicación de la estrategia y el plan para mantener a salvo a nuestras tropas y al personal de la embajada, a nuestra gente y nuestro interés, tanto aquí como en el extranjero».
«Estamos en camino hacia nueva guerra»
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, subrayó que la orden de Trump de eliminar a Soleimani fue emitida «sin la consulta del Congreso«, y asimismo argumentó que la medida provocará más violencia en la región. «EE.UU. y todo el mundo no pueden permitirse que las tensiones se intensifiquen hasta el punto de no retorno», declaró Pelosi.
Los senadores y candidatos a la Presidencia de EE.UU., Bernie Sanders y Elizabeth Warren, expresaron el mismo sentimiento a través de sus cuentas de Twitter.
«La peligrosa escalada de Trump nos acerca a otra guerra desastrosa en Oriente Medio que podría costar innumerables vidas y billones de dólares más. El presidente prometió poner fin a guerras interminables, pero esta acción nos pone en el camino hacia otra», señaló Sanders, mientras que Warren calificó el ataque de «imprudente» y enfatizó que la prioridad de EE.UU. «debe ser evitar otra guerra costosa».
Momento tras el ataque de EE.UU. con misiles al aeropuerto de Bagdad
➡️ https://t.co/xirE8zvhkw
El ataque perpetrado este 2 de enero en la capital de Irak acabó con la vida del general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní pic.twitter.com/P4w4xXJkFU— RT en Español (@ActualidadRT) 3 de enero de 2020
Elogios por parte de republicanos
Mientras tanto, algunos republicanos elogiaron la decisión de Trump de llevar a cabo el ataque de este jueves.
El senador Marco Rubio señaló que Soleimani era un «combatiente enemigo activo» y «más peligroso» que el exlíder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y el exlíder del Estado Islámico Abu Bakr al Baghdadi, ambos de los cuales fueron asesinados durante las redadas estadounidenses.
El senador Lindsey Graham elogió la «acción audaz» de Trump como una «respuesta directa a la agresión iraní orquestada por el general Soleimani y sus representantes». «Gracias, señor presidente, por defender EE.UU.», escribió Graham.
*Fuente: Actualidad RT
Pentágono: Trump ordenó “matar” al general iraní Soleimani
El Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono) ha confirmado que el presidente Donald Trump dio la orden de “matar” al general iraní Qasem Soleimani en Irak.
La nota indica que el ataque tuvo como objetivo “disuadir a Irán” y asevera que Washington “continuará tomando todas las medidas necesarias para proteger sus intereses” en Irak.
Minutos antes de que el Pentágono emitiera el comunicado, el presidente republicano tuiteó una bandera estadounidense en su cuenta de la red social Twitter.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica ha confirmado el martirio del destacado general Soleimani —figura crucial en la lucha antiterrorista en la región— en un ataque de helicópteros estadounidenses.
Las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) han reportado a su vez que el ataque con cohetes de EE.UU. contra el aeropuerto internacional de Bagdad, capital iraquí, ha dejado varios muertos, incluido el subcomandante de Al-Hashad Al-Shabi, Abu Mahdi al-Mohandes.
Las fuerzas populares iraquíes han culpado a Estados Unidos y el régimen israelí por el “cobarde ataque”.
El general Soleimani ya era con anterioridad blanco de muchos complots y planes de asesinato. En octubre pasado, el CGRI informó de la frustración de una conspiración árabe-israelí para asesinar al general iraní. Había recibido también varias amenazas de muerte desde el servicio de inteligencia de Israel (el Mossad).
El general Soleimani ha desempeñado un papel relevante en los duros combates en Irak y Siria contra los grupos terroristas. El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, le otorgó en marzo pasado la condecoración de Zulfaqar, la más alta orden militar de Irán.
El cobarde asesinato del notable general iraní se produce después de que Trump culpara a Teherán del ataque de una multitud de iraquíes a la embajada estadounidense en Bagdad y le amenazara al país persa con que pagará un “alto precio”. Si bien aseguró que no busca una guerra con Irán.
La Cancillería iraní ha convocado este miércoles al encargado de negocios de Suiza, país que representa los intereses de Estados Unidos en Irán, para denunciar la retórica bélica de Trump contra Irán por los hechos que se produjeron en Irak.
Efectivamente, enfurecidos manifestantes iraquíes asaltaron el martes la sede diplomática norteamericana en protesta por los ataques de EE.UU. a posiciones de las fuerzas populares iraquíes, que dejó más de 30 muertos y decenas de heridos.
mnz/ktg/krd/hnb
*Fuente: HispanTV
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?