El zarpazo al acecho

El martes 8 de junio, escribí la Reflexión “En los umbrales de la
tragedia” en horas del mediodía, más tarde vi el programa televisivo
“Mesa Redonda” de Randy Alonso, que se divulga como norma a las 6 y 30
p.m.

Ese día, destacados y prestigiosos intelectuales cubanos que
participaban en la Mesa, ante las agudas preguntas del director,
respondieron con elocuentes palabras que respetaban grandemente mis
opiniones, pero que ellos no creían que habría razón para que Irán
rechazara la posible decisión ­-ya conocida- que adoptaría el Consejo de
Seguridad la mañana del 9 de junio, en Nueva York ­-sin duda alguna
acordada entre los líderes de las cinco potencias con derecho al veto:
Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con los de Rusia y China.

En ese instante, expresé a personas cercanas que me suelen acompañar:
“¡Cómo lamento no haber finalizado mi Reflexión expresando que nadie
deseaba más que yo estar equivocado!”, pero era ya tarde, no podía
retrasar su envío al sitio Web CubaDebate y al diario Granma.

El día siguiente, a las 10 a.m., conociendo que esa era la hora de la
reunión, se me ocurrió sintonizar la CNN en español, que con seguridad
daría noticias del debate en el Consejo de Seguridad. Pude así escuchar
las palabras con que el Presidente del Consejo presentaba un Proyecto de
Resolución, promovido días antes por Estados Unidos, apoyado por
Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Hablaron también varios representantes de los principales miembros
implicados en el proyecto. La representante de Estados Unidos explicó
por qué su país lo aprobaba, con el consabido pretexto de sancionar a
Irán por haber violado los principios del Tratado de No Proliferación
Nuclear. A su vez, el representante de Turquía, una de cuyas naves fue
víctima  del brutal ataque de las fuerzas élites de Israel, que
transportadas en helicópteros asaltaron en la madrugada del 31 de mayo
la flotilla que llevaba alimentos para el millón y medio de palestinos
sitiados en un fragmento de su propia Patria, manifestó la intención de
su gobierno de oponerse a nuevas sanciones a Irán.

La CNN, en el espacio que disponía para noticias, presentó varias
imágenes de manos levantadas a medida que expresaban con gestos visibles
su posición, entre ellas, la del representante del Líbano, país que se
abstendría durante la votación.

La presencia serena de los miembros del Consejo de Seguridad que votaron
en contra de la Resolución se expresó con la derecha firme de una mano
de mujer, la representante de Brasil, que antes había expuesto con tono
seguro las razones por las que su Patria se oponía al acuerdo.

Faltaba todavía un mundo de noticias sobre el tema; sintonicé Telesur,
que durante horas satisfizo la incontable necesidad de información.

El Presidente Lula da Silva expresó en la ciudad de Natal, al nordeste
del país, dos frases lapidarias: que las sanciones aprobadas eran
impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, y que la
reunión del Consejo de Seguridad “podría haber servido para discutir el
desarme de los que tienen armas atómicas”.

Nada de extraño tendría que tanto Israel como Estados Unidos y sus
estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad,
Francia y Gran Bretaña, quieran aprovechar el enorme interés que
despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión
internacional, indignada por la criminal conducta de las tropas élites
israelitas frente a la Franja de Gaza.

Es por tanto muy probable que el zarpazo se dilate algunas semanas, e
incluso, se olvide por la mayoría de las personas en los días más
cálidos del verano boreal. Habría que observar el cinismo con que los
líderes israelitas respondan las entrevistas de prensa en los próximos
días, donde serán bombardeados con preguntas. Oportunamente, ellos irán
elevando el rigor de sus exigencias antes de apretar el gatillo. Ansían
repetir la historia de Mossadegh en 1953, o llevar a Irán a la edad de
piedra, una amenaza que gusta al poderoso imperio en sus tratos con
Paquistán.

El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no
vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de
ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis
millones de judíos de todas las edades.

La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel. No
nace del odio esta opinión, sino del sentimiento de un país que se
solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la
Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar
de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de
Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi.

Conocí muchos miembros de la numerosa comunidad judía radicada en Cuba,
cuando triunfó la Revolución; los visité y hablé con ellos en varias
ocasiones. Nunca los expulsamos de nuestro país. Las diferencias con
muchos de ellos surgieron con motivo de las leyes revolucionarias que
afectaron intereses económicos y, por otro lado, la sociedad de consumo
atraía a muchos, frente a los sacrificios que implicaba la Revolución.
Otros permanecieron en nuestra Patria, y prestaron valiosos servicios a
Cuba.

Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo.

Ayer, a las 12 y 44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del Consejo de
Seguridad.

He aquí algunas notas de lo que expresó el Presidente, tomadas de CNN en
español.

“Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por mayoría a favor de una
sanción contra Irán por sus  repetidos incumplimientos…”

“Esta resolución es la sanción más fuerte que enfrenta el gobierno iraní
y envía un mensaje inequívoco sobre el compromiso de la comunidad
internacional por frenar la expansión de armas nucleares.”

“Por años, el gobierno iraní ha incumplido sus obligaciones recogidas
bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.”

“Mientras los líderes iraníes se esconden detrás  de retórica, sus
acciones los han comprometido.”

“De hecho, cuando asumí hace 16 meses, la intransigencia iraní era
fuerte.”

“Le ofrecimos perspectivas de un mejor futuro si cumplía sus
obligaciones internacionales.”

“Aquí no hay doble standard.”

“Irán violó sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de
Seguridad  para suspender el enriquecimiento de uranio.”

“Por eso, estas medidas tan severas.”

“Son las más rigurosas que haya enfrentado Irán.”

“Esto demuestra visión compartida de que en Oriente Medio no conviene a
nadie desarrollar estas armas.”

Estas frases que he seleccionado de su breve discurso son más que
suficientes para demostrar cuán endeble, débil e injustificable es la
política del poderoso imperio.

El propio Obama admitió en su discurso de la Universidad Islámica de
Al-Azhar en El Cairo que “En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos
desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido
democráticamente”, aunque no dijo cuándo ni con qué propósitos.  Es
posible que ni siquiera se recordara cómo lo llevó a cabo contra
Mossadegh en 1953, para instalar en el gobierno la dinastía de Reza
Pahlevi, el Sha de Irán, al que armó hasta los dientes, como su
principal gendarme en esa región del Medio Oriente, donde el sátrapa
acumuló una inmensa fortuna, derivada de las riquezas petroleras de ese
país.

En aquel entonces el Estado de Israel no poseía una sola arma nuclear.
El imperio tenía un enorme e incontrastable poder nuclear. Fue entonces
que a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel
un gendarme en el Medio Oriente, que hoy amenaza a una parte
considerable de la población mundial y es capaz de actuar con la
independencia y el fanatismo que lo caracterizan.

Fidel Castro Ruz
Junio 10 de 2010
11 y 59 a.m.

* Fuente: CubaDebate