Libro del Secretario de Defensa de Trump revela los planes de guerra de EE.UU. y sus ataques terroristas contra Venezuela

15 de julio de 2022

A Estados Unidos le gusta verse como un ejemplo brillante, un faro de libertad y un luchador mundial por la democracia, pero una persona de alto nivel ha revelado ahora lo sucias e inhumanas que son las cosas entre bastidores en el poder en Washington.

Las revelaciones de la información privilegiada con detalles sobre los planes de guerra y los ataques terroristas del régimen oligárquico estadounidense contra la democracia en Venezuela. Con vistas a Ucrania, esto demuestra toda la depravación moral de la llamada «comunidad de valores occidental».

«A Sacred Oath: Memoirs of a Secretary of Defense During Extraordinary Times» (Un juramento sagrado: memorias de un secretario de Defensa en tiempos extraordinarios) es el nombre del libro publicado a mediados de mayo por Mark Esper, que fue secretario de Defensa del presidente Donald Trump entre 2019 y 2020. En el libro, el autor revela no sólo que la administración Trump había planeado invadir Venezuela, sino también asesinar al presidente Nicolás Maduro y llevar a cabo una ola de ataques terroristas contra la infraestructura civil del país. También puso en marcha la creación de un ejército de mercenarios para utilizarlo en Venezuela y librar una guerra de terror al estilo de la Contra, como en Nicaragua a principios de los años ochenta bajo la presidencia de Ronald Reagan. Al mismo tiempo, Esper también confirma la implicación de Washington en la Operación Gedeón -una invasión militar chapucera en Venezuela- y en un atentado contra Maduro en 2018.

Las revelaciones de Esper sobre Venezuela abordan hechos que hasta hace poco eran tildados de fake news o de teorías conspirativas por el gobierno estadounidense y los medios de comunicación occidentales. Logicamente, los grandes medios de comunicación occidentales no han abordado en absoluto este capítulo del libro de Esper. En cambio, han centrado las reseñas del libro, que se catapultó a la lista de los libros más vendidos del New York Times en menos de un mes, enteramente en la total estafa de Esper a su antiguo jefe Trump.

La reseña del Wall Street Journal, que fue adoptada por Amazon para promocionar el libro, afirma, entre otras cosas

«Una y otra vez, él (Esper) muestra cómo la falta de atención, la ignorancia, la curiosidad, la duplicidad y la falta de voluntad del presidente (Trump) para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles pusieron a los Estados Unidos en riesgo».

Esper confirma así -aunque sin quererlo- la sospecha que se tiene desde hace tiempo de que los halcones de la Casa Blanca, por ejemplo John Bolton como consejero de Seguridad Nacional, o los belicistas de los ministerios estadounidenses, como el exjefe de la CIA y secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, pudieron marginar y engañar al presidente en las decisiones políticas.

Aunque la sección de Venezuela del libro de Esper ha recibido poca cobertura en los medios de comunicación occidentales, sus admisiones han causado una tormenta de indignación en la nación sudamericana. Diego Sequera, periodista de investigación de Caracas, por ejemplo, dijo a MintPress News (MintPress News – MPN – es un sitio web estadounidense de extrema izquierda lanzado en enero de 2012, según Wikipedia. Desde el punto de vista de la corriente dominante -desde Wikipedia- el sitio cubre temas políticos, económicos e internacionales, defendiendo las posiciones de Rusia, Irán y Siria, e informando sobre «los acontecimientos geopolíticos desde una perspectiva antioccidental») que, sin embargo, pocos sudamericanos se sorprendieron por las revelaciones. «Es impactante en cierto modo. Pero, por otro lado, es bastante común para nosotros aquí», dijo, añadiendo:

«La noticia no es para nada sorprendente, en Venezuela estamos acostumbrados. Desde 2004, cuando se detuvo a la primera unidad paramilitar colombiana con el plan de asesinar al presidente Hugo Chávez, ha habido muchas revelaciones de este tipo».

En el libro, Esper también recuerda que Trump invitó al autoproclamado presidente interino venezolano Juan Guaidó a ser el invitado de honor en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2020, en el que Guaidó fue calificado como «el verdadero y legítimo presidente» de Venezuela y recibió una gran ovación de republicanos y demócratas por igual.

El encuentro cara a cara entre Trump y Guaidó después del discurso fue reportado por la prensa occidental en ese momento como un «intercambio sobre medidas para lograr la democracia y la libertad en Venezuela«. Sin embargo, el informe de Esper muestra que la conversación versaba sobre algo mucho más oscuro, a saber, una invasión estadounidense del país. Según Esper, Trump le había preguntado directamente a Guaidó: «¿Y si los militares estadounidenses fueran allí y se deshicieran de Maduro?«. La oferta fue música para los oídos del venezolano, que respondió: «Por supuesto que siempre agradeceremos la ayuda de Estados Unidos«. A estas alturas, Guaidó ya había intentado cuatro golpes de Estado, cada vez pidiendo al pueblo y a los militares que se rebelaran y se unieran a él, pero el pueblo se había quedado en casa.

El relato de Esper coincide con el de un libro anterior del asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton. En «The Room Where It Happened: A White House Memoir«, Bolton afirma que Trump dijo que sería «genial» invadir Venezuela porque era «realmente parte de Estados Unidos«.

Según el libro de Esper, la idea de la invasión contaba con algunos partidarios ruidosos en la sala, como Mauricio Claver-Carone, director senior del Consejo de Seguridad Nacional, y Robert O’Brien, en aquel momento asesor de seguridad nacional de Trump. Esper consideraba que el juicio de Claver-Carone estaba nublado por su inversión personal en socavar el socialismo latinoamericano, siendo lo que era, un miembro de la comunidad cubana virulentamente anticomunista de Miami, a menudo llamada la «capital anticomunista de América Latina» debido a sus emigrantes, y desde donde se ha ejercido una fuerte presión sobre Washington durante décadas para que se endurezca con Cuba, Venezuela y otros países latinoamericanos de izquierdas.

Sin embargo, Esper escribe que estaba muy preocupado por la perspectiva de un atolladero militar en caso de una invasión de Venezuela, y que sospechaba con razón que el apoyo de Guaidó en el país era mucho menos fuerte de lo que pensaba. Esper había dicho entonces a Trump que la oposición venezolana sólo «lucharía hasta el último americano» en caso de invasión.

Cuando Trump le preguntó directamente a Guaidó si «su gente» estaría dispuesta a organizarse, entrenarse y luchar, la respuesta fue: «Sería mucho más fácil y rápido si Estados Unidos lo hiciera por nosotros».

Operación Gideon

En lugar de una invasión por parte de las fuerzas regulares estadounidenses, Esper y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, propusieron entonces levantar un ejército de mercenarios para librar una guerra de terror contra el pueblo venezolano, similar a la que Estados Unidos había hecho con los Contras en Nicaragua. Como escribió Esper:

«El general Milley también pensó que debíamos buscar opciones de guerra irregular, como el entrenamiento y el armamento de los emigrantes venezolanos por parte de Estados Unidos. Estados Unidos tiene una larga historia con este tipo de operaciones. Era una idea que valía la pena desarrollar. Milley y yo lo habíamos discutido varias veces».

El equipo de Guaidó, sin embargo, había estado más interesado en discutir planes secretos que ni siquiera Esper había conocido. En un momento dado, uno de los colegas de Guaidó se inclinó hacia delante y dijo: «Tenemos algunos planes en los que ustedes [el gobierno de EE.UU.] saben que estamos trabajando, pero que aún no están listos«. Hizo una breve referencia a Florida y compartió una sonrisa, un asentimiento y una mirada cómplice con Claver-Carone.

Más tarde, Esper entendió este episodio como una referencia a la Operación Gedeón, que fue un intento de realizar una invasión anfibia en Venezuela con la ayuda de una empresa mercenaria semiprivada en Florida, para entrar a tiros en el palacio presidencial, capturar o «sacar» a Maduro e instalar a Guaidó como «presidente».

La operación Gideon se llevó a cabo sólo unas semanas después de la reunión y fracasó estrepitosamente, ya que los mercenarios, fuertemente armados, fueron arrollados antes de llegar a tierra cuando los langosteros del colectivo pesquero local les resistieron y los desarmaron con nada más que cuchillos de pesca y viejos revólveres. Desde entonces, el evento se conoce como la «Bahía de los lechoncitos de Trump» (en alusión a «Bahía Cochinos»).

Aunque la operación se llevó a cabo con extraordinaria incompetencia, no hay que subestimar la gravedad del suceso. El propio Guaidó había firmado un contrato con SilverCorp USA, una empresa de mercenarios vinculada a Trump, en el que se establecía que, tras el levantamiento, el grupo se convertiría en el escuadrón de la muerte personal de Guaidó, con el poder de eliminar o asesinar a cualquiera que se opusiera al nuevo gobierno. Por este servicio, Guaidó prometió a SilverCorp una suma inicial de unos 250 millones de dólares. El acuerdo se firmó en la mansión de Trump en Mar-a-Lago, en Florida. Los soldados estadounidenses que participaron en la operación fallida fueron condenados a 20 años en una prisión venezolana.

«No me sorprendieron en absoluto las revelaciones de Mark Esper, dado el largo y sórdido historial de desestabilización de gobiernos que no son de su agrado», cita MintPress News a Steve Ellner, profesor jubilado de historia económica y ciencias políticas de la Universidad de Oriente en Venezuela.

Ellner, un estadounidense que ha vivido en Venezuela durante más de 40 años y ha estudiado de cerca el aumento de las tensiones entre las dos naciones, añadió:

«Las revelaciones de Asper también llevan inevitablemente a la conclusión de que Washington estuvo involucrado en el fallido ataque con drones de agosto de 2018. El dron tenía que explotar en un acto público en el que iban a morir Maduro, su esposa Celia Flores y varios altos mandos militares.»

El libro del citado exasesor de seguridad de Trump, Bolton, también insinúa la implicación de EEUU en el intento de asesinato de 2018, que el propio Bolton califica de «hilarante». Poco después de la tentativa, Trump pidió a Bolton que «lo hiciera» – «lo» significa la destitución de Maduro-. «Es la quinta vez que lo pido«, había añadido Trump.

La brigada del terror

Las memorias de Esper también revelan que altos funcionarios estadounidenses hablaron con frecuencia y bastante abiertamente de llevar a cabo oleadas de ataques terroristas contra la infraestructura civil venezolana, una revelación que arroja nueva luz sobre una serie de explosiones, incendios, cortes de energía y otras desventuras altamente sospechosas en Venezuela. El gobierno de Maduro había culpado de estos hechos a Estados Unidos, pero los medios de comunicación occidentales rechazaron permanentemente estas acusaciones como teorías conspirativas.

Esper afirma en su libro que el 9 de junio de 2020, un funcionario de la Casa Blanca sugirió a O’Brien un ataque militar contra un puerto costero venezolano que manejaba gran parte de las importaciones y exportaciones de petróleo del país. «El medio podría ser un ataque aéreo o el despliegue de los SEAL de la Marina«, había sugerido O’Brien. El efecto sería «perturbar aún más el suministro de energía y provocar más disturbios«. Según Esper, el grupo rechazó el plan en favor de un ciberataque coordinado contra las infraestructuras críticas venezolanas.

Sin embargo, diez días más tarde, el gobierno estadounidense (incluido Esper) acordó desarrollar «opciones cinéticas y no cinéticas» para «interrumpir el suministro de petróleo y armas de Venezuela«. Las opciones tendrían que incluir medidas que afectaran significativamente a objetivos industriales claves y otros de alto valor».

Apenas unas semanas después de esta decisión, el ex marine estadounidense y agente de la CIA Matthew Heath fue detenido frente al mayor complejo de refinería de petróleo de Venezuela. Cuando fue detenido, Heath llevaba un subfusil, un lanzagranadas, cuatro bloques de explosivos C4, un teléfono satelital, montones de dólares estadounidenses e información detallada sobre el complejo. Tanto el gobierno como los medios de comunicación estadounidenses han ignorado en gran medida el juicio de Heath por terrorismo y tráfico de armas, sugiriendo con rotundidad que, efectivamente, se le había pillado con las manos en la masa mientras realizaba «asuntos oficiales«.

Trump se dió cuenta quién era Guaidó

Mientras Trump cantaba las alabanzas de Guaidó en público y lo apoyaba como el verdadero líder de una Venezuela libre, a puerta cerrada decía exactamente lo contrario. Según Esper, Trump consideraba a Guaidó un político notablemente «débil», especialmente comparado con el «fuerte» y «duro» Maduro.

El libro de Bolton también menciona que Trump se enfadó rápidamente con Guaidó pero siguió intensamente interesado en su joven y bonita esposa. Después de varios golpes fallidos, Trump se habría referido a Guaidó como el «Beto O’Rourke de Venezuela», sugiriendo que veía a Guaidó como alguien que podía hablar bien pero que no tenía sustancia ni apoyo detrás.

Al final, el juicio de Trump sobre Guaidó parece haber sido mejor que el de sus asesores y ministros. Tras una serie de golpes de Estado fallidos y escándalos de malversación, incluso el poco apoyo que tenía Guaidó en Venezuela parece haberse agotado totalmente. Según MintPress News, los últimos sondeos muestran que sólo cuenta con el apoyo del 4% de los venezolanos. Mientras la población sigue sufriendo bajo las sanciones de EE.UU., Guaidó sigue viviendo una vida de extremo lujo, principalmente con los fondos venezolanos incautados por EE.UU. y entregados al que se supone es «el único presidente legítimo de Venezuela«.

En este momento de la historia de Venezuela, Guaidó es «sólo una broma«, dijo Ellner, el profesor estadounidense retirado citado anteriormente. Está «completamente desacreditado» entre el pueblo venezolano, e incluso los líderes de la facción más dura de la oposición ya se han distanciado de él, lo que ocurre aún más con la otra mitad de la oposición organizada, que prefiere el diálogo con el gobierno de Maduro.

-Traducido desde el alemán al castellano para piensaChile por Martin Fischer

*Fuente: DE.RT.COM

Más sobre el tema: