Internacionalización del Amazonas

Durante
un debate en una universidad en Estados Unidos, le preguntaron al
ex-gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación del
Brasil, Cristovão Buarque, qué pensaba sobre la internacionalización de
la Amazonia. El joven estadounidense introdujo  su pregunta
diciendo que esperaba una respuesta de un humanista y no de un
brasileño.
Esta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

"Realmente,
como brasileño sólo hablaría en contra de la internacionalización de la
Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese
patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la
degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás que es de suma
importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética
humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de  petróleo del mundo entero. El petróleo es tan
importante para el bienestar de la humanidad como amazonía para nuestro
futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el
derecho de aumentar  o disminuir la extracción de petróleo y subir
o no su precio.

De la misma forma, el capital
financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la
Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería
quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la
Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones
arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las
Reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la
voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me
gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el
guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se
puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural
amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un
propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés
decidió enterrar junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante
este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro del
Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para
participar debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera
de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones
Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos, Manhattan debería
pertenecer a toda la Humanidad. De la misma forma que París, Venecia,
Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife; cada ciudad, con su
belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo
entero.

Si EE.UU. quiere internacionalizar la
Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de EE.UU.
Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas
armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las
lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En
sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados
Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas
 forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa
deuda  para garantizar que cada niño del Mundo tenga la
posibilidad de COMER y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los
niños tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron,
como patrimonio que merece los cuidados del mundo entero. Mucho másde
lo que se merece la Amazonia.
Cuando los dirigentes traten a los
niños pobres del mundo como Patrimonio de la humanidad, no permitirán
que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían vivir.

Como
humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero,
mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia
sea nuestra. ¡Solamente NUESTRA!