Categoría: Opinión

Asimilación o muerte, pareciera ser la alternativa que plantea la ONU al haber rechazado, a fines del año pasado, la aprobación de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas. Asimilación, absorción, integración, y últimamente “inclusión”, este conjunto de palabrejas han dominado todo el discurso del nuevo colonialismo interno, encapullado esta vez, en las teorías antropológicas del desarrollo y el progreso.

Porque una concesión reporta a su beneficiario poder y privilegios económicos que sólo deben concederse a quien cumpla con la Constitución y las leyes.
Porque, según confesó públicamente el vicealmirante golpista Héctor Ramírez Pérez en la mañana del 12 de abril, "nuestras armas fueron los medios de comunicación".
Porque para respaldar la dictadura los días 12 y 13 de abril impusieron un apagón comunicacional que nos privó de toda noticia sobre lo que ocurría en nuestro país, violando el derecho a la información consagrado en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En estos días, los medios de comunicación están saturados de anuncios publicitarios, de distintas universidades privadas que, como pulpos, tratan de conquistar el mercado: se ofrece todo tipo de regalos, desde un Superocho hasta un computador; se afichan diferentes personajes de la farándula y del deporte – un futbolista parece ser un profundo intelectual, Platón sería un tarado al lado de Zamorano -, siglo XX cambalache, lo mismo un burro que un gran profesor; incluso, las hermanas Campos muestran, orgullosas, títulos universitarios que las acreditan como periodistas, y así y todo, el Colegio de la Orden quiere restringir a que sólo los titulados puedan escribir y hablar en los medios de comunicación.

Recibo del diario electrónico PiensaChile -qué buena cabecera para un medio que se precie de la comunicación reflexiva en tiempos tan enajenados- una substanciosa misiva de mi amigo ángel que por sus consideraciones en torno a la globalización que nos acerca, las dictaduras que nos precedieron y las raíces, objetivos y medios que nos unen, me congratula estampar en este modesto DdA, consciente de que los párrafos que siguen son reveladores de una tendencia periodística en auge que, como diría Amy Goodman, directora de Democracy Now, tiene por objetivo buscar la voz y hallarla allí donde hay silencio.

Los pinochetistas […] podrán erigirle miles de estatuas; declarar monumentos nacionales cada una de las casas de las que el "ex comandante en jefe" se apropió por medio de recursos inmorales, ilícitos e ilegales; podrán ponerle su nombre a centenares de calles a lo largo del país; podrán incluso presionar a la Concertación para que la Carretera Austral lleve el nombre del dictador, etc. etc. Pero lo que nunca lograrán, por más empeño que le pongan, es cambiarle el signo moral a sus  acciones y a su régimen. Porque para todo aquél que no tenga un sentido ético completamente pervertido Pinochet representará  siempre los vicios de la traición, el crimen, la brutalidad fascista, la cobardía, la deshonestidad y el robo. Y esto es algo que ni la muerte, ni el tiempo, podrán jamás modificar.