Putin reta a Occidente a un ‘duelo’ para probar la eficacia del Oréshnik
por Actualidad RT
2 horas atrás 4 min lectura
Imagen superior:
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha respondido a los expertos occidentales que están cuestionando la eficacia del Oréshnik, retándoles a un experimento para probar cuán eficaz es este nuevo misil balístico ruso de alcance intermedio.
Durante el programa ‘Resultados del año con Vladímir Putin’, que se celebra este jueves en Moscú, un periodista indicó que algunos expertos de países occidentales están afirmando que el misil hipersónico Oréshnik puede ser derribado por los sistemas de defensa aérea durante su despegue. En este contexto, el presidente destacó que el misil Oréshnik es un arma novedosa que no puede ser derribada.
«No hay ninguna posibilidad de derribar estos misiles«, afirmó Putin, detallando que el alcance del Oréshnik llega hasta 5.500 km.
«Si esos expertos occidentales lo creen así, que nos ofrezcan a nosotros y a aquellos en Occidente y en EE.UU. que les pagan por su análisis, realizar algún tipo de experimento tecnológico: bueno, digamos un duelo tecnológico del siglo XXI«, dijo el mandatario.
«Qué elijan un blanco de destrucción, por ejemplo, en Kiev. Concentren allí todas sus fuerzas de defensa aérea y de defensa antimisiles, y nosotros lo atacaremos con Oréshnik y veremos qué pasa», propuso el presidente ruso.
«Nosotros estamos listos para tal experimento, pero ¿está lista la otra parte?», cuestionó.
«Bueno, en cualquier caso, no lo excluimos, teniendo en cuenta que todos los sistemas de defensa aérea y antimisiles de todos modos están funcionando allí», agregó en referencia a las armas occidentales suministradas al régimen de Kiev.
«Vamos a realizar ese experimento, ese duelo tecnológico, y veamos qué pasa. Es interesante y creo que sería útil tanto para nosotros como para la parte estadounidense«, reiteró Putin.
Asimismo, el mandatario destacó que el misil hipersónico Oréshnik es un arma novedosa de desarrollo ruso, basada en muchos años de experiencia en diseño y no es un cohete soviético modificado. Además, cuando se le preguntó por qué recibió el nombre de Oréshnik (avellano, en español), Putin contestó «honestamente» que no lo sabe.
Sistemas antimisiles de EE.UU.: «algo costoso que contribuye poco a la seguridad de su país»
En este contexto, Putin explicó que «existen varios tipos de sistemas de defensa aérea» y que, a diferencia de los Patriot, los sistemas THAAD, también de fabricación estadounidense, aún no han sido entregados al régimen de Kiev.
«Pero si los estadounidenses deciden suministrarlos, que los suministren. Les pedimos a nuestros muchachos en Ucrania que nos digan qué soluciones valiosas existen para nosotros», dijo el presidente, apuntando que Moscú tiene a gente «con quien hablar en Ucrania». «Allí hay muchos de nuestros muchachos, quienes también junto a nosotros sueñan con liberar a su país del régimen neonazi», aseguró.
El presidente ruso recordó que tanto en Rumanía como en Polonia ya hay desplegados hasta 24 nuevos sistemas de defensa antimisiles. «Imaginemos que nuestro sistema Oréshnik se encuentra a una distancia de 2.000 kilómetros. Ni siquiera los antimisiles ubicados en territorio polaco pueden alcanzarlo«, remarcó.
En este contexto, Putin hizo hincapié en que Moscú llevaba tiempo pidiendo a Washington no desplegar en Europa sus sistemas de defensa antimisiles, porque, en ese caso Rusia tendría que desplegar sistemas que los superen. «Hemos hecho mucho para superar el sistema de defensa antimisiles. Y en general, desde el punto de vista de los contribuyentes estadounidenses, todo esto es algo costoso que contribuye poco a garantizar la seguridad de su país», concluyó.
«Que utilicen todo lo que tengan»
«Estamos listos ahora mismo. […] Aquellos expertos occidentales que dudan de la eficacia del Oréshnik, que propongan a quienes les pagan salarios por hacer tales declaraciones, o sea, a los países occidentales, que llevemos a cabo ese duelo ahora mismo«, reiteró Putin tras la rueda de prensa en una entrevista con el periodista ruso Pável Zarubin.
Preguntado por qué eligió a Kiev como el lugar de ese eventual «duelo», el mandatario aclaró que aceptaría también otras opciones. «Pero es que, por lo que sé, los países occidentales ya han organizado en Kiev un sistema de defensa aérea bastante serio. Que utilicen todo lo que tengan, incluido el sistema de defensa antimisiles y los misiles antibalísticos que están en servicio de combate en Rumanía y Polonia, 24 en cada uno», afirmó.
*Fuente: Actualidad RT
Más sobre el tema:
Jeffrey Sachs: Como occidente provocó la guerra en Ucrania y el camino a la paz
Putin reta a Occidente a un 'duelo' para probar la eficacia del Oréshnik
Artículos Relacionados
Documental: Peter Kornbluh, en trabajo de décadas, desenmascaró la intervención de la CIA en Chile
por Video de Chilevisión
1 año atrás 2 min lectura
Israel acaba de cruzar la línea roja de Hezbolá y de Irán: se avecina la Tercera Guerra Mundial
por Michael Hudson y Jill Stein (EE.UU.)
5 meses atrás 56 min lectura
La jugada de Marruecos contra España -y contra el Sáhara- con el beneplácito de Europa
por José Vizner, Negocios (España)
11 meses atrás 1 min lectura
Emmanuel Todd: “Es la 3ª guerra mundial, pero no será como las dos anteriores”
por Jose Antonio Vizner (España)
7 meses atrás 1 min lectura
Lo que no ve ni entiende la OTAN (EE.UU.) en Ucrania; «La estrategia rusa de agotamiento del enemigo»
por Juan Antonio Aguilar (España)
5 meses atrás 2 min lectura
Ataques a los sistemas de radar de alerta temprana de Rusia: ¡escalada hacia la guerra nuclear!
por Rainer Rupp (Alemania)
7 meses atrás 8 min lectura
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
21 mins atrás
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
por Thierry Meyssan (París, Francia)
1 día atrás
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
por Villa Grimaldi (Chile)
3 días atrás
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
por Medios Internacionales
7 días atrás
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?