Publicado: 29 abr 2016
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico ‘The Telegraph’.
Según documentos desclasificados por el Departamento de Estado, los servicios de inteligencia norteamericanos financiaron secretamente durante varias décadas en la segunda mitad del siglo pasado la creación de la UE. Uno de los documentos fechado el 26 de julio de 1950 revela una campaña de la Oficina de Servicios Estratégicos, precursora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para promover un Parlamento europeo de pleno derecho.
Además, según estos informes Washington siempre prestó especial atención al Reino Unido, cuya incorporación en la integración europea era una prioridad para los estadounidenses. Por otro lado, EE.UU. incluso «intimidó a los franceses» para alcanzar un acomodo en la convivencia con Alemania en los primeros años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, porque «quería un frente unido para contrarrestar el poderío de la Unión Soviética», resalta el artículo.
De acuerdo con ‘The Telegraph’, que cita los documentos desclasificados, algunos de los «padres fundadores» de la UE eran «mano de obra contratada por la CIA». La agencia de inteligencia estadounidense trató activamente de mantener la dependencia europea de Washington, impidiendo a Bruselas la búsqueda de fuentes alternativas de financiación, destaca el rotativo.
Asimismo, durante el proceso de construcción de una Europa unida se cometieron «graves errores». En un memorando con fecha del 11 de junio de 1965, EE.UU. dio instrucciones al vicepresidente de la Comunidad Europea para que promoviera «sigilosamente el proyecto de unidad monetaria, evitando cualquier debate hasta que la adopción de estas propuestas sean prácticamente inevitables». Como demuestra la historia, este enfoque fue «demasiado exagerado, dada la situación actual de la deuda, las trampas de deflación y el desempleo masivo en todo el sur de Europa».
«En cierto sentido, estos documentos son historia antigua. Pero demuestran que Washington se metió en este asunto hasta el cuello», concluye el artículo del medio británico.
*Fuente: Actualidad RT
4 Comentarios
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Sólo los pueblos cambian la historia
09 de junio de 2026
Quien quiera quedarse con la imaginativa tesis de la derecha y la Concertación del “estallido delictual” y del “octubrismo” violentista que quería “incendiar Chile”, entra en un laberinto que lo aleja completamente de la realidad.
¿Me escuchas? ¿Y ahora qué?
09 de junio de 2026
Has inventado cincuenta mil nombres nuevos para todo lo que nos pertenece: nuestras ciudades, nuestros pueblos, nuestros ríos, nuestros arroyos, nuestras fuentes, nuestros valles entre dos colinas o dos grandes rocas.
¿Y ahora qué?
Perú: «…o el ánimo de los oprimidos adquiere la virilidad suficiente para escarmentar a los opresores»
08 de junio de 2026
La «condición del indígena puede mejorar de dos maneras: o el corazón de los opresores se conduele al extremo de reconocer el derecho de los oprimidos, o el ánimo de los oprimidos adquiere la virilidad suficiente para escarmentar a los opresores».
Perú: ¡Que vivan los pueblos que luchan contra viento, marea y poder!
08 de junio de 2026
El grueso de las zonas urbanas, con Lima a la cabeza –donde arrasa la hija del autócrata Alberto Fujimori–, rozan el 100% de escrutinio, mientras que muchas áreas rurales, como las situadas en la Amazonia o Ayacucho –muy favorables para las aspiraciones de Sánchez–, están aún por debajo del 90%.
Tan sigilosamente como ahora enchufan el TPP
La diversidad es difícil de controlar, de modo que «une y vencerás»
Es más: creo que manejan las dos instancias, unir y/o separar, según necesidad del curso que se desea dar su política genreral de control.
A veces, y en ciertas culturas, la diversidad les crea el campo ideal para ciertas operaciones. Las facilita. Es como el juego del Go, visiones locales, puntuales, zonales y la totalidad, con riguroso discernimiento.
El problema es que a veces se les confunden las funciones de unir y separar, y aplican todo junto, como en el caso de Siria. Pero como manejan las comunicaciones, siempre pueden echarle la culpa a un tercero.