Con grandes curantos, MOP realiza fraudulenta consulta indígena para aprobar puente en Chacao
por Radio del Mar (Chile)
12 años atrás 4 min lectura
El Ministerio de Obras Públicas eliminó a organizaciones históricas y comunidades ancestrales de Chiloé para imponer fraudulenta consulta y aprobar el puente que intentan construir para unir el Archipiélago y el continente. El Ministerio sostuvo reuniones solo con dos comunidades y su informe muestra más comida que asistentes a los encuentros y una serie de aceptación de demandas de mejorar un camino rural, instalar agua potable y apoyar en actividades de turismo.

En la foto aparece una de los encuentros de la seudoconsulta en medio de un gran curanto, la típica comida del sur que contiene cerdo ahumado, pollo, mariscos y chapaleles, una típica postal para aprobar el megapuente más largo de sudamerica.
ChiChiloé, 06 de marzo de 2014. (Radiodelmar.cl)— El Ministerio de Obras Públicas (MOP), está presentando una fraudulenta consulta indígena para imponer el gigantesco puente en el canal de Chacao, el que podría ser el más largo de Sudamérica y unirá el culturalmente rico y diverso Archipiélago de Chiloé con el continente. El documento del MOP informa que solo contempló reuniones con dos comunidades Mapuche Williche -una en Pargua y la otra en Chacao-, eliminando de esta forma a todas las organizaciones históricas del archipiélago y a las decenas de comunidades Williches que se verán afectadas por esta megaconstrucción vial.
El documento en que aparecen fotografías tomadas por la cuestionada empresa de asesorías ambientales de Puerto Montt POCH, especialista en trabajos para la contaminante industria del salmón, muestra imágenes de mucha comida, pero poca gente en las reuniones, no más de diez personas. Y sin justificación descarta incluso a una comunidad cercana a la vía, ya que “debido a la proyección de la ruta de acceso que unirá el Puente con la Ruta 5, se reconoció que las Comunidades que se encuentran dentro del área de afectación son aquellas ubicadas en el sector Poniente”, es decir hacia el Pacífico, pero sin dar razones de la eliminación de las otras agrupaciones indígenas.
El Puente en el Canal de Chacao, según el gobierno de Piñera y las anteriores administraciones tanto de Ricardo Lagos como de Michelle Bachelet, debería generar una conexión rápida entre las ciudades y pueblos del Archipiélago y el continente. Sin embargo los detractores afirman que esta megaconstrucción solo servirá para acelerar el despojo de recursos naturales que está siendo objeto los territorios y maritorios de esta zona y especialmente será una ruta para acelerar el transporte de salmón desde los centros de cultivo de Chiloé a las procesadoras, exportadoras y aeropuertos del continente.
La consulta desarrollada por el MOP contempló solo a las comunidades Quechelen Aitue en Pargua, y Estero de Chacao, en el lugar sur del canal. Según el MOP “tras cinco meses de diálogo y reuniones sistemáticas con las directivas y bases de las comunidades, se reconoce que el éxito de este proceso, se expresa en la satisfacción reportada por las propias comunidades, lo cual queda reflejado explícitamente en la firma del Protocolo de Acuerdo del Plan de Consulta, el cual garantiza el desarrollo y resultado de un debido proceso de diálogo y participación genuina”.
Pero al parecer la participación genuina que dicen haber logrado los funcionarios de gobierno se basan en las fotografías de grandes “curantos” y aceptación de pequeñas demandas de estas dos comunidades como son mejoramiento del camino rural, agua potable y apoyo en actividades de turismo, entre otras menos relevantes.
La Consulta Indígena es una obligación que debe realizar el Estado Chileno luego que ratificará el Convenio 169 de la OIT. El proceso de consulta se entiende como un diálogo de buena fe entre el Estado y un Pueblo o Comunidad Indígena la cual debe dar o no el Consentimiento para el desarrollo de proyectos u obras que puedan afectar sus vidas, sus territorios y recursos naturales. Esta consulta debe ser libre, previa, informada, plenamente participativa y culturalmente adecuada.
Los funcionarios del MOP se esforzaron por invitar a otra comunidad, la de Pepiukelen de Pargua a través de un envío de carta oficial y luego de manera presencial por medio de una visita realizada por funcionarios. Pero «cada una de las instancias fue rechazada arguyendo que los procesos de Consulta Indígena llevados en Chile son un mecanismo que no asegura la real valoración y/o consideración de las prioridades de las comunidades afectadas, manifestando una desconfianza frente al MOP.
El informe de la Fraudulente consulta se puede ver en este link:
http://www.mop.cl/puentechiloe/Documents/Informe%20Final%20l%20MOP%200005%2030_01_2014.pdf
*Fuente: Radio del Mar
Artículos Relacionados
«Nunca pensé ver al Hospital de Chillán transformado en una cárcel de alta seguridad»
por Cecilia Morales (Chillán, Chile)
18 años atrás 4 min lectura
Perjuicios generados por empresas mineras desata ola de protestas en varias regiones del Perú
por Natasha Pitts (Adital)
14 años atrás 3 min lectura
Madrid se llena de ‘Dignidad’ y anochece con cargas policiales
por Virgina Uzal / Luis Giménez (Madrid, España)
12 años atrás 5 min lectura
Anuncian respuesta popular contra sediciosos en Bolivia
por Prensa Latina
18 años atrás 2 min lectura
De 300 faena mineras solo 23 están en condiciones de operar
por CONFEMIN (Chile)
16 años atrás 3 min lectura
Trabajadores advierten radicalización de las posturas luego del fallo del TC
por Natalia Figueroa y Gonzalo Castillo (Chile)
10 años atrás 5 min lectura
Palantir y el Nuevo Orden: el neoliberalismo ha muerto. Dile hola al tecnoseñorío
por Yanis Varoufakis (Grecia)
1 día atrás
26 de abril de 2026
Una nueva forma de capital está ascendiendo: el capital en la nube — máquinas algorítmicas en red que otorgan a sus dueños poderes notables para modificar nuestra conducta. Y así como los financieros necesitaban el neoliberalismo, los señores de la tecnología de hoy necesitan una nueva ideología para legitimar su dominio. Yo la llamo techlordism [tecnoseñorío].
Los 22 puntos claves del Manifiesto de Palantir
por Brent D. Griffiths (EE.UU.)
1 día atrás
26 de abril de 2026
La cuestión no es si se fabricarán armas con IA; es quién las fabricará y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a enzarzarse en debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
1 semana atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
1 semana atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.