Belén

Belén, una niña de 11 años, permanente violada por su padrastro y tiene un embarazo de más de tres  meses, constituye un símbolo de un Chile bipolar: por un lado, ostentoso y millonario, de autos de lujo – incluso como coleccionistas – y, por lado, la cara pobre, incluso miserable y víctima de una pésima educación – si es que la tienen – en este país enfermo, hay miles de niñas violadas por parientes cercanos y ahora, este caso de Belén es un símbolo de una realidad humana y social inaceptable.

Chile, junto a cuatro Estados más – el Vaticano, Malta, Salvador y Nicaragua – no acepta el aborto terapéutico y, además, condena a médicos y madres que abortan a penas aflictivas, incluso, en casos extremos como la malformación del feto y no viable. El caso de Belén plantea un problema ético fundamental que dice relación con la necesidad de legislar, a la brevedad, sobre el aborto terapéutico que, en este caso, se refiere a niñas violadas, incluso por familiares  – padres, padrastros, tíos, abuelos, y otros – y, en muchos casos, con la complicidad de la madre quien, como en el caso de Belén, por ignorancia, sostiene que “estas relaciones eran consentidas” por la víctima.

En nuestro país, el partido transversal de los conservadores, ha hecho imposible avanzar  en aspectos que ya están incluidos en todas las legislaciones de la mayoría de los países del mundo. Las iglesias, no sólo la católica, sino también algunas evangélicas, con singular integrismo, comenzaron combatiendo el divorcio vincular, luego, las pastillas anticonceptivas y otros métodos de contracepción, posteriormente, la distribución de la píldora del día después, y hoy, el aborto terapéutico; además se niegan a aceptar la “muerte dulce”, el matrimonio igualitario, y todo lo que huela a avances en los derechos de la persona.

En Chile, se da el agravante de  que dos partidos de inspiración cristiana – la UDI y la DC – tienen importante representación parlamentaria, lo cual les ha permitido, en no pocas oportunidades, con la complicidad de algunos, Partidos llamados,  – los Partidos Socialista y el PPD – para visar cualquier iniciativa sobre el aborto terapéutico; es tan paradójico nuestro poder legislativo que, antes de discutir sobre la “idea de legislar”, se pone en discusión si se puede o no hablar del tema.

En tiempos pasados, los falangistas y los democratacristianos tenían el valor de contradecir a la iglesia católica cuando sostenía ideas integristas y teocráticas – propias de la Edad Media – por ejemplo, durante el gobierno de Frei Montalva se introdujo la píldora anticonceptiva y se mantuvo el aborto terapéutico, que ya existía desde 1931.. Es deprimente comprobar que algunos de los miembros del Partido de Eduardo Frei Montalva han descendido a las más cavernarias posiciones con respecto a este tema – equivale a un viraje del catolicismo de apertura del Cardenal Raúl Silva Enríquez, al conservador y totalitario de Jorge  Medina Estévez -.

Como en el caso del divorcio vincular, nuestra historia legislativa está plagada de proyectos, de diversos parlamentarios, respecto del aborto terapéutico: Marco Enríquez-Ominami y otros diputados díscolos presentaron uno que, simplemente, despenalizaba el aborto, alegando el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, pero un presidente de la Cámara de Diputados – ex comunista y hoy, PPD – declaró inadmisible el proyecto debido, especialmente, a las presiones de los miembros del partido transversal conservador, que se autodenominó, con mucho audacia, “bancada por la vida” – como si los autores del Proyecto de ley estuvieran contra la vida -.

Dentro de los líderes de esta integrista combinación se encuentra uno de los tres hermanos congresistas, en ese entonces diputado, Patricio Walker. Esta familia, descendiente del prohombre, don Horacio Walker, quien como presidente del Partido Conservador expulsó a los falangistas, en 1938, y en 1955 entró a la Democracia Cristiana, se ha apropiado del Partido democratacristiano, tiñéndolo de concepciones retrógradas, teocráticas y conservadoras – en gran parte explican el fracaso de la candidatura de Claudio Orrego, en las recientes primarias presidenciales < baste recordar uno de los slogan más ridículos y sin sentido>, “creo en Dios y ¿qué?”-.

Por enésima vez se discute en el senado un proyecto de aborto terapéutico que, pensamos, nuevamente serás boicoteado por los fariseos des siempre.

Indigna comprobar la monstruosidad moral de una iglesia católica, cuya curia está infiltrada por la masonería y, además, el vaticano “es sede” de una organización de pederastas, que venden a vil precio a los seminaristas para el morboso placer de los cardenales y de otros funcionarios, y que también regenta el Banco Vaticano, cuna del lavado de dinero de los capitalistas mundiales. ¿Cómo se atreve esta institución religiosa a opinar y combatir el derecho de las mujeres a disponer de su cuerpo, cuando viola todas las normas de una mínima moralidad?

A los clérigos y a los partidos políticos de inspiración cristiana no les cabría bien algunas frases de Jesús – que están en el Nuevo Testamento – como la de “sepulcros blanqueados” (blancos por fuera, podridos por dentro, o aquella sentencia cuando los fariseos sentenciaron  a la lapidación mujer adúltera “el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

Esperemos que esta vez no se les ocurra a los miembros de la candidatura de Michelle Bachelet – los conservadores DC incluidos – decir, como lo hicieron cuando los “diputados díscolos” presentaron el Proyecto de despenalización del aborto, expresando que este tema “no era parte del Programa de gobierno”.

08/07/2013