El caso de Miguel Herberg

Creo que es injusto publicar informaciones que nos entregan solo versiones unilaterales de lo sucedido . la ûnica forma de conocer la verdad es entregar todos los antecedentes (a favor y en contra) y dar la posibilidad a los lectores de formarse una opiniôn autonôma.

El aprecio de Miguel Herberg con los presos (as) polîticos de Chacabuco va mucho mâs allâ de si desaparecen los documentos o no. Quienes sufrieron esa amarga experiencia le respetan, le quieren y JAMAS se atreverîan a tildar de «viejo loco», «oportunista» a una persona que se la jugô en uno de los perîodos mâs tenebrosos de nuestras historia. Es una relaciôn afectiva, indestructible y lo que corresponderîa es que Chile le rindiera homenaje nombrândolo hijo ilustre. Mâs de lo que diga Cooperativa, agencia Efe, El Paîs o El Mercurio interesa saber la versiôn de las vîctimas y sus familiares.

A quién recuerdan los ex presos de Pisagua y Chacabuco? A quien los entrevistaba y con quien interactuaron! Herberg! El único que hablaba español del equipo de Heinowsky y Scheumann y que había sido contratado por ello! Quién los filmaba? No saben! Estaba simplemente ahí, detrás de la cámara! Quiénes dirigían el equipo? Heinowsky y Scheumann, pero también estaban simple y supuestamente ahí! Tampoco saben! No interactuaron ni con el camarógrafo ni con quiera que dirigía la filmación! Sólo recuerdan a Herberg, quien hablaba español y los entrevistaba! Si los ex presos de Pisagua y Chacabuco dijeran que era sólo Herberg y el camarógrafo, por cierto todavía quedaría pendiente la identidad del camarógrafo y quienquiera que dirigía la filmación, a menos que dijeran que aparte de entrevistarlos, Herberg también dirigía la filmación. Éstas son las preguntas que los ex presos de Pisagua y Chacabuco se tienen que hacer y, en lo posible, responder.

Según información de Efe del 30/01/2011, Herberg fue claro en decir que si no lograba reunir los 250 mil euros para filmar su «37 años después», su verdadero objetivo, quemaría o subastaría los filmes en su poder –una afirmación que desde entonces ha ido ajustando a las circunstancias hasta terminar haciendo una quema simbólica pues si de hecho los hubiera quemado, habría perdido todo poder de negociación y apelación a los sentimientos y emociones de las víctimas. Por otra parte, lo interesante del caso es que hasta ahora, nunca ha ofrecido mostrar lo que tiene y que sea distinto de lo que filmaron Heinowsky y Scheumann de modo que pueda ser evaluado. Por lo visto busca apoyo financiero incondicional y a ciegas, algo que ningún organismo va a aceptar dada la alta suma de dinero que busca, unos 332 mil dólares por una filmación a la cual explícitamente ha vinculado los filmes en su poder. Estos son los hechos.

http://www.youtube.com/watch?v=ReEzvvzfGvo&feature=results_video&playnext=1&list=PLECE12CED3DDA80A1

La carta que no ha tenido respuesta:

http://www.museodelamemoria.cl/2012/03/carta-abierta-sobre-el-caso-de-miguel-herberg/

Firman: Ricardo Brodsky, Director Museo de la Memoria y los Derechos Humanos; Ignacio Aliaga, Director Cineteca Nacional de Chile, Centro Cultural Palacio La Moneda; Luis Horta Coordinador General, Cineteca Universidad de Chile.

Fecha: Santiago, 14 de marzo 2012.

Ver youtube:
La aventura del saber. Miguel Herberg 1/2 Reportaje de TVE
La aventura del saber. Miguel Herberg 2/2 Reportaje de TVE
Chile 73 o la historia que se repite (1983?) 2/3

Gracias, Pedro, por su respuesta de hoy a las 2:51 hrs. y la cita de Herberg que incluye, la cual repitió a las 3:04 hrs. Al respecto cabe destacar que el artículo de Efe que cité en este sitio el día 25 y que está basado en una entrevista con Herberg, afirma que «[Herberg] ha solicitado a distintas televisiones públicas la financiación necesaria [250 mil euros] para […] el documental [37 años después]» y a continuación lo cita textualmente: «Espero que las televisiones oficiales de Chile, España y otros países […] lo apoyen [el proyecto].» Es decir, Herberg esperaba apoyo de instituciones que devinieron en burgueses cuando no obtuvo apoyo a su proyecto. Lo surrealista de esta arista del caso, es que no hay ninguna evidencia de que haya solicitado formalmente tal apoyo y que tal apoyo le haya sido formalmente denegado. Sólo están los dichos de Herberg. Mientras Herberg no presente la evidencia de lo que afirma, no es un personaje creíble.

Cuâl es la cantidad de chilenos que han tenido la oportunidad de conocer estos videos luego de casi 4 dêcadas de ocurrir los acontecimientos? Se divulgan efectivamente o permanecen anquilosados en las bôvedas de museos e instituciones? Hasta antes de la provocaciôn de Miguel Herberg , eran conocidos de la mayorîa de la poblaciôn chilena???

Con la diferencia de que Miguel Herberg es un personaje que actûa a tîtulo personal, En cambio museos e instituciones que son financiadas a menudo por aportes internacionales o por el estado respectivo se supone que su misiôn es una sola; preservar la memoria.
La credibilidad de Herberg depende de la percepciôn de los sobrevivientes del campo de prisioneros de Chacabuco. Son ellos, los ûnicos actores vâlidos para juzgar las acciones del cineasta.
Sr,Westphal, agradezco su aporte a este debate.

Voy a intervenir primero porque soy chileno, segundo porque vivo en el exilio, tercero, porque luche al lado de mis compatriotas antes y durante la presidencia de Allende en Chile y porque soy de los pocos que conocen a Herberg en carne y hueso. He leido con atencion los dialogos de Pedro y German y en ambos hay solidas razones para debatir sobre esta materia. Sobre el año 2000 cuando Pinochet fue liberado de UK por razones humanitarias un grupo de torturadas con apoyo nuestro nos tomamos la Almudena en Madrid. Ahi aparecio Herberg con este mismo cuento y sus 12 peliculas y mas material periodistico que dice tener. Y ofrecio ponerlas a disposicion de la memoria de Chile. Su obsesion era y es 12 años despues hacer una pelicula. Despues desaparecio y ahora viene de nuevo con la misma monserga. Mi opinion: que entregue esas peliculas a los sobreviivientes de Chacabuco y Pisagua, que estan organizados. Puedo dar nombres y me ofrezco para mediar en esta situacion. A ellos les pertenece .

Soy Aldo Gonzalez nuevamente voy a responder a una pregunta de Pedro. Si yo estaba de acuerdo en tratar a Herberg con epitetos ofensivos, diga tajantemente NO. Ahora lo que me preocupa despues de ver la escenificaicon del enterramiento que se ha subido a las redes es la falencia de verdad en el discurso, sino nos enredamos en que yo dije, yo tengo, yo guardo… y asi es interminable el discurso, que es un discurso vacio. Por lo tanto yo a Miguel Herberg le lanzo desde este medio un desafio. El dice que tiene mas material inedito que el que hay en la pelicular que se han visionado en Chile y en el resto del planeta. Correcto. Pero para poderle creer no hay ninguna razon mas que la evidencia, que lo enseñe a alguien: institucion o persona en que el confie y nosotros tambien para ponernos de acuerdo en la base de este dialogo. Y a partir de ahi que el deposite ese material en las personas que tienen pertinencia sobre el mismo. Los primeros deben ser los presos de Chacabuco y Pisagua.

Pedro, creo que estás defendiendo una postura indefendible. Herberg se contradice abiertamente: dice que los entregará a representantes del pueblo chileno, etc… ¿No ha tenido suficiente tiempo para entregarlo? ¿En 37 años no ha conocido ni se ha reunido con ninguno de los representantes de los prisioneros de Chacabuco? Antes tú mismo nos mostrabas que tiene contacto con algunos. ¿No son válidos representantes?
Que lo entregue de una vez y se haga un acto en que queda constancia. Demasiado ruido, sospechosamente demasiado ruido.

Soy Aldo, debemos caminar en sentido correcto suscribo lo que dice Alejo, ademas que tengo evidencias que los compañeros del Campo de Pisagua se escribe con el. Que ellos tienen una grupacion que igual que los de Chcabuco tienen personalidad juridica por lo tanto estan capacitados para responsabilizarse de ese material. Lo que pasa es que Miguel es como el camaleon cambia en este caso de posicion segun el que tenga por delante. Primero dijo publicamente que quemaria el material inedito, en tanto que privadamente ha dicho a compañeros que el no iba a quemar ni a dañar el material inedito y es altamente probable que lo que haya metido en esa caja roja que mostro en el video no sea lo que ha dicho. Como comprendera Pedro el mismo se ha forjado su falta de credibilidad y repito: esta constantemente mintiendo. Y para corroborar esto que estoy diciendo ahora nos sale conque desenterrara los documentos una vez que Chile y España desentierren los suyos o los cadaveres de los ejecutados.

soy Aldo… Hay gente de buena voluntad que podria mediar para que esos documentos queden bajo la responsabilidad de los presos y/o quienes ellos digan. Nosotros estamos para colaborar a que se cumpla su volountad. Asi que repito una vez:¿Herberg esta de acuerdo en que los prisioneros del Campo de concentracion, Pisagua y Chacabuco, sean las personas a quienes deben ser entregado esos materiales.
Espero su respuesta. Un abrazo

Aldo

Pedro, me perdonarás, pero estás aludiendo a la tarea de museos de la memoria, preguntándote cuánta gente ha visto esos materiales (que aún no sabemos exactamente cuáles son), en casi 40 años. Sólo hace pocos años que existe un museo de la memoria (en singular, no en plural) donde se pueden haber visto esos documentos. Yo los vi en el Goethe hace muchos años, y no fue gracias a la iniciativa de Herberg, claro está.
La impunidad parte en el acto de callar, de ocultar o guardar. Y Herberg creo que no ha hecho las gestiones correctas ni ha presionado en la forma debida. El tiro le salió por la culata y, sea como sea, cuando hay respeto por algo, no se juega de esta forma.
¿Por qué, por ejemplo, no ofreció copias digitales a sindicatos, asociaciones populares, agrupaciones de ex detenidos, etc.? No le habría costado un peso llegar al pueblo, como dice que quiere.
Concuerdo con Aldo: parece que la única forma de memoria histórica que Herberg concibe es hacer SU documental.

4. Que a todos los compañeros y compañeras del mundo entero que em han apoyado en esta lucha por la recuperaciôn de la memoria histôrica les quedo profundamente agradecido y que la verdad siempre saldrâ adelante.
5. Que en breve publicarê otro libro sobre el caso, sus antecedentes y conclusiones asî como un documental nuevo que restablecerâ toda la verdad y mentira sobre el caso.
6 Y que finalmente me siento orgulloso de todas las voces que se estân levantando para recuperar nuestra meoria histôrica y que nadie se deje comer por el miedo.
Miguel Herberg Salamanca / Morille 23-24 de Marzo 2012

Coincido y agradezco los comentarios de Alejo. La defensa de Pedro se agradece ademas de la paliza que se da al transcribir a Herberg.Pero me acabo de enterar de un par de cosas. Primero que la carta de Herberg a Noam es a traves de su blog lo que me parece de una falta de consideracion porque no se la hace llegar al Professor teniendo su email. Por lo menos el ha dicho que no ha recibido ninguna carta de Herberg. Segundo, por fin da el listado de los interlocutores en Chile en los que el confia se le agradece el gesto. Pero aun sigue sin enseñar la sentencia del Tribunal de Roma donde se le reconoce a el la autoria del material filmado en Chile en los campos de concentracion en 1974. Con ese dato echa por suelo TODAS las especulaciones que dicen que el NO HIZO las filamciones. Es muy sencillo, escanear la sentencia y ponerla en su blog o enviarla a quien el desee y dejar de enredar. Vamos Miguel animate es muy facil, lo tienes en tu mano. Esperamos leerlo cuanto antes

Hablando de memoria… Aquí van unos cuantos botones de muestra para los que no saben (o no reconocen) cómo se mantiene, refuerza y reconstruye la memoria histórica en Chile –con trabajo serio, permanente y duradero, principalmente de las víctimas y sus deudos, y sin «fuegos artificiales…»

http://tinyurl.com/afichecantoparanoolvidar

http://tinyurl.com/la3acantoparanoolvidar

http://villagrimaldi.cl/

http://tinyurl.com/investigacionlugaresdememoria

http://tinyurl.com/memorialesdeDDHH

Etcétera…

Y hay más! Mucho más! Todo esto, para no mencionar «museos, oscuros archivos, televisiones que no transmiten…»

Quê deberîamos reconocer?
Que le hayan otorgado un premio a Carlos Cardoen por su aporte a la «cultura»?
Que un alcalde fascista se permita realizar un homenaje a un torturador?
Que un ex ministro de Allende apoye a un heredero polîtico de Pinochet?
Que agradezcan a Patricio Alwyn su contribuiciôn a la «paz social»?
Que existan calles con nombres de personajes de la dictadura?
Que aûn no seamos capaces de abolir una Constituciôn antidemocrâtica?
Que en los altos de lo que fue el campo de concentraciôn (donde la dictadura habîa instaldo una ametralladora) de Ritoque existan chalets donde viven militares?
Que en La Serena exista un museo y salas municipales que recuerdan a Gonzâlez Videla?
Que la Fundaciôn Pablo Neruda sea dirigida por un terrateniente ?
Que criminales gocen de reducciones de pena, arrestos «domiciliarios», cârceles especiales?
Que se hayan reducîdo las horas de historia?