Autor: Redacción piensaChile

El curso de la historia ya cambió con la caída del régimen
de Ben Ali, cualquiera que sea el desenlace de la crisis egipcia. El antiguo
régimen ya no podrá ser mantenido tal cual. El verbo "cambiar" se
conjuga en presente y no en futuro. El muro del miedo que imposibilitaba
cualquier sublevación popular, erigido en la cabeza de cada ciudadano, se
desmoronó. Eso abre paso a movimientos de protesta democráticos. A decir
verdad, la crisis que experimentan los poderes autoritarios podía adivinarse
desde hace tiempo.

El Estado sionista, desea garantizar la "estabilidad y
seguridad" de la región, perpetuando la estancia de 30 años del dictador
Mubarak.
Como consta en los antecedentes históricos de este ente
"única democracia en Medio Oriente", su rol ha consistido en contribuir a la
implementación y mantenimiento de dictaduras a lo largo y ancho de todo el
mundo. Ése es precisamente su papel, mantener la "estabilidad y seguridad"
intentando mantener el control, mediante el robo de tierras y recursos
naturales.

Egipto ha sido el segundo gran receptor de ayuda externa de
Estados Unidos durante décadas, después de Israel (sin contar los fondos
gastados en las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán). El régimen de
Mubarak ha recibido alrededor de 2 mil millones de dólares al año desde que
asumió el poder, en su inmensa mayoría para las fuerzas armadas.  ¿A dónde fue a parar ese dinero? En general a
empresas estadounidenses. Le pedí a William Hartung de la fundación New America
Foundation, que explicara esto:
"Es una forma de bienestar empresarial para empresas
como Lockheed Martin y General Dynamics, porque el dinero va a Egipto y luego
vuelve para aviones F-16, para tanques M-1, para motores de aeronaves, para
todo tipo de misiles, para pistolas, latas de gases lacrimógenos de una empresa
llamada Combined Systems International, cuyo nombre figura al costado de las
latas halladas en las calles de Egipto".

Entrevista a Fahem Boukadous, periodista y militante del
Partido Comunista Obrero de Túnez
A muchos europeos les
ha resultado sorprendente el uso de la bandera y el himno tunecinos como
símbolos de la revolución.
El discurso oficial de Ben Ali acusaba a la izquierda
tunecina de no ser patriótica, de no amar el país. Nosotros respondíamos que
era precisamente la dictadura la que no tenía nada que ver con Túnez. Nosotros
éramos los verdaderos nacionalistas y Ben Ali y los suyos nunca tuvieron
ninguna relación con nuestra patria. La nación es el pueblo. Incluso en los
años de mayor represión nos hemos sentido orgullosos de ser tunecinos. Por mi
parte, rechacé la posibilidad del exilio porque prefería seguir siendo tunecino
bajo la represión que libre en Europa. Nuestro deber es el de ayudar a liberar
al pueblo tunecino, que es el nuestro.

¿Una dictadura en Túnez? ¿En Egipto una dictadura? Viendo a
los medios relamerse con la palabra «dictadura» aplicada al Túnez de Ben Alí y
al Egipto de Moubarak, los franceses han debido de preguntarse si han entendido
o han leído bien. ¿No habían insistido durante decenios esos mismos medios y
esos mismos periodistas en que esos dos "países amigos" eran "Estados
moderados"? ¿La horrible palabra "dictadura" no estaba exclusivamente reservada
en el mundo árabe musulmán (después de la destrucción de la "espantosa tiranía"
de Saddam Hussein en Irak) solo al régimen Iraní? ¿Cómo? ¿Había entonces otras
dictaduras en la región? Y ¿nos lo habrían ocultado los medios de nuestra
ejemplar democracia? He aquí, en todo caso, un primer abrir de ojos que debemos
al rebelde pueblo tunecino.