Autor: Redacción piensaChile

La reciente aprobación del mayor complejo termoeléctrico en
América Latina, constituido de seis centrales a carbón y dos a petróleo,
conforma el mayor retraso tecnológico en el desarrollo energético del país y
condena a Chile a 40 años de contaminación local, además de incrementar irresponsablemente
sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Detrás de los proyectos de termoeléctricas están sucios
negocios y jugadas políticas que las trannacionales pagan muy bien a nuestros
gobernantes, pero hunden al país en la destrucción medioambiental y sanitaria.

Vea videos

El gobierno, la comunidad de inteligencia y los expertos
académicos de Israel creían que el régimen de Mubarak era estable y que
perduraría hasta que el veterano presidente egipcio pasara las riendas a su
hijo Gamal o a su ministro de inteligencia, Omar Suleiman. El apoyo de
Norteamérica también parecía inamovible. La valoración israelí del apoyo
norteamericano a Mubarak se resumía inmejorablemente del siguiente modo:
"Sin novedad al oeste, y no habrá novedad". 

Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras
él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España,
desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.
Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto
simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal
Internacional en La Haya.
Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra
ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las
armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron
suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de
Gaddafi?
Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se
quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.

La política internacional no es ajena a este estado de cosas
y  la crisis en el norte de África nos
muestra a diario que los diversos actores profieren discursos que apelan a
grandes palabras tenidas por universales que apenas alcanzan a disimular los
sórdidos intereses en juego. Muammar Gadafi, el amigo de Aznar, el amigo de
Berlusconi y socio predilecto de honorables empresas europeas – de la Juventus al Financial
Times – es hoy el villano de la jornada. Su suerte ha sido ya decidida en
Ginebra, ciertamente su figura es controversial por no decir indefendible, tan
controversial como la de aquellos que hoy rasgan vestiduras en diversos países
"civilizados" del orbe y se aprontan, utilizando la amenaza militar, a reabrir,
por fin, el lucrativo negocio del crudo libio. Todo esto, por supuesto, en
nombre de la paz, los derechos humanos, la democracia y un largo etcétera.

Gadafi se destapó como un lobo cruel y acorralado,
resabiado, tanto que provocó el pánico ordenando destruir los oleoductos de su
país. Esta fue una jugada muy inteligente, aunque peligrosa por su parte. Una
acción que no va dirigida contra las tribus que se quedarán sin un buen bocado
de ganancias petroleras. Estas tribus pueden esperar perfectamente un par de
semanas hasta que derroquen al dictador. Pero Europa, que ya está acostumbrada
a la comodidad, no podrá soportar la espera con unos precios del petróleo en
brusca alza. Y eso que las importaciones del crudo libio cubren el 51% del mercado
italiano, el 13% del alemán y el 5% del francés.

Que no hablen de la "democracia"; Libia, a diferencia de
Egipto y Túnez, es una potencia petrolera. Muchas lujosas oficinas de las
elites de EE.UU. y Europa se deben de estar regodeando ante la perspectiva de
aprovechar la pequeña oportunidad ofrecida por la revolución contra Muamar
Gadafi para establecer -o expandir- una cabeza de puente. Está todo ese
petróleo, por cierto. También existe la seducción, cercana, del gasoducto
trans-Sáhara, -que cuesta 10.000 millones de dólares y tiene 4.128 kilómetros
de largo- desde Nigeria a Argelia, que debe empezar a funcionar en 2015.