Tropas norteamericanas drogadas y desmoralizadas

Comentarios para CX36 Radio Centenario, Uruguay, del
sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Binghamton, Nueva York-  Estados Unidos.

Lunes 4 de abril de 2011. "hay un informe de un coronel del
ejército norteamericano sobre la condición humana de los soldados
norteamericanos que combaten en Afganistán e Irak. El informe es espantoso
porque hay una altísima tasa de drogadicción; hay un tremendo aumento de
suicidios; hay una triplicación del nivel de violaciones de otros soldados y
personas civiles en estas zonas de conflicto. Ahora, eso muestra la
desmoralización del ejército y varias otras cosas"

Oyentes,
estamos iniciando el panorama internacional de noticias y tenemos ante nuestros
ojos la noticia que dice "Obama anuncia a través de su web el inicio de su
campaña para la reelección"  Pero
nosotros tenemos a James Petras allí en Estados Unidos para el análisis.

Chury: Petras buenos días,
bienvenido
Bueno, comenzamos con
los que tu quieras o si quieres enumerarlos antes
James Petras: Podríamos
comenzar por Estados Unidos que ya han anunciado la presentación de Obama para
la reelección. Después tocamos brevemente el Medio Oriente y después varias
cosas sobre Israel y los sionistas.

Pero empezamos con los EE.UU. En primera instancia, hay un informe de un
coronel del ejército norteamericano sobre la condición humana de los soldados
norteamericanos que combaten en Afganistán e Irak. El informe es espantoso
porque hay una altísima tasa de drogadicción; hay un tremendo aumento de
suicidios; hay una triplicación del nivel de violaciones de otras soldadas y
personas civiles en estas zonas de conflicto. Eso muestra la desmoralización
del ejército y varias otras cosas.

Como faltaban tropas, muchas veces el ejército empezó a
reclutar personas que tenían problemas, podemos decir, conducta enferma
mentalmente y delincuentes y es una razón de por qué hay tanta violencia.
Personas que normalmente no se reclutan, que el gobierno debe  mandar a una clínica psiquiátrica.

Segundo, muchos soldados no tenían ninguna preparación más
allá de manejar fusiles .Los mandan al combate y empiezan a tirar, matan
civiles y cometen crímenes de guerra .Eso es parte de una ocupación. Cuando hay
poder concentrado en fuerzas de ocupación normalmente actúan de una forma
violenta contra las personas nativas de esa región .Es una condena total de lo
que representan las fuerzas de ocupación e EE.UU. en estas guerras. Viene de
una fuente impecable que es el mismo coronel que está examinando el problema de
desintegración física y mental de los soldados de ocupación. Y es tan grave el
problema que están formando una comisión a ver cómo se puede bajar esta tasa
creciente. Final del cuento es un producto del imperialismo: cuando manda
soldados a ocupar un país  lo que pasa es
que utilizan su posición para apropiarse de lo que hay en este país para su
propio uso. Drogas, violencia, violaciones. Eso en cuanto a un primer
comentario sobre EE.U

El segundo hecho es que un senador de EE.UU, independiente,
que no está afiliado formalmente a ninguno de los dos partidos, ha anunciado
una lista de lás diez más grandes empresas norteamericanas que no pagan
impuestos e incluso reciben reembolsos del gobierno federal. Estas empresas
como General Electric, en los últimos cinco años no han pagado impuestos, a
pesar de que han ganado más de 30 mil millones en ganancias. Lo mismo Citibank
y otras empresas más. El problema del déficit fiscal, no es el salario de los
empleados, de los maestros, de los funcionarios públicos; el problema es que
las más grandes empresas no pagan sus impuestos federales, e incluso reciben
subvenciones. La principal forma de recuperar la racionalidad en el presupuesto
y eliminar el déficit, es cobrar los impuestos que deben pagar. Y  por qué no pagan impuestos? Porque tienen
contadores especialistas que encuentran en las complejas leyes fiscales, formas
de evitar el pago .Y no vamos a entrar en estos temas porque son muy técnicos,
pero el hecho es que fulano de tal, trabajador de una fábrica o un funcionario
pagan sus impuestos porque es obligatorio cuando reciben su salario, pero no
pagan las empresas más importantes en los EE.UU.

Como resultado de eso, las últimas cifras que tenemos del
Estado de Nueva York, donde vivo, el uno por ciento  de la población, los súper ricos, reciben el
44% de los ingresos del Estado. Esa es una concentración increíble que
significa que todos los demás -podemos decir el 80% de la población- recibe
menos del 20% de los ingresos .Tenemos una de las sociedades más desiguales en
todo el mundo. Y eso en función de la concentración del sector financiero, pero
también en las grandes estafas fiscales que están cometiendo, con la tolerancia
del gobierno de Obama.

Ahora Obama se presenta como candidato porque está en
proceso de acumulación de fondos para financiar su campaña .Con este récord de
enriquecer a las más poderosas empresas, tiene amplias chances de acumular un
presupuesto de más de un mil millones para esta campaña electoral. Por eso se
presenta, porque tiene un buen récord frente al gran capital norteamericano.

Uno entendería
que mejor que gobernar bien es tener la financiación de las grandes empresas
para una reelección.
Sí, para
ganar una campaña electoral presidencial se estima que debes tener como fondo
mil millones de dólares; es el récord de la última elección de Obama que
permitió que ganara las elecciones, a pesar que los diarios decían que era por
negro, carismático, esto y lo otro. El hecho es que ganó más dinero que su
opositor. Cualquier senador que se presenta necesita mínimamente 80 millones de
dólares para financiar la propaganda en los medios de comunicación.

Es el sistema electoral más corrupto en el mundo. No hay
ningún otro sistema donde el dinero cuente tanto como en EE.UU.

Bien Petras,
entonces vayamos a los otros temas que nos habías ennumerado
Sí.
Primero debemos tocar el tema del Medio Oriente, donde cada vez es más claro
que las campañas de represión que han lanzado contra Libia, está extendiéndose
a otros países como  Bahréin, donde las
fuerzas aliadas con Estados Unidos están masacrando civiles en las calles.

También en Yemen están matando a docenas de personas y hay
cientos de heridos. Ambos gobiernos aliados con EE.UU., pero que no reciben la
crítica sobre sus crímenes contra las fuerzas democráticas. Y en Libia no vemos
ningún avance por parte de las fuerzas apoyadas por el imperialismo. Están
estancadas a pesar de que hay 20 países que intervienen militarmente contra el
presidente Gadafi. ¡20 países por lo menos! que han prestado aviones, barcos y
materiales de guerra a estos mal llamados rebeldes que están por completo bajo
el control de la OTAN. Pero
como el gobierno de Gadafi todavía tiene gran apoyo, no sólo del ejército sino
entre sectores de la población, la oposición no ha avanzado. La mentira que
publican los diarios es que es por razones de las armas que maneja  Gadafi. Pero Gadafi no controla ni los cielos
porque los aviones imperialistas controlan el cielo, controlan el mar, las
entradas y salidas a Libia, pero a pesar de que los rebeldes están recibiendo
armas de  todos lados, no pueden avanzar
porque hay tantas divisiones entre islámicos, monarquistas, agentes de la CIA, algún republicano suelto,
etc., No tienen ninguna coherencia, no 
tienen ningún problema común. Lo único que los unifica es la búsqueda de
tomar el poder del país. Por esta razón de falta de ética, de falta de programa
común, no avanzan contra un pueblo que ha recibido muchos beneficios materiales
a pesar de que no es un gobierno democrático. Libia tiene un per cápita de
14.300 dólares, que creo que es casi dos veces lo que se gana per cápita en
Uruguay  si no me equivoco. Entonces con
eso, con educación gratuita, con más de diez mil becados estudiando en el
exterior, con  un sistema de clínicas en
un Plan Nacional de Salud, hay razones por las que la gente sigue apoyando a
Gadafi. Y esa es una razón que no se habla en la prensa internacional

Estoy
totalmente de acuerdo
Ahora,
otro asunto que no recibe ninguna atención son dos cosas. Primero, el hecho de
que Israel sigue destruyendo casas. Demolió más de 175 casas ocupadas por
palestinos en Cisjordania  desde enero.Es
decir, casi mil personas están sin casa ahora por las purgas israelitas. Cuando
destruyen una casa expulsan a los ocupantes y después colonizan con judíos esta
misma región. Y esta purga violenta destruyendo la posibilidad de trabajar, de
vivir, de cultivar, es un hecho sobresaliente que está publicado por un informe
de Naciones Unidas pero este crimen y violación de derechos internacionales no
recibe ninguna publicidad.

Yo te apuesto que si echamos una mirada a la República, El País y
otros diarios, no sólo en Uruguay sino en Francia, Londres y ni hablar de
Estados Unidos, no publican estos hechos. En marzo destruyeron 76 casas, en
febrero 70, en enero 29, y siguen cada mes destruyendo, desplazando, y buscan
expulsar a los palestinos completamente de su país. Es una purga continua y
violenta para tener un país israelita completamente, un país judío, limpiando a
cualquier árabe, o sea musulmán, cristiano o ateo.

Ahora, al mismo tiempo en las noticias aquí en EE.UU. salió
un artículo del  señor Goldstone, que era
uno de los autores de un informe condenando los crímenes de Israel en Gaza.
Cuando Israel invade Gaza y mata más de mil árabes incluyendo a cientos de
civiles, niños, mujeres, ancianos, las Naciones Unidas formaron un Comité de
diez personas para preparar un informe. El señor Goldstone que es un judío,
abogado y juez de África del Sur, fue presentado como el jefe de esta Comisión.
Y en un informe de más de 500 páginas, 
muy detallado y con cientos de entrevistas, condena a Israel porque
conscientemente mataba a los palestinos y destruía toda la estructura
hospitalaria, escuelas, etc.

Ahora, después de dos años, el señor Goldstone de repente
dice que los informes de Israel lo han forzado a él a cambiar su opinión y que
Israel no realmente   cometió crímenes
contra la humanidad. ¿Cómo explicamos que Goldstone, el único participante en
este informe que se ha arrepentido y los otros no, por qué el señor Goldstone
cambió en esta forma vergonzosa?

Primero, es muy susceptible a los sionistas que lanzaron una
campaña de difamación, de insultos, de chantaje. En dos años los diarios
occidentales, medios controlados por los sionistas, tiran lodo sobre él,
insultándolo, incluso no le permitieron asistir a la ceremonia  de los 13 años de un nieto de él en
Surafrica. Y por cualquier lugar que caminaba, los sionistas y principales
organizaciones judías lo condenaban. Frente a estas presiones, el señor Goldstone
capituló, renunció al informe y eligió a Israel el asesino, abrazó al principal
asesino de los palestinos diciendo que los israelitas hicieron una buena
investigación, a pesar de que todos los investigadores expertos dicen que la
investigación de Israel era completamente falsificando la información y
defendiendo a cualquier  soldado que mató
civiles. Y eso me parece una buena indicación del uso de los sionistas
mundialmente, de la coerción, la fuerza de chantajes para atacar a los críticos
vulnerables, críticos que no tienen la fuerza de sus convicciones para
enfrentar a estos asaltos personales y políticos.

Por eso digo en otras entrevistas, que los sionistas son los
principales enemigos de cualquier tratamiento justo de los problemas del Medio
Oriente.

Petras,
concretamente en lo que tú has planteado nos estás señalando que la conducta de
Israel hace imposible o inviable por el momento cualquier negociación de
tranquilidad o de paz para una vasta región
No sólo
eso: no quieren negociar porque están tomando las tierras por la fuerza.
Demuelen las casas, insultan a cualquier crítico. Ahora en Europa hay una ley
que simplemente dice "atacar a Israel es lo mismo que atacar a los judíos.
Criticar el sionismo es ser antisemita" y a partir de eso han creado un
sistema cuasi legal que va a penalizar  a
cualquier persona que condene la destrucción de casas porque los sionistas van
a decir a alguien que condene la destrucción de casas que es un antisemita.
Esta ley en Europa está creando otra barrera y otra forma de intimidación
contra cualquier persona que quiera hablar de la verdad sobre lo que está
pasando entre palestinos en las tierras ocupadas.

Bien Petras,
te agradecemos muchísimo este esclarecimiento. Esto último que nos estabas
diciendo nos parece realmente sorprendente y peligroso, las dos cosas a la vez.
Muy
peligroso y debemos seguir con nuestros principios y no ser un traidor como el
señor Goldstone que en un momento parecía un amigo de la verdad con coraje para
enfrentar a los israelitas y ahora es capaz de las más abyectas capitulaciones,
el más vergonzoso arrepentido. Gracias.

Un abrazo y
gracias por todo
Un abrazo
para vosotros también. Chau. 

www.radio36.com.uy