11 de noviembre de 2022
Con o sin acuerdo, el general Winter llega a la ciudad, dispuesto a agasajar a su invitado de honor, Sun Tzu, con muchos platos nuevos en su mesa.
El anuncio de la retirada de Kherson puede haber señalado uno de los días más sombríos de la Federación Rusa desde 1991.
Abandonar la orilla derecha del Dniéper para establecer una línea de defensa en la orilla izquierda puede suponer un sentido militar total. El propio general Armagedón, desde su primer día de trabajo, había insinuado que esto podría ser inevitable.
Tal y como está el tablero de ajedrez, Kherson está en el lado «equivocado» del Dniéper. Todos los residentes del oblast de Kherson -115.000 personas en total- que querían ser reubicados en latitudes más seguras han sido evacuados de la orilla derecha.
El general Armagedón sabía que eso era inevitable por varias razones:
ninguna movilización después de que los planes iniciales de la SMO se desvanecieran; la destrucción de los puentes estratégicos que cruzan el Dniéper -completada con un metódico bombardeo ucraniano, durante tres meses, de puentes, transbordadores, pontones y muelles-; ninguna segunda cabeza de puente al norte de Kherson o al oeste (hacia Odessa o Nikolaev) para llevar a cabo una ofensiva.
Y luego, la razón más importante: el armamento masivo, unido a que la OTAN dirigía de facto la guerra, se tradujo en una enorme superioridad occidental en reconocimiento, comunicaciones y mando y control.
Al final, la retirada de Kherson puede ser una pérdida táctica relativamente menor. Sin embargo, políticamente es un desastre sin paliativos, una vergüenza devastadora.
Kherson es una ciudad rusa. Los rusos han perdido -aunque sea temporalmente- la capital de un nuevo territorio adscrito a la Federación. La opinión pública rusa tendrá enormes problemas para asimilar la noticia.
La lista de aspectos negativos es considerable. Las fuerzas de Kiev aseguran su flanco y pueden liberar fuerzas para ir contra Donbass. El armamento del Occidente colectivo recibe un gran impulso. Los HIMARS pueden ahora atacar potencialmente objetivos en Crimea.
La óptica es horrible. La imagen de Rusia en todo el Sur Global se ve gravemente empañada; después de todo, este movimiento equivale a abandonar el territorio ruso, mientras que los crímenes de guerra ucranianos en serie desaparecen instantáneamente de la «narrativa» principal.
Como mínimo, los rusos deberían haber reforzado hace mucho tiempo su principal cabeza de puente de ventaja estratégica en el lado occidental del Dniéper para que pudiera resistir, a falta de una inundación de la presa de Kakhovka ampliamente pronosticada. Y sin embargo, los rusos también ignoraron la amenaza de bombardeo de la presa durante meses. Eso indica una terrible planificación.
Ahora las fuerzas rusas tendrán que conquistar Kherson de nuevo. Y paralelamente estabilizar las líneas del frente; trazar las fronteras definitivas; y luego esforzarse por «desmilitarizar» definitivamente las ofensivas ucranianas, ya sea por medio de negociaciones o de bombardeos de alfombra.
Es bastante revelador que una serie de tipos de inteligencia de la OTAN, desde analistas hasta generales retirados, desconfíen de la maniobra del general Armagedón: lo ven como una elaborada trampa, o como dijo un analista militar francés, «una operación de engaño masivo». Un clásico de Sun Tzu. Esto ha sido debidamente incorporado como la narrativa oficial ucraniana.
Así que, citando a Twin Peaks, ese clásico subversivo de la cultura pop estadounidense, «los búhos no son lo que parecen». Si ese es el caso, el General Armagedón estaría buscando sobrecargar severamente las líneas de suministro ucranianas; seducirlas para que se expongan; y luego participar en una masiva cacería de pavos.
Así que, o bien es Sun Tzu, o bien se está gestando un acuerdo, coincidiendo con el G20 de la próxima semana en Bali.
El arte de negociar
Bueno, parece que se ha llegado a algún tipo de acuerdo entre Jake Sullivan y Patrushev.
Nadie conoce realmente los detalles, ni siquiera los que tienen acceso a flamantes informantes de la Quinta Columna en Kiev. Pero sí, el acuerdo parece incluir a Kherson. Rusia se quedaría con el Donbass pero no avanzaría hacia Kharkov y Odessa. Y la expansión de la OTAN quedaría definitivamente congelada. Un acuerdo minimalista.
Eso explicaría por qué Patrushev pudo subirse a un avión con destino a Teherán simultáneamente al anuncio de la retirada de Kherson, y ocuparse, bastante relajado, de asuntos de asociación estratégica muy importantes con Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.
El acuerdo también puede haber sido el «secreto» incorporado en el anuncio de Maria Zakharova de que «estamos listos para las negociaciones».
Los rusos abandonarán la ribera del Dniéper en una retirada militar gestionada. Eso no sería posible sin unas negociaciones militares gestionadas.
Estas negociaciones de canal trasero se han estado llevando a cabo durante semanas. El mensajero es Arabia Saudí. El objetivo de EE.UU., a corto plazo, sería llegar a una especie de acuerdo de Minsk 3, con Estambul/Riyad.
Nadie está prestando la más mínima atención al payaso cocainómano Zelensky. Sullivan fue a Kiev para presentar una especie de hecho consumado.
El Dniéper será -en tesis- la línea de frente establecida y negociada.
Kiev tendría que tragarse una línea de contacto congelada en Zaporizhye, Donetsk y Lugansk – con Kiev recibiendo electricidad de Zaporozhye, por lo que dejaría de bombardear su infraestructura.
EE.UU. aportaría un préstamo de 50.000 millones de dólares más parte de los activos rusos confiscados -es decir, robados- para «reconstruir» Ucrania. Kiev recibiría modernos sistemas de defensa aérea.
No hay duda de que Moscú no aceptará ninguna de estas disposiciones.
Obsérvese que todo esto coincide con el resultado de las elecciones estadounidenses, en las que los demócratas no perdieron precisamente.
Mientras tanto, Rusia está acumulando más y más ganancias en la batalla por Bakhmut.
En Moscú no se hacen ninguna ilusión de que este cripto-Minsk 3 sea respetado por el Imperio «sin capacidad de acuerdo».
Jake Sullivan es un abogado de 45 años con cero antecedentes estratégicos y una «experiencia» que se limita a hacer campaña para Hillary Clinton. Patrushev puede comérselo para desayunar, almorzar, cenar y merendar por la noche, y estar vagamente «de acuerdo» con cualquier cosa.
Entonces, ¿por qué los estadounidenses están desesperados por ofrecer un acuerdo? Porque pueden estar intuyendo que el próximo movimiento ruso con la llegada del general Winter debería ser capaz de ganar la guerra de forma concluyente en los términos de Moscú. Eso incluiría el cierre de la frontera polaca mediante un movimiento de flecha larga desde Bielorrusia hacia abajo. Con las líneas de suministro de armamento cortadas, el destino de Kiev está sellado.
Con o sin acuerdo, el general Winter llega a la ciudad, dispuesto a agasajar a su invitado de honor Sun Tzu con tantos platos nuevos en su mesa.
–El autor, Pepe Escobar (Sao Paulo, 1954), es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de innumerables libros; el último es Raging Twenties.
*Fuente: Strategic-Culture
Artículos Relacionados
Que ardan los bancos
por Yanis Varoufakis (Grecia)
1 año atrás 6 min lectura
EL TPP: o cómo ceder soberanía por secretaría
por José Gabriel Palma (Chile)
8 años atrás 29 min lectura
La deuda mundial; necesitan que vivamos hasta la eternidad
por Mario Briones R. (Chile)
7 años atrás 11 min lectura
Manifiesto Eco-Socialista (IV y Última Parte)
por Marcel Claude (Chile)
16 años atrás 11 min lectura
La versión oficial de la muerte de Allende el 11 de septiembre de 1973: I. La identidad de las autoridades que entonces la establecieron
por Julián Aceitero Gómez (España)
10 años atrás 23 min lectura
Defensa democrática a la vulneración de los derechos humanos y políticos
por Alex Ibarra Peña y Nora Merlin (Le Monde Diplomatique)
7 años atrás 4 min lectura
Amnistía Internacional denuncia la represión de Marruecos en el Sáhara Occidental
por ECSaharaui
1 hora atrás
Las autoridades marroquíes agredieron a manifestantes y reprimieron la disidencia en el Sáhara Occidental, la excolonia española que Marruecos ocupa desde finales de 1975 tras ser entregada por España y que está pendiente de descolonización, según el último informe anual de Amnistía Internacional (AI), correspondiente a 2023.
Pedales perdidos: La ruta infinita de Peter Tormen
por Miguel Rifo y Manuel Soto (Chile)
2 horas atrás
26 de abril de 2024 En avenida Matta con San Diego, una patrulla de civiles dejó a Peter Tormen en libertad luego de pasar tres días encarcelado junto a…
Amnistía Internacional denuncia la represión de Marruecos en el Sáhara Occidental
por ECSaharaui
1 hora atrás
Las autoridades marroquíes agredieron a manifestantes y reprimieron la disidencia en el Sáhara Occidental, la excolonia española que Marruecos ocupa desde finales de 1975 tras ser entregada por España y que está pendiente de descolonización, según el último informe anual de Amnistía Internacional (AI), correspondiente a 2023.
En la vía rápida hacia la autodestrucción, ¿existe aún la posibilidad de un futuro viable para el Estado de Israel?
por David Shulman (EE.UU.)
2 días atrás
Si Israel quiere sobrevivir, física y espiritualmente, necesita sufrir colectivamente un cambio radical en su visión de la realidad y enfrentarse a algunos hechos desagradables, aunque obvios.