Corte de Apelaciones de Santiago buscaría sancionar a juez Urrutia por sus dichos en la Convención Constituyente
por Víctor Herrero A. (Chile)
3 años atrás 7 min lectura
30.08.2921
La semana pasada el magistrado aseguró que el poder judicial está al servicio de las elites y que durante el estallido social se volvió cómplice pasivo de las violaciones a los derechos humanos. Dio como ejemplo que el tribunal de alzada había rechazado entre octubre y diciembre de 2019 casi todos los recursos de amparo y de protección.
La presentación que realizó el miércoles pasado el juez Daniel Urrutia ante la subcomisión de Derechos Humanos de la Convención Constituyente generó indignación en varios círculos del poder judicial, en especial en la Corte de Apelaciones de Santiago.
“Detrás de cada violación a los derechos humanos hay un juez que, por acción u omisión, permitió dicha violación”,
aseguró el magistrado del 7° Juzgado de Garantía de Santiago durante su exposición de casi 40 minutos.
“El poder judicial ha servido como parte del dispositivo de represión al avalar y justificar la represión a través de procesos basados en evidencias inventadas o de pésima calidad, lo que quedó claramente demostrado en el contexto del estallido social”,
remató Urrutia.
Como ejemplo de ello citó el hecho de que la Corte de Apelaciones de Santiago había rechazado o declarados inadmisibles casi todos los recursos de amparo y de protección que se presentaron en los dos primeros meses de la revuelta social de 2019.
Según fuentes judiciales, varios miembros de esa Corte de Apelaciones buscarán hoy lunes realizar un pleno para amonestar a Urrutia. “Hay mucha presión para lograr sanciones”, comenta una de estas.
Varios jueces del tribunal de alzada se indignaron con los dichos de Urrutia, un magistrado cuyas actuaciones, dichos y críticas han incomodado al poder judicial durante años.
Fuentes judiciales aseguraron a INTERFERENCIA que varios miembros de esa Corte de Apelaciones buscarán hoy lunes realizar un pleno para, de alguna forma, amonestar o sancionar a Urrutia. “Hay mucha presión para lograr sanciones”, comenta una de estas. “No pueden dejar pasar el hecho de que los apuntara con el dedo como una suerte de cómplices de las violaciones a los derechos humanos”.
Según estas fuentes, quienes lideran la arremetida en contra de Urrutia serían los magistrados Antonio Ulloa y Juan Cristóbal Mera, respaldados por algunos ministros de la Corte Suprema. Entre estos se nombran a Arturo Prado Puga, Ángela Vivanco y Juan Eduardo Fuentes, parte de la camarilla de los magistrados más conservadores del máximo tribunal.
Otra magistrada de la Suprema que estaría pujando por sanciones en contra del juez sería Rosa Egnem. En su presentación en la Convención, Urrutia recordó que durante la dictadura casi todos los jueces encubrieron de manera activa o pasiva los crímenes de lesa humanidad. Y dio un ejemplo: la ministra Egnem, quien en 1978 admitió haber ocultado información sobre la masacre de Laja ocurrida el 18 de septiembre de 1973. En ese hecho civiles y Carabineros ejecutaron a 19 trabajadores de la CMPC, del grupo Matte.
Rosa Egnem fue una de las ministras que promovió la llegada de Ulloa a la Corte de Apelaciones de Santiago en abril de este año.
Entre el 21 de octubre y el 31 de diciembre de 2019, el tribunal de alzada de Santiago recibió 25 recursos de amparo por amenaza a la libertad personal y seguridad individual. De estos, 17 fueron rechazados, 4 declarados inadmisibles y 4 se desistieron.
Además, también se estarían moviendo los hilos para que la Asociación Nacional de Magistrados pase al juez Urrutia al Tribunal de Honor por sus dichos ante la Convención Constituyente. En ese grupo gremial el magistrado Ulloa ha desempeñado durante años un papel importante.
Contactado por este medio, Daniel Urrutia no quiso referirse al tema.
Llama la atención que un grupo poderoso del poder judicial busque sancionar al juez Urrutia por haber expuesto sus opiniones acerca del funcionamiento de ese poder del Estado en materia de derechos humanos. Esto porque muchos magistrados, en especial de la Corte Suprema, no son tímidos a la hora de dar entrevistas y exponer sus puntos de vista.
De hecho, ayer domingo el diario El Mercurio publicó una extensa entrevista con María Teresa Letelier en la que la ministra de la Suprema se refirió a los presos del estallido social. “»No conozco casos de personas en Chile que estén privadas de libertad sin que estén formalizadas o sujetas a una investigación por el Ministerio Público”, afirmó. Y en una extraña interpretación de qué constituyen presos políticos, Letelier agregó: “Si están formalizados por delitos comunes, no son presos políticos”. Por lo que se sabe, históricamente los presos políticos no suelen ser formalizados por delitos ideológicos, ni siquiera fue así durante la dictadura de Pinochet.
Denegación de justicia
INTERFERENCIA tuvo acceso a un estudio próximo a publicar titulado “Análisis del rol de la Corte de Apelaciones de Santiago en el conocimiento de acciones de protección de derechos fundamentales durante la revuelta social chilena de octubre de 2019”, elaborado por el jurista recién egresado Ignacio Fernández Soto. Los datos recopilados muestran que ese tribunal desempeñó un papel nítido durante ese período: negar los requerimientos de los afectados.
Entre el 21 de octubre y el 31 de diciembre de 2019, el tribunal de alzada de Santiago recibió 25 recursos de amparo por amenaza a la libertad personal y seguridad individual. De estos, 17 fueron rechazados, 4 declarados inadmisibles y 4 se desistieron.
En el mismo período ingresaron 48 recursos de protección de derechos fundamentales, de los cuales 43 fueron rechazados y cinco declarados inadmisibles. Entre los rechazados incluso figura uno con costas. En 23 casos se apeló a la Corte Suprema, la que en 10 casos revocó la decisión de la Corte de Apelaciones y en 13 casos confirmó el rechazo inicial.
Estos fueron algunos de los datos que el juez Urrutia expuso ante la subcomisión de la Convención Constituyente y que irritaron a sus colegas en el tribunal de alzada.
Pero algunos creen que la arremetida en su contra también está motivada por razones más humanas. “Despertó la envidia de muchos”, asegura un importante miembro del poder judicial que prefirió que no se publicara su nombre. “Muchos supremos y magistrados de las cortes de apelaciones se tienen que haber preguntado porqué él y no ellos. Y la respuesta es simple: Urrutia fue el que liberó a los jóvenes de la Primera Línea, es un juez valiente que está favor de cambios profundos”.
“Juez Daniel Urrutia usa su cargo para promover agenda ideológica personal”, escribió en su cuenta de Twitter. Javier Macaya “Critica funcionamiento del poder judicial. La independencia del poder judicial de Chile corre grave peligro con este tipo de activistas”.
A mediados del año pasado, en medio de los confinamientos de la pandemia, el juez Urrutia rebajó las medidas cautelares de 13 jóvenes formalizados durante el estallido, permitiendo arrestos domiciliarios en vez de estar en la cárcel. Ello causó el enojo de la Corte de Apelaciones que lo suspendió de sus funciones y después lo destinó al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, argumentando “la necesidad de otorgar un adecuado y oportuno servicio judicial”.
El castigo del tribunal fue duramente criticado por algunos expertos. Claudio Nash, académico de la Universidad de Chile y doctor en derecho, aseguró en esa ocasión que “lo más grave del caso de Urrutia es que estamos ante una situación donde está siendo castigado por aplicar la normativa vigente en materia de prisión preventiva”. Cinco días después de que Urrutia rebajara las cautelares de los 13 de la Primera Línea, la jueza Carla Cappello aplicó la misma medida para todos los involucrados, forzando así la anulación de la medida de la Corte de Apelaciones.
El creciente protagonismo de Urrutia, en especial el hecho de contar con la confianza de una parte importante de los constituyentes, también ha despertado fuertes reacciones en la derecha política. Después de enterarse de que en su presentación el juez afirmó que el poder judicial chileno era una institución que históricamente ha estado al servicio de las elites del país, generando así “una justicia autoritaria, colonialista, racista, heteropatriarcal, machista y clasista”, el presidente de la UDI, el diputado Javier Macaya, se escandalizó.
“Juez Daniel Urrutia usa su cargo para promover agenda ideológica personal”, escribió en su cuenta de Twitter. “Critica funcionamiento del poder judicial. La independencia del poder judicial de Chile corre grave peligro con este tipo de activistas”.
El peligro también es para el gobierno. Algunas fuentes judiciales aseguran que el ejecutivo, a través del ministerio de Justicia encabezado por Hernán Larraín (UDI), ha alentado silenciosamente la nueva arremetida en contra del juez.
“Larraín ha presionado para que saquen del camino al juez, ya que cuando dejen La Moneda podría ser el primero en sancionar los excesos cometidos por este gobierno en materia de derechos humanos”,
sostiene una de estas fuentes.
*Fuente: Interferencia
Artículos Relacionados
La ofensiva por encontrar a los culpables del asesinato del Edecán de Salvador Allende
por Martín Espinoza (Chile)
7 años atrás 8 min lectura
Chile: Las tres reuniones en las que Bruno Villalobos respaldó las pericias de Smith
por Nicolás Sepúlveda y Equipo CIPER (Chile)
6 años atrás 19 min lectura
Jueces israelíes acusados de crímenes de guerra en Chile
por Pablo Jofré Leal (Chile)
8 años atrás 14 min lectura
Espionaje del Ejército a Mauricio Weibel: Fiscalía indaga monitoreo militar a otros cinco periodistas
por Nicolás Sepúlveda (Chile)
3 años atrás 15 min lectura
Mauricio Weibel habla del espionaje telefónico del Ejército: “No creo que sea posible que el Comandante en Jefe no sepa”
por Periodista de La Red (Chile)
3 años atrás 1 min lectura
Colombia: Aumentan casos de muerte de niños Wayúu por desnutrición en La Guajira. ¡Ya van 4.770!
por Diario La Libertad (Colombia)
5 años atrás 11 min lectura
1 Comentario
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
La izquierda festivalera chilena contra Maduro
por Marcos Salgado (Argentina)
54 segundos atrás
«hay algo preocupante en esta izquierda festivalera que analiza con precisión el poliamor, la monogamia, las identidades o cualquier conflicto que no molesta a quienes tienen poder de verdad, que sigue siendo el económico, pero que es incapaz de usar esa misma precisión analítica para señalar los verdaderos intereses de los dueños del mundo».
Comentario sobre las desafortunadas palabras de Camila Vallejo
por Atilio Boron (Argentina)
17 horas atrás
Hablas de prácticas desterradas en el Chile de la posdictadura. ¿A qué te refieres? Al Chile de la persecución judicial (lawfare) a Daniel Jadue; o al de la impunidad para quienes cegaron a casi quinientos jóvenes durante el «estallido»; o a un estado que reprime ferozmente a los mapuche; o al que consiente y legaliza la estafa de las AFP (administradoras privadas de fondos de pensión); o al que se arrastra y embarra con Zelenski.
Israel: Infierno en prisión
por La Base (España)
6 días atrás
En el programa de hoy, 8/8/2024, Irene Zugasti e Inna Afinogenova analizan la violación de derechos humanos en las prisiones israelíes tras la revelación de unas imágenes sobre un centro de detención que muestran cómo un prisionero palestinos es agredido sexualmente por un soldado y la publicación de un informe de la ONG israelí B-tselem que define el sistema penitenciario israelí como una red de campos de tortura.
Gaza / Israel: Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y México remiten sus observaciones a la Corte Penal Internacional (CPI)
por Nicolás Boeglin (Costa Rica)
7 días atrás
El 6 de agosto del 2024, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia y México remitieron a la Sala de lo Preliminar de la Corte Penal Internacional (CPI) sus observaciones con relación al anuncio hecho por parte del Fiscal a la CPI el pasado 20 de mayo, solicitando la emisión de una órden de arresto contra tres dirigentes del Hamás y contra dos dirigentes en Israel: su Primer Ministro y su Ministro de Defensa.
Gran tarea y trabajo para la CC ver, revisar, controlar, proponer , determinar cómo este aparato
funciona: la Torre Ebúrnea de la justicia chilena….. qué juzga? que defiende? que encubre? que pospone? qué prioriza?