José María Aznar: “La multiculturalidad es negativa”
por Rubén Alexis Hernández (Venezuela)
5 años atrás 3 min lectura
Este desafortunado y patético comentario fue realizado hace algunas semanas por el expresidente español José María Aznar, entrevistado por cierta cadena deportiva americana. Se refería en específico a que las naciones europeas con mayor diversidad étnica y religiosa, son entidades que vienen arrastrando problemas sociales más profundos que aquellas supuestamente homogéneas. Entre las primeras hacía mención sobresaliente de Francia y de Inglaterra, con una importante población musulmana, ‘negra’ y asiática, y entre las segundas obviamente alababa a su país, al que considera bien compacto socialmente, y debido a ello con un elevado nivel de vida en términos generales.
Verdaderamente el comentario de Aznar además de desafortunado, xenófobo, racista e intolerante, carece de fundamento desde todo punto de vista, empezando por el ámbito histórico. Y es que el expresidente español no toma en cuenta (o se hace el desentendido) que los procesos migratorios han sido fundamentales para la estructuración histórica de casi todas las sociedades del planeta; en este sentido la homogeneidad cultural defendida por Aznar ha sido prácticamente inexistente, e incluso poderosos Imperios como el egipcio, el macedonio, el persa, el romano, el español, el inglés, y el francés llegaron a ser tales gracias en buena medida a los aportes diversos de los inmigrantes, y en sus áreas de influencia lo que predominaba no era precisamente la homogeneidad étnico-cultural. Olvida a propósito Aznar que a la formación histórica de España contribuyeron, por ejemplo, romanos y árabes, y a partir de ello ya no es lógico hacer referencia a una supuesta nación homogénea desde lo cultural, para frustración del racista, xenófobo e intolerante aquí mencionado.
Sueña Aznar con una nación española pura, en el contexto de la actual tendencia antiinmigratoria a nivel de no pocos Estados europeos y americanos. Como cual Adolfo Hitler, el expresidente español considera tajantemente que una sociedad más homogénea cultural y racialmente, es una mejor sociedad, con más desarrollo humano, más progreso, más libertad y mayor calidad de vida. Ojalá ideas como estas fueran producto de la ignorancia del señor en cuestión, pero por desgracia lo que comentó forma parte de todo un pensamiento retrógrada, fascista y discriminatorio, característico de las élites que dominan el mundo, y que tristemente es suscrito por numerosos individuos ignorantes en todo el planeta. Además sujetos con influencia como Aznar, y sus comentarios racistas, xenófobos y excluyentes en lo religioso, alimentan la existencia y trascendencia de grupos y movimientos con banderas discriminatorias-violentas como la de la superioridad racial y nacional y el antiislamismo, y justifican parcialmente ante la opinión pública la nefasta “guerra global contra el terrorismo”, estrategia de control mundial liderada por Estados Unidos. No es casualidad en este contexto que muchos paisanos de Aznar menosprecien y odien a los ‘negros’, a los indígenas, a los latinoamericanos y a los árabes, por ejemplo, influenciados evidentemente desde las altas esferas estatales.
Artículos Relacionados
Cartas entre un familiar de un Detenido Desaparecido y Carlos Larraín (UDI)
por
18 años atrás 9 min lectura
“Cerremos esta cagá de país por fuera”: Indignación total tras devolución de dinero a familia Pinochet Hiriart
por El Desconcierto
7 años atrás 2 min lectura
Bolivia: Urge renovar la estructura judicial
por Antonio Peredo Leigue (Bolivia)
16 años atrás 6 min lectura
Bertolt Brecht, Snowden, Assange y el soldado Manning
por Aníbal Montoya (Argentina)
11 años atrás 3 min lectura
Quienes forman la Derecha chilena no son otra cosa que legítimos herederos de Pinochet y su dictadura
por Eduardo Contreras (Chile)
7 años atrás 5 min lectura
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
21 mins atrás
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
por Thierry Meyssan (París, Francia)
1 día atrás
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
por Villa Grimaldi (Chile)
3 días atrás
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
por Medios Internacionales
7 días atrás
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?