“Bulnes compró voto de diputados e instaló el cohecho en el Congreso”

“Le pedimos al gobierno que nos cuente cuanto valdrá desde hoy los votos de los senadores y diputados. Deberían poner un tarifario en la entrada del Congreso. Al parecer si son de la oposición, se les aplica un Royalty mayor que el de la minería”

“El presupuesto de educación del año 2011 se aprobó mediante presuntos delitos”, sentenció el senador Navarro, ante la confesión del diputado Alinco de negociar beneficios económicos por su voto positivo en la Cámara de Diputados.

“Es un delito absolutamente contrario a la democracia cambiar votos por becas”, aseveró el senador Alejandro Navarro, al presentar una querella criminal contra el Ministro Felipe Bulnes, por haber ofrecido becas y otros beneficios a la región de Aysen, por confesión ante la prensa del propio diputado Alinco.

El parlamentario señaló que “al Congreso llegó un Ministro que abusando de su cargo, ofreció beneficios económicos a terceros de la región de Aysén, a cambio de que el diputado votara a favor del presupuesto ratón que llevó el gobierno a votación de los parlamentarios. Aquí se compraron votos, hubo una transacción oscura, absolutamente carente de transparencia, entre cuatro paredes. Nada quedó en acta, pues fue una transa secreta entre dos autoridades, una que compra y otra que vende”

“No puede admitirse la compra de votos. Necesitamos una democracia limpia, sin trampas, transparente, sin conciliábulos, sin coimas. Un ministro no puede acudir a expedientes y estrategias tan burdas, ilegales, casí delictuales como estas. Esto no está al filo de la ley, es derechamente una burda coima que no podemos tolerar”, aseguró el Presidente del MAS.

El senador cree que “cuando un Ministro negocia con parlamentarios por beneficios para su zona, eso queda en la ley. Así ocurrió para el Transantiago, en que algunos parlamentarios accedieron a votar a cambio de beneficios para sus regiones en materia de transporte. Pero en el caso del presupuesto de este año, el beneficio no quedó transparentado en la ley. NO. Quedó en el pacto secreto entre Alinco y el Ministro. No nos parece justo, no es ético, no es legal. Una coima nunca lo será”

“Si un privado, un particular hubiera ofrecido beneficios económicos a los estudiantes de Aysén, del distrito del Diputado Alinco, a cambio de su voto, estaría en la cárcel. ¿Qué hace que un Ministro tenga permiso para quedar impune si comete el mismo acto? De hecho, es peor, pues lo hace con fondos del Estado. Estamos en presencia de la comisión de un eventual delito con dineros del Fisco, de todos los chilenos”, acusó Navarro.

Para Navarro, “la política se encuentra muy desprestigiada por negocios oscuros como este. Y digo oscuros pues se supo de la transa al día siguiente de la votación. Imaginamos que si hubiese sido un acto acorde con la moral y la ley, se habría señalado desde un principio. Paralelamente, creemos que la actividad política supone un recto actuar, y que ella no justifica tamaños negociados como los que el Ministro Bulnes ofreció con éxito al Sr. Diputado”.

La querella se basa en el artículo 250 del Código Penal, que dispone penas de carcel para quienes “ofrecieren o consintieren en dar a un empleado público un beneficio económico, en provecho de éste o de un tercero, para que realice las acciones o incurra en las omisiones propias de su cargo. Navarro recuerda que “la jurisprudencia de los tribunales incluye en la voz empleado público a las autoridades como diputados o senadores, por lo que los acusados están incluidos en la descripción legal”

Escucha estas declaraciones aquí

El senador espera que “esta querella limpie la política y las malas costumbres de algunas autoridades que se dan permisos, abusando de su poder, haciendo y deshaciendo acuerdos espurios e inmorales. El delito de cohecho fue reformado por el mismo Congreso Nacional para ajustar a nuestra legislación a la realidad de la OCDE, de los países del mundo más desarrollados. Pero la conducta del Ministro Bulnes es Pre Ocde, prehistoria, pre república, pre democracia. Ya es hora de dar un salto cuántico a la modernidad y la moral”

Además realizó un llamado a regular actividades que resultan nefastas para la política: “El tráfico de influencias y el lobby le hacen mal a la política, son muchos los asesores de empresas privadas que se pasean por el Congreso y hacen seguimientos legislativos para beneficiar a privados. Pero hoy, hemos escalado a una fase superior, la compra de votos de parlamentarios de la oposición por parte de un Ministro de Estado”

“Sea en Santiago o en Valparaíso, el cohecho existió”

• El parlamentario y líder del MAS afirmó que irá al Juzgado de Garantía de Valparaíso, pues la querella criminal por delito de cohecho en contra del ministro de Educación, Felipe Bulnes, cuyo  asunto lo define como “inédito en la política nacional, tiene que ser sancionado”.
• Además, Navarro aseguró que está evaluando otra arista de este caso y que trata sobre el conflicto de interés que posee el diputado independiente, Pedro Velásquez, quien votó a favor del Presupuesto de Educación del gobierno y que dice relación con ser hermano de una sostenedora de un colegio particular subvencionado.

Tras el fallo del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Cristián Sánchez, quién declaró que el “Tribunal se declara incompetente para conocer de los hechos denunciados en la querella interpuesta y declina la competencia para ante el Juzgado de Garantía de la ciudad de Valparaíso por estimarse competente para conocer de la querella deducida”, el senador Alejandro Navarro, afirmó que si es que la querella criminal debe establecerse en los tribunales de Valparaíso, pues así lo haremos. Y agregó que “lo importante y verdadero es que el cohecho existió, haya sido en Santiago o Valparaíso y tiene que ser sancionado”.

Imagen: lcuc.cl

El presidente del MAS señaló que ha conversado con senadores y diputados y dijo esperar que éstos puedan sumarse a esta querella, “dada la gravedad de la misma y por ser un hecho inédito en la política nacional en que un ministro con maletín en mano va al Congreso a comprar votos a diputados”, aseveró Navarro.

La querella  presentada por Navarro en contra del ministro Bulnes se basa en el artículo 250 del Código Penal, que dispone penas de cárcel para quienes “ofrecieren o consintieren en dar a un empleado público un beneficio económico, en provecho de éste o de un tercero, para que realice las acciones o incurra en las omisiones propias de su cargo”.

“Esta situación –confesó Navarro- va a generar un importante debate sobre la transparencia y sobre la corrupción,  puesto que no es posible aceptar que un parlamentario que se declare que no es funcionario público, el delito de cohecho no se aplique”.

Y, a lo anterior, Navarro explicó que “los parlamentarios cumplimos una función pública, comenzando por el hecho de ser elegidos popularmente y así de forma expresa, en el artículo 260, el Código Penal lo establece: “Se reputa empleado todo el que desempeñe un cargo o función pública, sea en la administración central o en instituciones o empresas semifiscales, municipales, autónomas u organismos creados por el Estado o dependientes de él”. Y agregó el Senador, “entonces, no excluye el hecho de ser electo popularmente la responsabilidad en el delito de cohecho”.

Navarro, además dijo concordar plenamente con el respaldo dado de parte del senador socialista Fulvio Rossi, quien comentó que “el cohecho tiene que ver con obtener un voto mediante la entrega de una prebenda o granjería. En otras palabras, es colocarle precio al voto” y “lo que ocurrió en la Cámara para aprobar el Presupuesto sienta un nefasto precedente y debemos ser implacables a la hora de condenar y perseguir estas conductas”.

El cuestionado voto del diputado Velásquez

En el caso del voto del diputado Pedro Velásquez, según Navarro, la situación se agrava. Y opinó que “el parentesco directo que tiene el diputado Velásquez con su hermana, quien tiene a su nombre un colegio particular subvencionado, que por estar sujeto a subvención abre otra arista que estamos evaluando en este caso, toda vez que el ministro ofreció a Alinco este tipo de prebendas y Alinco las confesó públicamente, entonces la pregunta  que nos hacemos es qué le ofreció al diputado Marinovic, estando particularmente Velásquez en una situación compleja de inhabilidad (producto del conflicto de interés que tiene él por el asunto del colegio particular subvencionado), pues afecta directamente a su hermana por ser beneficiaria de las subvenciones”.