La Concertación debe explicaciones (XXII)
por Felipe Portales (Chile)
13 años atrás 4 min lectura
Martes, 12
de Abril de 2011
El liderazgo de la Concertación debe explicarle también al pueblo
chileno por qué, en conjunto con el bloqueo de las ayudas holandesas a los
medios de comunicación afines a la Concertación (Ver Capítulo XXI), el gobierno de
Aylwin impidió -a través del ministro secretario general de Gobierno, Enrique
Correa- que se cumpliera el compromiso adoptado por el ministro de Hacienda,
Alejandro Foxley, de apoyar financieramente a dichos medios.
En efecto, el Premio Nacional de Periodismo y ex-director de
la revista Análisis, Juan Pablo Cárdenas, en declaraciones -nunca desmentidas-
ha señalado que ante la crítica situación que comenzaban a sufrir Análisis,
Apsi y Hoy y "la dilación del secretario general de Gobierno que nos prometía
ayuda y avisaje estatal", los directores de dichas revistas (Marcelo Contreras,
Marcelo Rozas y él) fueron "a conversar con el ministro de Hacienda de Aylwin,
Alejandro Foxley. A él le contamos todo lo que habíamos vivido con el bloqueo
de las platas del gobierno holandés. Foxley se tomaba la cabeza a dos manos y
decía que no podía entender una cosa así. El decía que ellos estaban ahí, entre
otras cosas, por la lucha ejemplar de los periodistas. ‘Los veo muy estresados,
los voy a ayudar’, dijo. Llamó a Pablo Piñera a su oficina, quien era su
subsecretario… y después de cuchichearse, nos pregunta el monto de la ayuda del
gobierno holandés. Yo le cuento que para el caso de Análisis eran 500 mil
dólares. El nos pregunta sobre qué nos parecía que a las tres revistas les
diera lo mismo. El habló de crear un mecanismo con Pablo Piñera para darnos ese
dinero. Luego nos dijo: ‘Ahora váyanse, tomen un trago a mi salud y que tengan
un buen fin de semana’ (era viernes)". (Boletín Libertad de Expresión, N° 9,
marzo 2008; Instituto de la
Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile)
Posteriormente, de acuerdo al mismo Cárdenas, "el martes nos
convocó intempestivamente el (ministro) secretario general de Gobierno, Enrique
Correa, a los tres directores con los tres gerentes, para una reunión a puertas
cerradas en su oficina. Como era con los gerentes nosotros pensamos
ingenuamente que era para concretar los anuncios. Para nuestra perplejidad, en
cambio, nos retó muchísimo, nos amenazó con las penas del infierno y nos
advirtió que así no iba a haber un peso de ayuda a ninguno de los tres medios".
Añadió Correa que "él se consideraba muy ofendido por el hecho de que nosotros
le hubiéramos planteado esto al ministro de Hacienda y no hubiésemos esperado
las buenas gestiones que él estaba haciendo para resolver el problema de los
medios democráticos. Se refería a una gestión que hipotéticamente estaba
haciendo con el gobierno de Italia y que iba a significar una ayuda mejor a la
que ofrecía el gobierno holandés. Ahí entendimos que era un completo volador de
luces". (Boletín citado)
El testimonio de Juan Pablo Cárdenas hace surgir numerosas
interrogantes que el liderazgo de la Concertación debe afrontar si es que aspira
realmente a recuperar la confianza de su base y de la mayoría del pueblo
chileno. ¿Enrique Correa engañó, tanto a Alejandro Foxley como al mismo
Patricio Aylwin, para lograr -so pretexto de inexistentes gestiones en Italia-
que el compromiso del ministro de Hacienda de ayudar a las revistas afines a la Concertación quedara
finalmente en nada? Y si efectivamente se estaban realizando gestiones con el
gobierno italiano, ¿por qué nunca se les explicó a los directores de las
revistas que dichas gestiones fracasaron y porqué tampoco se adoptaron medidas
financieras que compensaran la rotunda presión que el gobierno de Aylwin había
efectuado contra el gobierno holandés para impedir que éste ayudara a las
revistas concertacionistas? ¿Por qué el gobierno de Patricio Aylwin actuó, en
definitiva, de la forma en que lo hizo afectando letalmente a medios de
comunicación que tan importantes fueron en la lucha contra la dictadura? ¿Por
qué el gobierno de Aylwin adoptó medidas tan funestas para medios de
comunicación que se suponía iban a ser tan importantes para respaldar a un
gobierno que transitaría en un difícil escenario? ¿Por qué, hasta la fecha, el
liderazgo de la
Concertación ha guardado un hermético silencio respecto de
hechos tan trascendentales y supuestamente tan dañinos para los propios
intereses de la
Concertación? ¿Y por qué -independientemente de todo lo
anterior- el liderazgo de la
Concertación no expresa hoy ninguna preocupación relevante
por la inexistencia casi total de medios de comunicación de centroizquierda en
nuestro país?
Artículos Relacionados
Los exonerados de la derecha: Chadwick y Coloma avalaron a beneficiarios. Sergio Onofre Jarpa y Hermógenes Pérez de Arce tienen el título de "exonerados"
por Teresa Frías (Chile)
11 años atrás 6 min lectura
En la vía rápida hacia la autodestrucción, ¿existe aún la posibilidad de un futuro viable para el Estado de Israel?
por David Shulman (EE.UU.)
2 horas atrás
Si Israel quiere sobrevivir, física y espiritualmente, necesita sufrir colectivamente un cambio radical en su visión de la realidad y enfrentarse a algunos hechos desagradables, aunque obvios.
25 de abril de 1975: La revolución de los claveles
por piensaChile
3 horas atrás
Se ha dicho que las revoluciones tardías son las más radicales. Seis años después del Mayo del 68 francés, pero cuatro años antes de que se pusiera en marcha una movilización de masas en el Estado español, la Revolución de los Claveles desplazó a un régimen dictatorial que llevaba casi medio siglo en el poder.
En la vía rápida hacia la autodestrucción, ¿existe aún la posibilidad de un futuro viable para el Estado de Israel?
por David Shulman (EE.UU.)
2 horas atrás
Si Israel quiere sobrevivir, física y espiritualmente, necesita sufrir colectivamente un cambio radical en su visión de la realidad y enfrentarse a algunos hechos desagradables, aunque obvios.
La «paciencia estratégica» de Irán se eleva a disuasión seria
por Pepe Escobar (Desde Moscú)
5 días atrás
Los ataques de represalia de Irán contra Israel no se llevaron a cabo en solitario. Los socios estratégicos Rusia y China cubren las espaldas de Teherán, y su papel en el conflicto de Asia Occidental no hará sino crecer si EEUU no mantiene a Israel a raya.