Glifosato y Roundup: Muerte por Envenenamiento Múltiple
por Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry (EE.UU.)
15 años atrás 7 min lectura
Este artículo fue presentado ante el Departamento de
Agricultura de EE.UU. (USDA), a través del Institute for Science in Society
(ISIS)
Las cuatro formulaciones de la línea Roundup del herbicida
glifosato, fabricadas por Monsanto, son altamente tóxicas para las células
humanas, y en concentraciones muy por debajo de los niveles recomendados para
uso agrícola. Investigadores del Instituto de Biología de Caen, Francia,
publicaron sus últimos resultados en la corriente edición de la prestigiosa
revista especializada Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en
Toxicología) [1].
Las formulaciones Roundup son cócteles letales
Las cuatro formulaciones de la línea Roundup son mezclas de
glifosato con diferentes coadyuvantes. (Un coadyuvante es una sustancia
"auxiliar" que se agrega para aumentar la efectividad del ingrediente
activo). Las formulaciones Roundup son en la actualidad, y de modo creciente,
los herbicidas no selectivos más vendidos a nivel mundial, ya que más del 75
por ciento de los cultivos genéticamente modificados (GM) son tolerantes al
Roundup. El Glifosato y su principal metabolito, el ácido amino-metil-fosfónico
(AMPA), son importantes contaminantes de los ríos. Los coadyuvantes, a menudo
no medidos en el medio ambiente, habitualmente se consideran
"inertes" y son protegidos como secreto comercial por la industria
manufacturera. Entre ellos, el predominante es el polioxietileno – amina
(POEA). El POEA se utiliza como surfactante* en las formulaciones Roundup para
mejorar la solubilidad y la penetración en las plantas.
Los ensayos se realizaron en tres líneas celulares humanas:
la línea celular primaria HUVEC, derivada de epitelio de cordón umbilical
humano, la línea celular embrionaria 293 derivada de riñón humano, y línea
celular de placenta JEG3. La totalidad de las células murieron dentro de las 24
horas de exposición a las formulaciones Roundup.
Las formulaciones Roundup (R) contienen diferentes
cantidades del ingrediente activo glifosato: Roundup Express, 7,2 g / l (R 7.2); Roundup
Bioforce, 360 g
/ l (R 360); Roundup Grand Travaux, 400 g / l (R 400) y Roundup Grand Travaux Plus,
450 g /
l (R 450). Estas formulaciones fueron comparadas con glifosato (G), AMPA, y
POEA. Todas las formulaciones Roundup en estudio, así como los componentes
químicos individuales, fueron probados en concentraciones de 10 ppm (partes por
millón) al 2 por ciento (el nivel recomendado para uso agrícola), lo cual
significa que las formulaciones Roundup fueron diluidas hasta 100 000 veces o
más.
Los investigadores encontraron que la presencia de los otros
componentes químicos en las formulaciones Roundup, tales como el POEA, en
realidad amplifican los efectos tóxicos del glifosato. Los niveles de toxicidad
de las formulaciones Roundup no fueron proporcionales a la cantidad de
glifosato que contienen, y es muy probable que se deban al POEA y algún otro
ingrediente(s) secreto, presentes en todas las formulaciones. El POEA por sí
solo es mucho más tóxico que las formulaciones Roundup, mientras que el AMPA es
más tóxico que el glifosato.
Blancos múltiples en la toxicidad
Los investigadores ensayaron los efectos de las
formulaciones Roundup (Rs), glifosato (G), AMPA y POEA en tres objetivos blanco
que podrían provocar la muerte de la célula: daño a la membrana celular,
envenenamiento de la mitocondria (lugar del metabolismo energético), y muerte
celular programada que resulta en la fragmentación del ADN del núcleo de la
célula. Midieron los marcadores enzimáticos específicos a diferentes
concentraciones para cada daño después de 24 h de exposición, y también
obtuvieron imágenes de los cultivos de las células bajo microscopio.
Todas las formulaciones R, así como el G, causaron la muerte
de las células; los resultados fueron los mismos para todos los tipos de
células humanas, pero a diferentes concentraciones. Así, el R 400, la
formulación más tóxica, produjo la muerte de todas las células a 20 ppm, lo
cual equivale a 8 ppm en G. Sin embargo, el G solo, en concentraciones de 4-10
ppm, no resulta tóxico; su toxicidad se inicia en torno al 1 por ciento (10 000
ppm), y no está conectada con la membrana celular. Las formulaciones R dañan la
membrana de la célula, y también envenenan la mitocondria. En contraste, el G
envenena la mitocondria sin dañar la membrana celular.
Contra lo esperable, la formulación R 400 es más tóxica que
R 450; esta última en cambio es más nociva que R 360, R 7.2 y G. Sin embargo,
las respectivas toxicidades no fueron proporcionales a la concentración de G
presente. El poder letal en las células de R 7.2 resultó casi el mismo que el
de R 360, y estos resultados fueron consistentes a lo largo de todas las líneas
celulares. Esto sugiere que otras sustancias desconocidas están involucradas en
los efectos tóxicos.
Así, el AMPA y el POEA también producen muerte celular por
intoxicación de la mitocondria y daño a la membrana celular. El surfactante
POEA es tan potente que empieza a dañar la membrana celular en HUVEC y envenena
las mitocondrias en 2 93 y JEG3 a dosis de 1 ppm. Las formulaciones de Roundup
son más tóxicas que el G o el AMPA. El metabolito AMPA por sí solo destruye la
membrana celular, sin embargo, el G no hace esto, aunque es 3 a 8 veces más tóxico para la
mitocondria que el AMPA. Pero, como el daño a la membrana celular es más grave
para la célula, el AMPA es más tóxico que el G, mientras que el POEA resulta el
más nocivo de todos.
¿Qué ocurre cuando se combinan estos ingredientes?
Los investigadores encontraron que para las células HUVEC y
293, las combinaciones de G y POEA, de G y AMPA, de AMPA y POEA fueron más
tóxicas que la misma concentración de los ingredientes considerados en forma
individual.
Para la muerte celular programada, la acción es más rápida.
Las enzimas marcadoras se activan a partir de las 6 horas de exposición, con un
máximo de 12 h en todos los casos. La línea HUVEC es 60-160 veces más sensible
que las demás líneas celulares; G y R 360 son eficaces exactamente a la misma
concentración, a partir de 50 ppm. Los coadyuvantes no parecen ser necesarios.
El G individualmente considerado es un 30 por ciento más potente aquí que los
Rs; actuó rápidamente en concentraciones 500 -1 000 veces más bajas que las de uso
agrícola.
Prohibición de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup
Estos últimos estudios confirman la copiosa evidencia
acumulada sobre la toxicidad del glifosato y de las formulaciones Roundup [2]
(Glyphosate Toxic & Roundup Worse, "El glifosato es tóxico y el
Roundup lo es más", SiS Nº 26), y determinan los diferentes sitios de
acción, todos los cuales resultan en muerte celular. Diversos estudios
epidemiológicos anteriores habían vinculado al glifosato con abortos
espontáneos, linfoma no -Hodgkin y mieloma múltiple. Estudios de laboratorio
han demostrado que el glifosato inhibe la transcripción en los huevos de erizo
de mar y retrasan el desarrollo. Una breve exposición a glifosato en ratas
causó daño hepático, y la adición del surfactante en el Roundup tuvo un efecto
sinérgico, causando mayor daño en el hígado. También se encontró que el Roundup
es mucho más letal para las ranas que para las malas hierbas, y que podría
haber contribuido a la desaparición mundial de anfibios producida en las
últimas décadas [3] (Roundup kills grogs, SiS Nº 26).
Exigimos una nueva revisión de la normativa sobre glifosato
y Roundup en 2005 [2]. Hay ahora fundadas razones para su restricción, si no
para un retiro progresivo del glifosato y del Roundup; en primera instancia,
mediante la prohibición de la liberación de cultivos transgénicos tolerantes a
Roundup en todo el mundo. Por la misma razón, no se debe aprobar ningún nuevo
cultivo transgénico tolerante a Roundup para lanzamiento comercial.
(24/02/2009)
Referencias
1. Benachour N. y Séralini G-E. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and
Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells. Chem. Res.
Toxicol. , 2009, 22 (1), págs. 97-105
2. Ho M. W.
y Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse, Science in Society Nº 26, 12,
2005. http://www.i-sis.org.uk/GTARW.php
3. Ho M. W.
Roundup kills grogs, Science in Society Nº 26. 13, 2005.
El original en inglés de este artículo se puede leer en:
ISIS
* N. de la
T.: Un surfactante es una sustancia que disminuye la tensión
superficial de la interfase aire-líquido, facilitando la penetración de un determinado
producto.
Traducción: Gladys Guiñez para Acción por la Biodiversidad
Carlos A. Vicente
Responsable de información para América Latina – GRAIN
Gianone 195
(1727) Marcos Paz
Buenos Aires
Argentina
Telefax: 54 220 4771165
c.e. carlos@grain.org
www.grain.org
Suscríbase a las novedades de GRAIN desde
http://www.grain.org/subscribe/nfg.cfm
Noticia Fuente: http://www.i-sis.org.uk/DMPGR.php
Archivos Relacionados: glyphosate.pdf
Artículos Relacionados
Alarma en Copiapó: ¡se acaba el agua!
por Claudia Urquieta Ch. (Chile)
16 años atrás 6 min lectura
Honduras: El Movimiento Campesino del Aguán enfrenta el asedio del ejercito golpista y las bandas armadas (paramilitares)
por
14 años atrás 3 min lectura
Paraguay: Dirigente campesino imputado por hacer frente a la Fumigación
por www.La Soja Mata.org
18 años atrás 6 min lectura
«Mientras dormimos destruyen nuestros sueños, nos gobierna la soberbia, de todo se creen dueños»
por Murga La Cayetana (Argentina)
10 meses atrás 2 min lectura
Balean en la ciudad de Ercilla a miembros de la Comunidad Mapuche de Temucuicui
por Medios Mapuches
19 años atrás 4 min lectura
Divulgan 16 AUDIOS de golpistas bolivianos ligados a EE.UU.
por Medios Internacionales
6 años atrás 5 min lectura
Ultimátums o cooperación: Los pueblos tienen la palabra
por Sergio Rodríguez Gelfenstein (Chile)
3 horas atrás
25 de diciembre de 2025
América Latina está ante una disyuntiva estratégica entre dos paradigmas de relación internacional: uno basado en la jerarquía y la presión, y otro basado en la asociación pragmática (aunque no exenta de intereses). Los pueblos tienen la palabra y deberán decidir entre prepararse para un futuro independiente y soberano o regresar al tenebroso pasado de la dominación y la subordinación.
El colapso económico pondrá fin al imperio estadounidense
por Lawrence Wilkerson y Glenn Diesen (EE.UU)
3 horas atrás
25 de diciembre de 2025
Lawrence Wilkerson es un coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos y ex jefe de gabinete del secretario de Estado estadounidense. El coronel Wilkerson analiza cómo el inminente colapso económico en Estados Unidos pondrá fin a su imperio. Washington sabe lo que está ocurriendo y está haciendo preparativos.
¡Frente al avance de la reacción, el único camino es la organización!
por Bloque de Organizaciones Populares (Chile)
1 semana atrás
17 de diciembre de 2025
Que no nos engañen cuando hablan de libertad, porque esa es solo la libertad para los dueños del poder y del mercado para seguir explotando y oprimiendo. Hablan de orden y seguridad, pero nada cambiará mientras nuestras condiciones de vida sigan siendo las mismas y nuestros derechos continúen siendo negados.
De feministas, socialistas, populares, terroristas y cínicos, con el Sáhara Occidental okupado de fondo
por Luis Portillo Pasqual del Riquelme (España)
2 semanas atrás
09 de diciembre de 2025 Artículo publicado originalmente el 13 de noviembre de 2025 en el periódico El Independiente. Lo republicamos con la autorización del autor. La Redacción de…