Glifosato y Roundup: Muerte por Envenenamiento Múltiple
por Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry (EE.UU.)
15 años atrás 7 min lectura
Este artículo fue presentado ante el Departamento de
Agricultura de EE.UU. (USDA), a través del Institute for Science in Society
(ISIS)
Las cuatro formulaciones de la línea Roundup del herbicida
glifosato, fabricadas por Monsanto, son altamente tóxicas para las células
humanas, y en concentraciones muy por debajo de los niveles recomendados para
uso agrícola. Investigadores del Instituto de Biología de Caen, Francia,
publicaron sus últimos resultados en la corriente edición de la prestigiosa
revista especializada Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en
Toxicología) [1].
Las formulaciones Roundup son cócteles letales
Las cuatro formulaciones de la línea Roundup son mezclas de
glifosato con diferentes coadyuvantes. (Un coadyuvante es una sustancia
"auxiliar" que se agrega para aumentar la efectividad del ingrediente
activo). Las formulaciones Roundup son en la actualidad, y de modo creciente,
los herbicidas no selectivos más vendidos a nivel mundial, ya que más del 75
por ciento de los cultivos genéticamente modificados (GM) son tolerantes al
Roundup. El Glifosato y su principal metabolito, el ácido amino-metil-fosfónico
(AMPA), son importantes contaminantes de los ríos. Los coadyuvantes, a menudo
no medidos en el medio ambiente, habitualmente se consideran
"inertes" y son protegidos como secreto comercial por la industria
manufacturera. Entre ellos, el predominante es el polioxietileno – amina
(POEA). El POEA se utiliza como surfactante* en las formulaciones Roundup para
mejorar la solubilidad y la penetración en las plantas.
Los ensayos se realizaron en tres líneas celulares humanas:
la línea celular primaria HUVEC, derivada de epitelio de cordón umbilical
humano, la línea celular embrionaria 293 derivada de riñón humano, y línea
celular de placenta JEG3. La totalidad de las células murieron dentro de las 24
horas de exposición a las formulaciones Roundup.
Las formulaciones Roundup (R) contienen diferentes
cantidades del ingrediente activo glifosato: Roundup Express, 7,2 g / l (R 7.2); Roundup
Bioforce, 360 g
/ l (R 360); Roundup Grand Travaux, 400 g / l (R 400) y Roundup Grand Travaux Plus,
450 g /
l (R 450). Estas formulaciones fueron comparadas con glifosato (G), AMPA, y
POEA. Todas las formulaciones Roundup en estudio, así como los componentes
químicos individuales, fueron probados en concentraciones de 10 ppm (partes por
millón) al 2 por ciento (el nivel recomendado para uso agrícola), lo cual
significa que las formulaciones Roundup fueron diluidas hasta 100 000 veces o
más.
Los investigadores encontraron que la presencia de los otros
componentes químicos en las formulaciones Roundup, tales como el POEA, en
realidad amplifican los efectos tóxicos del glifosato. Los niveles de toxicidad
de las formulaciones Roundup no fueron proporcionales a la cantidad de
glifosato que contienen, y es muy probable que se deban al POEA y algún otro
ingrediente(s) secreto, presentes en todas las formulaciones. El POEA por sí
solo es mucho más tóxico que las formulaciones Roundup, mientras que el AMPA es
más tóxico que el glifosato.
Blancos múltiples en la toxicidad
Los investigadores ensayaron los efectos de las
formulaciones Roundup (Rs), glifosato (G), AMPA y POEA en tres objetivos blanco
que podrían provocar la muerte de la célula: daño a la membrana celular,
envenenamiento de la mitocondria (lugar del metabolismo energético), y muerte
celular programada que resulta en la fragmentación del ADN del núcleo de la
célula. Midieron los marcadores enzimáticos específicos a diferentes
concentraciones para cada daño después de 24 h de exposición, y también
obtuvieron imágenes de los cultivos de las células bajo microscopio.
Todas las formulaciones R, así como el G, causaron la muerte
de las células; los resultados fueron los mismos para todos los tipos de
células humanas, pero a diferentes concentraciones. Así, el R 400, la
formulación más tóxica, produjo la muerte de todas las células a 20 ppm, lo
cual equivale a 8 ppm en G. Sin embargo, el G solo, en concentraciones de 4-10
ppm, no resulta tóxico; su toxicidad se inicia en torno al 1 por ciento (10 000
ppm), y no está conectada con la membrana celular. Las formulaciones R dañan la
membrana de la célula, y también envenenan la mitocondria. En contraste, el G
envenena la mitocondria sin dañar la membrana celular.
Contra lo esperable, la formulación R 400 es más tóxica que
R 450; esta última en cambio es más nociva que R 360, R 7.2 y G. Sin embargo,
las respectivas toxicidades no fueron proporcionales a la concentración de G
presente. El poder letal en las células de R 7.2 resultó casi el mismo que el
de R 360, y estos resultados fueron consistentes a lo largo de todas las líneas
celulares. Esto sugiere que otras sustancias desconocidas están involucradas en
los efectos tóxicos.
Así, el AMPA y el POEA también producen muerte celular por
intoxicación de la mitocondria y daño a la membrana celular. El surfactante
POEA es tan potente que empieza a dañar la membrana celular en HUVEC y envenena
las mitocondrias en 2 93 y JEG3 a dosis de 1 ppm. Las formulaciones de Roundup
son más tóxicas que el G o el AMPA. El metabolito AMPA por sí solo destruye la
membrana celular, sin embargo, el G no hace esto, aunque es 3 a 8 veces más tóxico para la
mitocondria que el AMPA. Pero, como el daño a la membrana celular es más grave
para la célula, el AMPA es más tóxico que el G, mientras que el POEA resulta el
más nocivo de todos.
¿Qué ocurre cuando se combinan estos ingredientes?
Los investigadores encontraron que para las células HUVEC y
293, las combinaciones de G y POEA, de G y AMPA, de AMPA y POEA fueron más
tóxicas que la misma concentración de los ingredientes considerados en forma
individual.
Para la muerte celular programada, la acción es más rápida.
Las enzimas marcadoras se activan a partir de las 6 horas de exposición, con un
máximo de 12 h en todos los casos. La línea HUVEC es 60-160 veces más sensible
que las demás líneas celulares; G y R 360 son eficaces exactamente a la misma
concentración, a partir de 50 ppm. Los coadyuvantes no parecen ser necesarios.
El G individualmente considerado es un 30 por ciento más potente aquí que los
Rs; actuó rápidamente en concentraciones 500 -1 000 veces más bajas que las de uso
agrícola.
Prohibición de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup
Estos últimos estudios confirman la copiosa evidencia
acumulada sobre la toxicidad del glifosato y de las formulaciones Roundup [2]
(Glyphosate Toxic & Roundup Worse, "El glifosato es tóxico y el
Roundup lo es más", SiS Nº 26), y determinan los diferentes sitios de
acción, todos los cuales resultan en muerte celular. Diversos estudios
epidemiológicos anteriores habían vinculado al glifosato con abortos
espontáneos, linfoma no -Hodgkin y mieloma múltiple. Estudios de laboratorio
han demostrado que el glifosato inhibe la transcripción en los huevos de erizo
de mar y retrasan el desarrollo. Una breve exposición a glifosato en ratas
causó daño hepático, y la adición del surfactante en el Roundup tuvo un efecto
sinérgico, causando mayor daño en el hígado. También se encontró que el Roundup
es mucho más letal para las ranas que para las malas hierbas, y que podría
haber contribuido a la desaparición mundial de anfibios producida en las
últimas décadas [3] (Roundup kills grogs, SiS Nº 26).
Exigimos una nueva revisión de la normativa sobre glifosato
y Roundup en 2005 [2]. Hay ahora fundadas razones para su restricción, si no
para un retiro progresivo del glifosato y del Roundup; en primera instancia,
mediante la prohibición de la liberación de cultivos transgénicos tolerantes a
Roundup en todo el mundo. Por la misma razón, no se debe aprobar ningún nuevo
cultivo transgénico tolerante a Roundup para lanzamiento comercial.
(24/02/2009)
Referencias
1. Benachour N. y Séralini G-E. Glyphosate formulations Induce Apoptosis and
Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells. Chem. Res.
Toxicol. , 2009, 22 (1), págs. 97-105
2. Ho M. W.
y Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse, Science in Society Nº 26, 12,
2005. http://www.i-sis.org.uk/GTARW.php
3. Ho M. W.
Roundup kills grogs, Science in Society Nº 26. 13, 2005.
El original en inglés de este artículo se puede leer en:
ISIS
* N. de la
T.: Un surfactante es una sustancia que disminuye la tensión
superficial de la interfase aire-líquido, facilitando la penetración de un determinado
producto.
Traducción: Gladys Guiñez para Acción por la Biodiversidad
Carlos A. Vicente
Responsable de información para América Latina – GRAIN
Gianone 195
(1727) Marcos Paz
Buenos Aires
Argentina
Telefax: 54 220 4771165
c.e. carlos@grain.org
www.grain.org
Suscríbase a las novedades de GRAIN desde
http://www.grain.org/subscribe/nfg.cfm
Noticia Fuente: http://www.i-sis.org.uk/DMPGR.php
Archivos Relacionados: glyphosate.pdf
Artículos Relacionados
Actuar abusivo e ilegal de carabineros en allanamientos a comunidades mapuche
por Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas (Chile)
18 años atrás 4 min lectura
Las 10 revelaciones de Assange que cambiaron la forma de ver al poder
por Misión Verdad (Venezuela)
7 años atrás 7 min lectura
El segundo desembarco. Multinacionales españolas en América Latina
por Blip.tv
16 años atrás 1 min lectura
Parlamentarios chilenos reciben sobornos de Marruecos para que no reconozcan la independencia del Sahara Occidental
por CNN-Chile
13 años atrás 1 min lectura
Honduras: El golpe de Estado, sus herederos y la criminalización de la protesta social
por Miriam Miranda (Honduras)
15 años atrás 3 min lectura
En Chile la policía violenta a los periodista para que no muestren al mundo lo que ocurre
por
6 años atrás 1 min lectura
Greta Thunberg: “Es el momento de que el mundo defienda a Cuba” frente al “brutal castigo” de EEUU
por Crónica Digital
3 horas atrás
12 de marzo de 2026
La reconocida activista verde Greta Thunberg formuló un llamado a la solidaridad del mundo con Cuba frente al endurecimiento del bloqueo estadounidense a la Isla que ha dispuesto la Administración Trump.
Hallan a Rojas Vade, maniatado, con graves lesiones en la cabeza, rociado con bencina y consignas políticas escritas en sus brazos: “viva Kast” y “no + zurdos”
por Valeria Menéndez (Valparaíso, Chile)
9 horas atrás
12 de marzo de 2026 Atentan en contra de Rodrigo Rojas Vade dejándolo en estado de coma: la primera muestra de terror político bajo el gobierno de KastEl atentado…
«La figura de Manuel Baquedano sí representa lo que se hizo durante las campañas en La Araucanía»
por Consuelo Figueroa (Chile)
1 día atrás
11 de marzo de 2026
“La invasión al sur de la frontera tenía como fin el exterminio del pueblo Mapuche (…) y la figura de Baquedano, sí representa en medida esas acciones porque es lo que hizo el Ejército chileno tanto en el sur como en el norte en la Guerra del Pacífico”
¡Manifiesto por la libertad de los Presos Políticos Saharauis!
por Luis Portillo Pasqual del Riquelme (España)
1 semana atrás
02 de marzo de 2026
Se cumplen ahora cinco años desde que los integrantes del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, y cuantas personas solidarias lo desean, nos concentramos aquí, en la Plaza de la Provincia, en Madrid, ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los lunes, para exigir que el Gobierno de España reclame la puesta en libertad de los presos políticos saharauis.