Desazón provoca retiro del parlamente proyecto de ley que establece el Instituto de DD.HH.
por CODEPU (Chile)
17 años atrás 3 min lectura
Comunicado Público
Desazón nos provoca la decisión de retirar de la discusión parlamentaria, el proyecto de ley que establece el Instituto de Derechos Humanos. Se compromete la oportunidad de legislar en la dirección estratégica de instalar, por primera vez en nuestra Historia, una institucionalidad estatal permanente con un mandato y responsabilidad específico de observar y vigilar la situación integral de vigencia los DDHH en el país, así como de contribuir al avance en la solución de sentidas demandas históricas del movimiento de derechos humanos vinculadas a las más graves violaciones a los Derechos Humanos cometidos bajo la Dictadura Militar.
Esta decisión posterga indefinidamente la posibilidad de contar con un instrumento, quizás no perfecto, pero con el que hoy no contamos como país para la prevención y protección de las eventuales violaciones del presente y futuro.
En efecto, con esta medida, se pospone con plazo incierto, la posibilidad de que miles de sobrevivientes de prisión política y tortura sean finalmente reconocidos por el Estado en su condición de tales, comprometiendo el derecho individual de cada una de ellas a ser en parte resarcidos por el agravio sufrido, e impidiendo a la sociedad el derecho a al verdad ; se mantiene a firme, la imposibilidad del Programa de Derechos Humanos de hacerse parte en la persecución de responsabilidades criminales en casos de ejecuciones sumarias, arbitrarias y extrajudiciales, ello incide sensiblemente en los niveles de impunidad que respecto a estas causas se observa; Se relega la transmisibilidad de derechos a hijos y cónyuges sobrevivientes de aquellas víctimas de tortura y prisión política, sólo por mencionar alguno de los aspectos de los que se hacia cargo el Proyecto recientemente desahuciado. Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
La no aprobación de esta propuesta de ley, deja igualmente entregado el auxilio a las victimas de las violaciones actuales, a la Corporación de Asistencia Judicial, la que aun cuando ha realizado un esfuerzo encomiable es enteramente insuficiente. Al no contar con el Instituto no existe ningún organismo del Estado que pueda sistemáticamente perseguir la responsabilidad penal de los agentes del Estado que se vean involucrados eventualmente en actos de abuso y violación a los Derechos Humanos.
Nos asiste la convicción, que si bien es cierto, el proyecto era perfectible, constituía una oportunidad de concretar el anhelo de avanzar en la construcción, Igual convicción detentamos al sostener que ninguna ley, ni ninguna institución por sí sola es suficiente para garantizar el goce pleno y el respeto absoluto a los derechos humanos, y que por consiguiente el rol de la sociedad civil, para que todos ellos, de manera organizada, vigilante y fiscalizadora, construyan una sociedad basada en el respeto y disfrute de los DDHH de todos y donde se haga posible el "Nunca Más" a los horrores vividos.
Como organismos de derechos humanos, con un trabajo dirigido hacia las víctimas, sus familiares y colectivos sociales, hacemos un llamado, a las autoridades a que urgentemente repongan en el Gobierno y Parlamento la tramitación de este proyecto de ley, evitando se dilate aún más, la iniciativa de creación de una instancia que desde el Estado acoja como su misión fundamental la protección, difusión y defensa de los derechos humanos. Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.
Viviana Uribe Tamblay Maria Eugenia Rojas
Presidenta CODEPU Secretaria Ejecutiva
Fundación PIDEE
Santiago 29 de agosto de 2008
Artículos Relacionados
Mapuches en Huelga de Hambre: Sexto Comunicado Público
por Presos Políticos Mapuche (Angol, Chile)
17 años atrás 2 min lectura
«Benedicto XVI sigue un curso estrictamente reaccionario»
por Joachim Frank (Alemania)
16 años atrás 8 min lectura
Carta a Pepe Mujica de Uruguayos Residentes en Venezuela: "LOCOS SOMOS MILLONES"
por Uruguayos residentes en Venezuela
9 años atrás 5 min lectura
Colombia: «No existe lo que en el capitalismo se denomina el libre mercado de las ideas»
por Claudia Julieta Duque O. (Periodista, Colombia)
17 años atrás 7 min lectura
La naturaleza, los bosques y los pueblos indígenas no estamos en venta
por Evo Morales Ayma (Presidente de Bolivia)
14 años atrás 7 min lectura
«Nosotros volamos el Nord Stream»
por Robert Kennedy Jr. (EE.UU)
1 año atrás 1 min lectura
Casa de Allende: el plan de la familia para mantener el control de la residencia luego de venderla en $993 millones al fisco
por Macarena Segovia y Diego Ortiz (Chile)
55 mins atrás
10 de marzo de 2025
CIPER accedió a la declaración del abogado y funcionario del Serpat. Su testimonio es clave, puesto que su experiencia como abogado especialista en el área patrimonial, y su rol a cargo de llevar el proceso de compraventa del inmueble, revelan el objetivo detrás de la anómala compraventa que finalmente resultó fallida.
La Constitución permite que el Presidente de Chile nacionalice la actividad minera por simple decreto
por Julian Alcayaga O. (Chile)
1 hora atrás
10 de marzo de 2025
La diferencia (entre las empresas mineras anteriores) es colosal con lo que hicieron o no hicieron las actuales empresas extranjeras de la gran minería, que ingresaron a Chile principalmente a partir de 1990. ¿Cuantas fundiciones o refinerías han construido? Ninguna. ¿Cuantas plantas de generación eléctrica? Ninguna. ¿Cuántas ciudades-campamentos? Ninguno. ¿Cuantos hospitales? Ninguno. ¿Cuantas líneas férreas? Ninguna.
Apoyamos a la familia de Julia Chuñil ante filtración de Fiscalía y presión mediática
por Lucía Sepúlveda Ruiz (Chile)
4 días atrás
06 de marzo de 2025
La prensa y el Estado (el presidente Gabriel Boric y el delegado presidencial Jorge Alvial) tienen acceso a la carpeta investigativa, pero el secreto continúa para la familia y abogados de Julia Chuñil Catricura.
Abre tus ojos al Sáhara
por Rosa María Sardá (España)
1 semana atrás
02 de marzo de 2025
«Los acuerdos de Madrid [de 1975] no han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el status de potencia administradora, status que España no puede transferir unilateralmente».