La verdadera muerte del Presidente Allende. Respuesta a Camilo Taufic

Posteriormente observas: “Es cierto que La Payita, que vivía en El Cañaveral, al enterarse del Golpe bajó inmediatamente a Santiago, junto a 13 gaps, entre ellos su hijo, Enrique Ropert de 19 años,  pero no pudieron llegar con sus armas hasta La Moneda. Se ignora si bajaban con el AK obsequiado por Fidel Castro. Fueron hechos prisioneros en la Intendencia, desarmados, incluido el hijo de La Payita, que hasta hoy permanece como detenido-torturado-desaparecido”.
 
Y a continuación concluyes:
“Así, en el mejor de los casos, la metralleta de Fidel quedó secuestrada en la Intendencia, aunque lo más probable es que “nunca haya salido de El Cañaveral”, como sostiene Joan Garcés. Pero desde la Intendencia o desde El Cañaveral pudo ser fácilmente trasladado ese AK a La Moneda, una vez concluida la batalla, disparar los dos balazos a la muralla, atravesando el gobelino, e inventar la fábula del “suicidio de Allende con el obsequio de Fidel” que propagandísticamente asociaba –y en forma subliminal- el final de la vía pacífica al socialismo con el castrismo”. Hasta aquí las citas de tu artículo.
Continúe leyendo la II Parte:    Continuación

{mospagebreak} 
Mis respuestas:
Supongamos ahora, con fines argumentales, que la interpretación que tú haces de todos los hechos y testimonios antes referidos sea la correcta. Es decir: a.) que la renuncia, o supuesta renuncia, del general Baeza el día 12 de septiembre hubiera estado motivada por su molestia ante los intentos del Servicio de Inteligencia Militar de hacer un montaje del suicidio de Allende en el Salón Independencia. b.) Que el reemplazo de los peritos de la BH por personal del Laboratorio de Policía Técnica de Investigaciones, así como la (también supuesta) interferencia y adulteración realizada en el “Informe de Análisis”, fueran indicativas de que habría existido tal montaje. c.) Que el cuerpo del Presidente no fue encontrado en posición sentado, sino que su verdadera posición habría sido la de tendido sobre aquel famoso sofá de color granate ubicado entre las ventanas del Salón Independencia. d.) Que el fusil AK del Presidente no hubiera salido nunca de El Cañaveral, y que por lo tanto no pudo haber sido utilizado por aquél para darse muerte en La Moneda; sino que fue llevado allí, posteriormente a su asesinato, por los golpistas para simular su suicidio.
 
Ahora bien, ¿cuáles serían las implicaciones  que tendrían que extraerse en caso de que todo lo anterior fuera verdadero?. En primer lugar que la totalidad de las declaraciones y testimonios del doctor Guijón, el testigo clave del suicidio del Presidente, así como del resto de los sobrevivientes del combate de La Moneda, serían absolutamente falsos. Es decir, las declaraciones y testimonios de La Payita (la primera en hacer público el suicidio), del doctor Jirón, Enrique Huerta, Arsenio Pupin, el doctor Soto, Henrique Ruiz Pulido, Patricio Arrollo, del doctor Alejandro Cuevas, Victor Hugo Oñate y del doctor José Quiroga. Y no sólo eso. Serían igualmente falsas las declaraciones más recientes de este último, hechas en su casa de Los Angeles, California, el 31 de diciembre del 2002, y publicadas en La Nación, en las que el médico confirma la veracidad de las declaraciones del doctor Guijón respecto del suicidio de Allende, y hace su mea culpa en cuanto al hecho de no haberlo respaldado públicamente, cuando su testimonio fue impugnado por los sostenedores de la tesis del asesinato del Presidente.
 
Es difícilmente creíble que ni uno solo de los referidos testigos, todos valientes y leales partidarios de Allende, hubiera revelado nunca la verdad acerca de su muerte. Es imposible pensar que ellos pudieran haberse puesto de acuerdo en una verdadera conspiración para mentir de manera tan craza y prolongada acerca de un hecho de tanta importancia humana e histórica para Chile. En realidad el propio doctor Quiroga sostiene que tal acuerdo nunca existió, sino que luego del Golpe los involucrados decidieron, independientemente el uno del otro, guardar silencio sobre las verdaderas circunstancias de la muerte. Es igualmente imposible creer que en más de 30 años, y cuatro gobiernos concertacionistas, ninguno de los testigos indicados haya hablado o revelado la supuesta verdad del asesinato del Presidente.
 
¿Qué significaría, por otra parte, que el fusil AK no hubiera sido utilizado por Allende en la defensa de La Moneda, ni servido de arma suicida? ¿Significaría, como tú crees, que esta arma fue introducida posteriormente en el escenario de la muerte para hacer un montaje del suicidio del Presidente una vez que éste fue asesinado por alguno de los soldados que penetraron al segundo piso del viejo edificio diseñado por Toesca? En eso también discrepamos.&nbsp
;
 
En realidad creo que aquí viene a manifestarse en su verdadera dimensión la debilidad, e insostenibilidad última, de la hipótesis de Robinson Rojas, que tú adoptas de modo tan acrítico como punto de partida. Porque no necesitamos recurrir a la explicación de un montaje del suicidio para poder dar cuenta de todas las oscuridades e incertidumbres que rodean el uso y paradero del fusil ametralladora del Presidente. Así como aquellas que se  refieren a la curiosa renuncia del general Baeza. En cuanto al fusil AK obsequiado a Allende por Fidel Castro, por de pronto, te diré que mientras no tenga yo una confirmación independiente del propio Joan Garcés, suspenderé mi juicio acerca de lo que afirmas, en el sentido de que aquél habría quedado en El Cañaveral el día 11 de septiembre. Aunque parece inconcebible que el Presidente, o algún miembro de su escolta, no hubieran tratado llevar aquella excelente arma a La Moneda, dada la limitación del armamento con que contaban sus defensores. Pero, por cierto, esto pudieron haber intentado hacerlo los gaps, quienes junto con La Payita y su hijo, fueron detenidos por Carabineros antes de poder ingresar al Palacio, como tú indicas.
 
En realidad toda esta nueva información y elementos de juicios hechos públicos en tu artículo, de ser ciertos, pueden ser fácilmente explicados mediante la hipótesis que presento y argumento en mi libro(5), pues allí sostengo que el Presidente, aunque se quitó la vida, como lo afirman la totalidad de los sobrevivientes del combate de La Moneda, no lo hizo con su fusil AK, sino con una arma corta que debió haberse encontrado a su alcance aquella trágica tarde. La interferencia y adulteración del escenario de la muerte por obra del general Palacios y sus hombres, que quedó registrada en el propio informe del acta de los peritajes realizados en el Salón Independencia por personal de la BH y de la Policía Técnica de Investigaciones, habría tenido por objeto ocultar aquella arma corta y convencer al mundo de que Allende se había dado muerte con el fusil que le obsequiara Fidel Castro; y no como Robinson Rojas y tú creen, para simular el suicidio del Presidente. En otros términos, el “montaje” no habría consistido en crear la apariencia de un suicidio, sino en ocultar el arma empleada efectivamente en él, y reemplazarla por el fusil AK; porque, como lo señalo en mi libro,  ello le suministraba a los golpistas un poderoso simbolismo de derrota, que les servía para deslegitimar a quien, con su valerosa conducta, los había hundido moralmente ante la faz del mundo; pero que, además, hacía aparecer a Allende como una suerte de castrista inconsistente. Que el fusil AK del Presidente pudo haber sido introducido en el escenario de la muerte por los propios golpistas, es algo que no estoy en condiciones de determinar. Pero es manifiesto que de comprobarse la veracidad de esta información, mi hipótesis del suicidio con arma corta adquiriría una fuerza aun mayor.        
 
Creo que tu error, Camilo, así como el de Robinson Rojas, ha sido tratar de encontrar la punta del hilo de la madeja por el lado equivocado: el oscuro incidente de la renuncia del general Baeza, cuando debiste haber empezado por un examen de los testimonios de los sobrevivientes de batalla de La Moneda, cuya veracidad rechazaste a priori, tal como lo hace Rojas. Todo lo que tanto él como tú deducen o conjeturan a continuación no es más que la consecuencia lógica de este error metodológico inicial.
 
Una última observación: al costado de la amplia fotografía de La Moneda ardiendo que aparece en la parte superior de la página 27 de La Nación, se incluye la siguiente frase que me imagino suscribes: “Lo que nadie supo hasta el Año 2003 –al menos públicamente- es que en el momento de morir; Allende estaba en presencia de al menos ocho personas, la mayoría de ellos médicos”.  
 
Esto es manifiestamente incorrecto. Como lo muestro en detalle en mi libro, en su parte dedicada al examen de la entrevista reciente al doctor Quiroga, (págs. 218 a la 221) tales declaraciones inducen la creencia de que se tratara de una gran revelación, lo que en realidad no son, pues mucho antes se sabía que varios sobrevivientes de la batalla de La Moneda se encontraban muy cerca del Salón Independencia en el momento de la muerte del Presidente. Pero, además, aquellas declaraciones deben ser adecuada y correctamente entendidas. Porque si bien las personas indicadas por Quiroga (Enrique Huerta, Arturo Jirón, Arsenio Poupin, Hernán Ruiz Pulido, más Patricio Guijón y el propio José Quiroga; y algunos otros detectives que allí no se mencionan), se encontraban cerca del lugar donde Allende se quita la vida -el pasillo que lleva a la escalera de Morande 80- sólo los doctores Quiroga y Guijón vieron efectivamente cuando aquél se dispara. El resto de los “testigos” no sólo no presenciaron el alzamiento del cuerpo del Presidente por efecto del disparo, en medio del humo y la oscuridad, sino que tampoco ingresaron posteriormente al Salón Independencia. El único que tuvo la presencia de ánimo, y el valor, para hacerlo, fue el doctor Guijón, por lo que continúa siendo el testigo clave de la muerte del Presidente Allende.         
 
Quiero manifestarte, finalmente, Camilo, que a pesar de no compartir tus opiniones sobre el modo como habría muerto el Presidente, tu artículo me ha parecido sumamente estimulante, y ha tenido la virtud de incorporar, a tan complejo caso, varios potencialmente útiles y valiosos elementos de juicio; y así, al poner al alcance de los estudiosos del tema nuevos materiales con los cuales trabajar, has enriquecido el debate y hecho avanzar la investigación. Por cierto, poder dar respuestas más definitivas a cada unas de las tantas interrogantes que aún quedan por dilucidar, demandará el esfuerzo de gente como tú y yo, todavía por muchos años más. 
 Atentamente, se despide,
Hermes H. Benítez.                  
 
Notas.
1. Hermes H. Benítez, Las muertes de Salvador Allende, Santiago, RIL Editores, 2006, 260 pp.
 
2. Es manifiesto que tu artículo se apoya fuertemente en la interpretación de la muerte de Allende presentada por Robinson Rojas en su libro Estos mataron a Allende, publicado originalmente en 1974 por Ediciones Martínez Roca, de Barcelona. Curiosamente, tú no haces la menor referencia a esta fuente. Yo critico los planteamientos de Rojas en varias notas, a lo largo de mi libro, pero al final ( págs. 200 a la 206) le dedico una sección especial.    
 
3. Me refiero, por cierto, a The Last Two Years of  Salvador Allende, publicado en 1985 por Cornell University Press. 
 
4. En realidad el Presidente no se trasladó a La Moneda “de madrugada”, el día 11 de septiembre, sino entre las 7:15 y las 7:30 de la mañana. Véase la cronología adjunta a mi libro, pág. 228.  
 
5. Hermes H. Benítez, Op. Cit., Epílogo. Dudas finales y una hipótesis, págs. 207 a la 215.