¿Quién va ganando?

30 de octubre de 2024

 Occidente se ha convertido en un espacio totalitario, el espacio de una hegemonía autodefensiva que se defiende de su propia debilidad».
Jean Baudrillard

Una de las escenas más citadas de Night Moves (1973), de Arthur Penn, muestra a un Gene Hackman abatido frente a un pequeño televisor en blanco y negro, mirando sin entusiasmo un partido de fútbol americano. Cuando su mujer entra y le pregunta: «¿Quién va ganando?», él murmura: «Nadie. Un bando pierde más despacio que el otro». Como preveían películas de Hollywood conscientemente deprimentes como Night Moves, la crisis de los años setenta ya estaba señalando el final de la socialización capitalista: una debacle socioeconómica, cultural y psicológica estructural y pronto global que ahora entra en su fase de rápida escalada (aunque Hollywood esta vez lo niega por completo).

Como está cada vez más claro, el sistema actual sólo sobrevive gracias a la exitosa comercialización de las emergencias: pandemias, conflictos militares, guerras comerciales y otros desastres que esperan pacientemente en la cola. El caos y la desestabilización se convierten deliberadamente en armas para desencadenar una serie de reacciones pavlovianas en cadena cuya verdadera razón de ser es enfáticamente financiera. En otras palabras, los predicamentos «de interés global» son el único recurso que le queda a una civilización en implosión cuyas poblaciones se asemejan cada vez más a multitudes de zombis marchando al unísono hacia su sombrío destino – mientras Instagramming cada segundo de ella.

En términos puramente sistémicos, la lógica es simple:

el capitalismo de libre mercado actual es adicto a una cadena ininterrumpida de conmociones geopolíticas que funcionan como coartadas para poder crear «fondos» a partir de la nada económica y «redirigirlos» hábilmente a los mercados bursátiles. Derivados y misiles son dos caras de la misma moneda capitalista, y quienes ejercen el control sobre los derivados normalmente deciden quién dispara primero.

Las especulaciones impulsadas por la deuda en torno a un agregado de valor ficticio rehipotecado sin fin que seguirá sin realizarse es un juego de simulación que requiere traumas constantes. El capital está ahora canibalizando violentamente su propio futuro en un intento desesperado de ocultar su insolvencia, un ardid que sólo funciona en la medida en que el dinero fiduciario que representa los pagarés no se reclame como reserva de valor.

Pero hay que añadir que incluso este criminal Show de Truman se acerca ahora al punto en el que el velero choca contra el falso horizonte de cartón.

El problema subyacente ya debería ser obvio: la nación más poderosa del mundo -los amos de la globalización- se está ahogando en deuda y consumo improductivo (lo que no deja de ser irónico, pues significa que el emisor de la moneda de reserva mundial se está muriendo de la misma enfermedad que durante décadas ha causado a otros países para dejarlos secos). En otras palabras, EE.UU. está inmerso en una lucha inútil y catastrófica para evitar el colapso de su hegemonía mundial tratando de refinanciar una deuda de Sísifo que ha crecido desde los 900.000 millones de dólares de Reagan en 1981 hasta los más de 35 billones de dólares actuales (mientras que la relación deuda/PIB ha pasado del 30% al 122%).

Si la cuestión de la deuda, considerada en el contexto más amplio de la existencia humana, no fuera suficientemente estúpida per se, la parte más ridícula de la historia es que la superpotencia superendeudada y superinproductiva necesita ahora la ayuda de la inflación para mantener cubiertos sus sucios bajos. En otras palabras, EE.UU. necesita tipos reales negativos: la inflación debe ser superior al rendimiento de la deuda si se quiere monetizar y refinanciar los cada vez menos queridos títulos del Tesoro (especialmente los T-notes y los T-bills, es decir, los títulos de deuda a corto y medio plazo). Por muy tediosas que nos parezcan a la mayoría las matemáticas de la deuda, por sí solas confirman que el sistema actual está en quiebra, una situación agravada significativamente por el omnipresente fenómeno del «negacionismo del colapso», que acerca al sistema a la «solución» termonuclear.

Debemos darnos cuenta de que el principal objetivo del capitalismo globalizado ya no es simplemente engullir beneficios a expensas de la vida humana y natural; más perversamente, para perseguir ese fin primero debe evitar que la masa creciente de pagarés revele su condición de basura. Se trata de una lucha existencial que requiere medidas cada vez más manipuladoras, irracionales y destructivas. Y puesto que gran parte del mundo capitalista está colateralizado en bonos del Tesoro de EEUU que sólo pueden sobrevivir extendiéndose hacia el futuro, parecería legítimo concluir que «la mierda ha golpeado el ventilador global». Simultáneamente, sin embargo, el declive de Occidente ha persuadido ahora a una serie de actores geopolíticos a llamarse pragmáticamente fuera de un juego de gallinas dictado por un maestro insolvente. El proceso de desdolarización en curso (que anuncia el fin del dominio del dólar) sólo puede parecer lógico en términos capitalistas, y sin embargo ya ha desencadenado conflictos internos e intrasistémicos (Ucrania, Oriente Medio) que podrían extenderse fácilmente hasta la aniquilación de grandes porciones de la vida humana en la Tierra.

El negacionismo económico se expresa a través de diversas métricas que son completamente engañosas, como el PIB. Hoy en día, el PIB de un país, en los pocos casos en los que supuestamente todavía registra algún tipo de «crecimiento», refleja simplemente la cantidad de crédito desplegado en esa economía. La ingeniería del crecimiento de la productividad a partir de océanos de crédito que los bancos centrales crean por arte de magia es la estrategia pueril que resume el estado mental regresivo de nuestra civilización y de sus decrépitos dirigentes. El único objetivo es dar una patada a la lata de la deuda, a costa de más agonía para nosotros y, sobre todo, del exterminio a sangre fría de miles de civiles prescindibles. Cualquiera que sea el «crecimiento» (insignificante) que uno sea capaz de conjurar a costa de la escalada de los déficits, puede estar seguro de que es un crecimiento falso, ya que sólo puede lograrse a través de la expansión monetaria artificial. La ampliación de las líneas de crédito ya al máximo representa un curso de acción cuyo efecto acumulativo es, en términos económicos, la destrucción gradual pero imparable de esas unidades de deuda también conocidas como monedas fiduciarias. La forma en que países como el Reino Unido o Estados Unidos venden al público la historia de que, a pesar de sus agujeros negros fiscales, van a reavivar el crecimiento real mediante «inversiones estratégicas», es tan desesperada como absurda. Equivale a realizar una operación de cirugía estética a un nonagenario que padece un cáncer en estadio 4. Es, pues, una mentira, cuyo único objetivo es sostener los mercados bursátiles artificialmente inflados.

El marco centrado en el dólar que ahora se rompe por las costuras es el sistema monetario que hemos tenido desde 1944 (Acuerdo de Bretton Woods), en el que el dólar estadounidense actúa como moneda de reserva mundial y los bonos del Tesoro estadounidense como principales títulos de deuda mundial. Durante la segunda mitad del siglo 20^th , este orden monetario ha sufrido algunos ajustes clave que finalmente han dado lugar al establecimiento de lo que comúnmente se conoce como un «ciclo deficitario» entre EE.UU. y países del este asiático como China y Japón.

Desde la década de 1970, Estados Unidos

1) ha desindustrializado drásticamente su economía;

2) ha empezado a registrar grandes déficits comerciales; y

3) ha permitido que sus capitales fluyeran hacia países de reciente industrialización con enormes reservas de mano de obra barata, como China. La productividad se ha desplazado silenciosamente de un lugar a otro del planeta, siguiendo la inclinación natural del capital a explotar la mano de obra disponible menos regulada.

En 1971, el Presidente Nixon desvinculó el dólar del oro al tiempo que levantaba el embargo comercial de 21 años contra la China comunista (en 1980 entró en vigor un nuevo Acuerdo Comercial bilateral). Aunque el comercio fue lento durante la década de 1970 -en la que China seguía siendo un lugar para vender más que para fabricar productos-, las políticas reformistas introducidas por el líder chino Deng Xiaoping en diciembre de 1978 (Mao Zedong había muerto en 1976) empezaron a invertir la dirección de la inversión y el comercio. En otras palabras, Deng abrió las puertas de China a los capitales estadounidenses, en particular mediante la creación de Zonas Económicas Especiales (inicialmente en Shenzhen, Zhuhai, Shantou y Xiamen), donde las inversiones extranjeras pudieron aprovechar una mano de obra masiva y en gran medida desregulada. Desde entonces, las empresas multinacionales con sede en Estados Unidos (como Nike, Apple y Walmart) empezaron a externalizar la producción a China, que se convirtió en el nuevo centro de creación de valor transnacional. El resultado es bien conocido: China produce bienes baratos que EE.UU. importa y consume gracias a su «industria» financiera basada en el dólar. Por lo tanto, Estados Unidos pudo ampliar su deuda y registrar grandes déficits comerciales sin incurrir en impagos gracias a una «astuta» compensación: su producción se trasladó a China mientras Wall Street acaparaba la sobreproducción mundial gracias al dominio global del dólar. Dado que todos los países productivos necesitan dólares para poder comerciar transnacionalmente, no tienen más remedio que vender sus materias primas en los mercados estadounidenses (y occidentales colectivos), al tiempo que invierten sus excedentes en acciones y bonos en dólares (bonos del Tesoro estadounidenses).

En resumen, una parte sustancial de los superávits netos obtenidos por los socios comerciales de Estados Unidos volvió a los mercados de valores y de deuda estadounidenses. En la década de 1990, esa afluencia de capital extranjero empezó a alimentar el auge de la industria militar estadounidense, basado en el déficit (que convirtió a Estados Unidos en el «policía mundial»), al tiempo que inflaba enormes burbujas financieras e inmobiliarias, que a su vez apoyaron un auge del consumo gigantesco (el 70% del PIB estadounidense sigue basándose en el gasto de consumo). Esencialmente, tanto el consumo público como el privado en Estados Unidos se basaron en gran medida en el endeudamiento con los mismos proveedores extranjeros a los que Estados Unidos había subcontratado la producción de materias primas. Inicialmente, este mecanismo basado en el poder de succión del dólar estableció una codependencia relativamente estable entre el consumo improductivo estadounidense y la producción asiática impulsada por las exportaciones, con el ejército estadounidense reforzando el dólar mediante guerras asesinas posteriores al 11 de septiembre que provocaron la pérdida de millones de vidas inocentes. Sin embargo, desde el colapso mundial de 2008, este compromiso frágil e intrínsecamente mortífero se ha deteriorado rápidamente hasta convertirse en un torbellino mundial de expansión monetaria ficticia, que ahora es inmanejable únicamente a través de la política económica convencional.

Las observaciones anteriores por sí solas deberían persuadirnos de que abandonemos la idea errónea de que las economías nacionales coordinan el comercio de forma autónoma. Por el contrario, es el movimiento transnacional e impersonal del capital el que determina la mayoría de las decisiones tomadas por los distintos países, incluidas las relativas a las escaladas bélicas. Sólo hoy el capital hace honor a su nombre: una totalidad anónima, abstracta, metafísica y tiránica que supervisa casi todo lo que ocurre en el planeta Tierra. Ver el bosque «capitalista global» a partir de los árboles de la «economía nacional» es, por tanto, esencial si queremos desenredar la «enmarañada red que tejemos cuando primero practicamos el engaño» (como dijo Sir Walter Scott en 1808). La crisis crediticia y monetaria que estamos viviendo, que se está convirtiendo en una pesadilla geopolítica, casi nunca se considera como el resultado ruinoso necesario de la erosión interna de la acumulación capitalista real. Lo que penosamente falta en la mayoría de las críticas -especialmente en las de la izquierda- es la parte sustancial y, por tanto, fundamental: el enfoque en la implosión de la socialización capitalista como tal.

El ciclo de déficit entre Estados Unidos y China lleva décadas deteriorándose, principalmente porque el activo de reserva mundial representa simultáneamente una deuda de tal magnitud que ahora pone en entredicho la solvencia del país dominante, lo que, a su vez, lleva a los inversores extranjeros en bonos del Tesoro estadounidense a reconsiderar sus inversiones. Además, tras la reciente confiscación por parte de Estados Unidos de 300.000 millones de dólares en activos rusos en Occidente, todo el mundo ve hasta qué punto el dólar puede convertirse en un arma, y por tanto se da cuenta de que ya es hora de considerar el Plan B. Dada su muy inestable supremacía monetaria, Estados Unidos ha mantenido hasta ahora la credibilidad de su deuda (frente a un posible impago de sus bonos del Tesoro) principalmente patrocinando guerras y otras emergencias mundiales, cuyo propósito esencial es justificar la impresión de más dinero en efectivo, al tiempo que busca tipos de interés reales negativos y empuja al mundo hacia una nueva infraestructura monetaria basada en activos digitales tokenizados que finalmente serán controlados de forma centralizada. Incluso en términos capitalistas pragmáticos, este no es un sistema «sostenible». Para empezar, ningún inversor en su sano juicio está dispuesto a perder por tener bonos que están siendo inflados por el gobierno de un país que tiene una deuda de más de 35 billones de dólares. Precisamente según los estándares capitalistas, este sistema es un hombre muerto caminando.

Entonces, ¿cuáles son las perspectivas para el futuro próximo? Los bancos centrales occidentales y japoneses funcionan actualmente con el piloto automático para evitar un desplome bursátil. La Reserva Federal, en particular, está intentando mantener unido un jarrón roto, al menos hasta el 5 de noviembre^th . En otros lugares, los países se están abasteciendo de activos duros, como oro, plata, petróleo y tierras raras. Si estallara la burbuja de la renta variable, China y otras naciones BRICS tendrían al menos un respaldo parcial. Pero como la causa última de la crisis es que el valor total producido (por el que luchan los participantes en liza) se está reduciendo, los «astutos» capitales individuales o nacionales sólo pueden mantener la cabeza a flote durante un breve periodo de tiempo, y nadie puede escapar a su destino socialmente interrelacionado. La devaluación de la moneda abarca ahora toda la reproducción de las sociedades plenamente capitalizadas, y tiene lugar en el marco de una expansión general del crédito (también en China). Y como el capitalismo ya ha consumido su propio futuro, el nihilismo nuclear es un firme candidato a la siguiente opción «más realista» sobre la mesa. Después de todo, la guerra es intrínsecamente inflacionaria. Cuanto más destructiva sea una guerra, más justificaciones proporcionaría a EEUU y a sus serviles (masoquistas) aliados de la UE para implantar regímenes de control del capital y de racionamiento de bienes o servicios en un entorno postcovídico en el que las poblaciones ya han sido adiestradas con éxito en el acatamiento civil.

Por lo tanto, si tenemos un único deber moral, es educar a las nuevas generaciones para que piensen críticamente sobre las verdaderas causas de la violenta implosión del sistema. Sin embargo, el capital parece haberse anticipado desde hace tiempo a cualquier movimiento de este tipo colonizando todos los campos, incluida la educación. Preparar a las nuevas generaciones para una «cultura» de obtusidad narcisista y orgullosa aquiescencia es crucial para el establecimiento de un nuevo régimen totalitario en el que la pobreza, la violencia y la manipulación se normalicen. Los conglomerados de las redes sociales son un ejemplo perfecto. La adicción al scroll del teléfono, por ejemplo, es hipnótica per se, independientemente del contenido que aparezca brevemente en la pantalla. Una vez que los ojos quedan atrapados en el diabólico artilugio, la mente se insensibiliza inmediatamente a la necesidad de un pensamiento crítico serio. Así, mientras seguimos alimentando nuestras adicciones a las pantallas, cualquier cosa puede ocurrir «ahí fuera», incluido el aplastamiento de cuerpos infantiles bajo bombas democráticas producidas por fabricantes de armas éticos y autorizadas por gobiernos liberales «en los que confiamos».

Desde el gran experimento de Covid, la aldea global está cada vez más poblada por extrañas criaturas programadas para debatir pronombres en lugar de comprometerse críticamente con los procesos destructivos de la máquina de matar llamada capital. Más urgente que nunca, la gente necesita encontrar formas de desprogramar sus mentes y hábitos, o el riesgo es que ni siquiera el sonido de una explosión nuclear les sacuda de su entrenada aquiescencia.

*Fuente: ThePhilosophicalSalon

El autor

Fabio Vighi

Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Entre sus obras recientes destacan Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).