Julian Assange: elegir entre Trump o Clinton es como elegir entre el cólera o la gonorrea
por Democracy Now (EE.UU.)
9 años atrás 4 min lectura
25 de julio de 2016
La popularidad de Donald Trump se ha incrementado después de la Convención Nacional Republicana. Según la última encuesta de CNN tomando en cuenta 4 candidatos, Trump aventaja a Hillary Clinton por un porcentaje de 44 sobre 39. Sigue el candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, con el 9% y la candidata del Partido Verde, la Dra. Jill Stein, con un 3%. Sin embargo, para el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, la amenaza de tener a Donald Trump como presidente no es un motivo para apoyar a Hillary Clinton. Ante esta pregunta, Assange dijo: «Es como si me preguntaras qué prefiero ¿el cólera o la gonorrea?»
TRANSCRIPCIÓN
AMY GOODMAN: Finalmente, Julian, antes le interrumpimos cuando estaba diciendo cuales creía que eran, a su juicio, los correos electrónicos más importantes que ha difundido. ¿Hay alguno que le gustaría mencionar? Y también, ¿tiene alguna opinión sobre Donald Trump? Justo antes de empezar nuestro programa de hoy salió una encuesta de CNN que dice que Donald Trump aventaja a Hillary Clinton en 5 puntos porcentuales. Él viene de la Convención Republicana, pero muchos la calificaron como la peor convención de la historia, por lo que él no tendría por qué haber logrado este porcentaje de liderazgo de forma automática. Por supuesto, también está la crisis y el desorden en los que el Partido Demócrata se encuentra inmerso a causa de estos mensajes de correo electrónico que usted ha publicado.
JULIAN ASSANGE: Bueno, ¿me está pidiendo que elija entre el cólera o la gonorrea? Personalmente, preferiría no tener ninguno de los dos. Mire, todos sabemos cómo funciona la política en Estados Unidos. Cualquiera que sea el partido político que llegue al Gobierno, se va a fusionar con la burocracia rápidamente. Se encontrará en una posición en la que tendrá algunas palancas en la mano. Y como resultado de eso, los grupos de presión corporativos se unirán a él para ayudarle a controlar esas palancas. Por lo tanto, al final, no hay mucha diferencia. Lo que sí hace una diferencia es que los políticos rindan cuentas por sus actos, un conjunto disuasorio de normas para evitar que las organizaciones políticas se comporten de forma corrupta. Eso puede hacer una diferencia, porque eso cambia la percepción de lo que uno puede, o no puede hacer. Así que, siempre, o bueno, casi siempre, uno debe elegir una posición de principios, que consiste en establecer un mensaje disciplinario ante las actuaciones corruptas, y tomar una posición filosófica, que consiste en que nuestras instituciones sólo pueden ser tan buenas como nuestra comprensión de las mismas.
AMY GOODMAN: Queremos…
JULIAN ASSANGE: Bien, usted estaba preguntando…
AMY GOODMAN: Sí, adelante, Julian.
JULIAN ASSANGE: Respecto a los otros correos electrónicos importantes, bien, como he dicho, creo que esta orden de Luis Miranda, el jefe de comunicaciones, de difundir de forma encubierta propaganda en contra de Bernie Sanders es claramente una orden combinada con una cadena de mando. No se trata simplemente de expresar un sentimiento. Se trata de expresar una orden dentro del Comité Nacional Demócrata para socavar la campaña Bernie Sanders.
Además hay una gran cantidad de emails acerca de la estrecha relación entre el Comité Nacional Demócrata y los medios de comunicación. El Washington Post estuvo involucrado en un evento de recaudación de fondos conjuntamente con el Partido Demócrata, un evento privado de recaudación de fondos para el Comité Demócrata. Así mismo, llamaron a MSNBC durante la retransmisión de un programa diciendo: «emitan ese segmento ahora». Debbie Wasserman Schultz llamó al presidente de la MSNBC con el fin de aleccionar al equipo del programa Morning Joe, etc. Eso es, por supuesto, algo que todos sospechábamos que estaba sucediendo, pero esto es una prueba irrefutable de ello.
De verdad animo a la gente a investigar los más de 8.000 archivos adjuntos que hemos hecho públicos, archivos separados, que incluyen más de 175 hojas de cálculo. Ahí se encuentra la esencia, el núcleo financiero, de la estructura de poder y el ejercicio de influencia monetaria en el Comité Demócrata. Y eso es va a ser el germen de investigaciones periodísticas durante años.
AMY GOODMAN: Julian Assange, queremos darle las gracias por estar con nosotros. Julian Assange, fundador y editor jefe de WikiLeaks. Esto es Democracy Now! Puede consultar nuestra página web democracynow.org para leer la transcripción o para volver a escuchar el audio podcast o para ver el video de esta entrevista. Estamos transmitiendo desde la Convención Demócrata en Filadelfia. Es el primer día. Se iniciará oficialmente un par de horas después del fin de esta emisión. Somos Amy Goodman y Juan González. Cuando regresemos, un debate. Quédense con nosotros.
Traducido por Carolina Flórez. Editado por Democracy Now! en Español.
*Fuente: DemocracyNow
Artículos Relacionados
Disparen contra el profesor
por Rafael Lis Gumucio Rivas (Chile)
19 años atrás 2 min lectura
Cuando María Música Sepúlveda recordó algunas verdades a sus mayores
por Héctor Vega (Director, Fortín Mapocho)
17 años atrás 4 min lectura
Chadwick: “L@s estudiantes no son los dueños del país”
por Miguel Àngel Rendón Escobar (Chile)
14 años atrás 2 min lectura
Las fotografías tomadas donde se encontraba el cadáver de Allende no se han peritado en la investigación judicial sobre su muerte
por Julián Aceitero Gómez (Chile)
11 años atrás 23 min lectura
Elecciones en la Unión Demócrata Independiente (UDI)
por Rafael Luis Gumucio Rivas, el Viejo (Chile)
9 años atrás 7 min lectura
La guerra es tragedia para todos
por Adolfo Pérez Esquivel (ALAI)
19 años atrás 6 min lectura
Discurso del Presidente Petro sobre lo que aterroriza a la derecha colombiana: la Reforma Laboral
por Presidente Gustavo Petro (Colombia)
2 días atrás
12 de junio de 2025
Alocución del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego
Los últimos días de Gaza
por Chris Hedges (Gran Bretaña)
3 días atrás
11 de junio de 2025
No se puede diezmar a un pueblo, llevar a cabo bombardeos intensivos durante 20 meses para destruir sus hogares, pueblos y ciudades, masacrar a decenas de miles de personas inocentes, establecer un asedio para provocar una hambruna masiva, expulsarlos de la tierra donde han vivido durante siglos y no esperar una reacción violenta. El genocidio terminará. Comenzará la respuesta al reinado del terror estatal. Si creen que no será así, es que no saben nada sobre la naturaleza humana ni sobre la historia.
Los últimos días de Gaza
por Chris Hedges (Gran Bretaña)
3 días atrás
11 de junio de 2025
No se puede diezmar a un pueblo, llevar a cabo bombardeos intensivos durante 20 meses para destruir sus hogares, pueblos y ciudades, masacrar a decenas de miles de personas inocentes, establecer un asedio para provocar una hambruna masiva, expulsarlos de la tierra donde han vivido durante siglos y no esperar una reacción violenta. El genocidio terminará. Comenzará la respuesta al reinado del terror estatal. Si creen que no será así, es que no saben nada sobre la naturaleza humana ni sobre la historia.
Declaración sobre el Derecho a la Libre Determinación del Sáhara Occidental y el Derecho Internacional
por Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (España)
1 semana atrás
7 de junio de 2025
“La carta que el presidente Pedro Sánchez envió, el 14 de marzo de 2022, al rey Mohamed VI de Marruecos sigue siendo el secreto mejor guardado, al menos en su versión original. En ella, el jefe del Gobierno se alineó por escrito con la solución que propugna Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.»