España: el misterioso pánico de Sánchez ante Marruecos. ¿Por qué lo defiende como lo hace?

En momentos en que España ha sido invadida por una turba procedente de Marruecos, la postura española no se tiene de pie. Hay pruebas rotundas de que Marruecos montó la invasión menor de Ceuta de hace años y bastante convincentes de que la masiva entrada de hace dos meses y medio fue planeada, organizada y, como muy mínimo, siendo muy benévolos, consentida por el gobierno de Rabat. Nuestro gobierno no puede estar ciego, pero pasma no sólo que no haya insinuado que Marruecos estaba detrás, sino que se apresuró a decir en la comunidad europea que nuestros vecinos no tenían nada que ver y estaban cooperando plenamente. Aún, tratando de ser diplomático, la blandura de Pedro Sánchez es sospechosa. Se quita argumentos para rebatir la postura de Marruecos y lo exonera ante un interlocutor de importancia, Bruselas y la Unión Europea.

Sigamos con el premio gordo, el del Sáhara Occidental. Donald Trump ha dicho que debe ser marroquí, pero no lo ha dicho la ONU, que quiere que los saharauis voten, ni tampoco el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. Sánchez, en otra cosa en que imita a su detestado Trump, se apresura a decir que el Sáhara es ciertamente marroquí. En contra de la doctrina española de los últimos cincuenta años y de lo que decía el programa electoral sanchista. Gran ejemplo de cinismo. Y la sorpresa: Trump vendió el Sáhara y se lo pagaron, Marruecos establecía relaciones con Israel aliado de Trump y enviaría un embajador a Tel Aviv. ¿Qué ha conseguido Sánchez si tenía las agallas, increíbles en un socialista, de vender a los saharauis? Nada. Una promesa marroquí, no cumplida, de abrir las aduanas a pesar de las seguridades que dio el pardillo de José Manuel Albares, lo que era calderilla, y a lo mejor unas caracolas del Atlántico y dos chilabas morunas. Es decir, nada. Otro indicio tortuoso.

Hablemos de futbol. España y Portugal, países hermanos como se dice, tienen la experiencia técnica, el número de estadios, la capacidad hotelera, el clima y hasta varios títulos mundiales y europeos de fútbol. No necesitaban para nada a Marruecos ni a Francia, ni al venerado Messi, ni a Shakira ni al planeta Marte. Sánchez se empeñó en que entrara Marruecos. Entró y ahora Rabat quiere quedarse con la final, lo que no parece inquietar al presidente español si con eso borra al Bernabéu y sobre todo a la ciudad en la que ha triunfado la señora Isabel Ayuso.

Volvamos al Parlamento Europeo. Hace años descubrieron un amago de corrupción de unos diputados europeos del que se acusaban a unos lobbys marroquíes en Europa, que gastan mucho tiempo y recursos en trabajarse a gente en Bruselas. El asunto fue descubierto, abortó y ¿quien no se sumó a la censura del grupo, oficial, privado o mediopensionista, marroquí? Los socialistas españoles y otros pocos de su cuerda ideológica a los que lograron convencer.

Una vez más Sánchez haciendo de masajista y maquillador de nuestro vecino del sur. Podríamos seguir. Sólo otro dato. Nuestro socialista, después de ocho años sin dar un palo al agua en el tema de la vivienda (que alguien me lo refute), monta rápidamente dos decretos demagógicos porque cree que le dan votos y, sin embargo, pasados estos setenta días de la invasión no se le ha ocurrido redactar rápidamente uno para aliviar la situación dramática de los ceutíes que ven su vida brutalmente alterada y que tienen que tomar somníferos para dormir.

Última pregunta: ¿Por qué Sánchez ha tardado diez semanas en permitir que el jefe del Estado español visite una ciudad española siendo conocedor de que el Rey se moría por ir y los ceutíes por recibirlo? ¿Celos del Rey? ¿Se podía enfadar Marruecos y retirar su embajador? Bueno, ¿y qué? El monarca marroquí acaba de hacer unas declaraciones en las que denuncia la utilización de ciertos grupos de la crisis actual en Ceuta y su “flagrante explotación de la situación”. Imagino que lo hace para consumo interno. Yo no estoy en ningún círculo, debo ser un enano y siempre, siempre, he defendido que hay que tener buenas relaciones con Marruecos, ¿pero que pretende el monarca marroquí si nos invaden desde su país, es igual que sea premedita, elaboradamente o por pasividad o incompetencia de sus fuerzas de seguridad? ¿Qué me esté callado? ¿Que no lo denuncie? Jamás. Hay que recalcarlo, dado que nuestro gobierno no lo hace. Y le hago una pregunta respetuosa al monarca: ¿Qué ocurriría si una muchedumbre desenfrenada de miles de personas procedentes de Mauritania o de Argelia invadiera una ciudad fronteriza de Marruecos causando el caos y el dolor como en Ceuta? Estoy seguro que la reacción marroquí sería infinitamente menos comprensiva que la de el gobierno español. A los procedentes de Mauritania los habrían devuelto en 24 horas sin contemplaciones. Con Argelia habría significado de nuevo literalmente la guerra. No exagero.

La sumisión bochornosa de nuestro presidente a Marruecos es un enigma. Nada de que lo tienen comprado con dinero o con productos típicos, el de los productos típicos es José Luis Rodríguez Zapatero, no lo creo. El acertijo es de otro tipo. ¿Político? ¿Le interceptaron una llamada telefónica muy embarazosa? Es el misterio de la Encarnación.

Yo voy a ir a Ceuta en las próximas semanas (solidaridad con nuestros paisanos de otra provincia española), y voy a preguntar. Si alguien me da la clave –dudo que lo sepan– lo abrazaré.

*Fuente: Fontrerad.com