Tribunal revoca prisión preventiva para Daniel Jadue: queda con arresto domiciliario total
por Medios Nacionales
1 año atrás 4 min lectura
03 de septiembre de 2024
Declaraciones de Daniel Jadue al salir de la cárcel:
Tribunal revoca prisión preventiva para Daniel Jadue: queda con arresto domiciliario total
El 3° Juzgado de Garantía accedió a la solicitud de la defensa de modificar la medida precautoria para el ex jefe comunal de Recoleta. «Los cargos de la Fiscalía fueron desmoronados», dijo Hugo Gutiérrez, abogado del equipo de defensa del exalcalde.
El Tercer Juzgado de Garantía revocó la medida cautelar de prisión preventiva para el ex alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, accediendo a la solicitud de la defensa de modificar la precautoria por el arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de acercarse a las víctimas.
Esto, en el marco de la investigación por la administración de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).
En ese sentido, la jueza de garantía Paula Brito argumentó durante la audiencia su decisión a partir de las recomendaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a que la prisión preventiva no debe usarse si hay otras cautelares que garantizan los fines del proceso.
“Señala la corte que si hay más de una opción para alcanzar el objetivo que es resguardar que se reiteren estos hechos, que el imputado esté presente a los actos del procedimiento, que tome contacto con víctimas y personal de la municipalidad, debe escogerse aquellas que restrinjan en menor escala el derecho protegido en este caso, la libertad ambulatoria y personal del imputado Oscar Jadue“, aseguró Brito.
Además, la magistrada también tomó en consideración para su determinación la irreprochable conducta anterior de Jadue y que éste dejó de ser “un peligro para la sociedad” en tanto “perdió la condición de alcalde de la Municipalidad de Recoleta y ya no esta presidiendo la Archifarp“.
Así, el abogado de exedil, Juan Carlos Manríquez, valoró la decisión de la jueza Brito y afirmó que “lo más importante hoy es que el tribunal logró ver con los nuevos antecedentes entregados a la causa que no había ninguna posibilidad de que Jadue fuera inmerso en una supuesta estafa, que el engaño no le corresponde, que las ultimas declaraciones acomodaticias que intentaron usarse en su contra no pueden ser validadas, que quién dice ser estafado nunca lo fue”.
“Este tipo de largas formalizaciones normalmente fijan trazos muy gruesos, son brochazos de pintor aficionados, pero en la medida en que una va entrando en detalles estos comienzan a aparecer y un tribunal profesional se da cuenta que no ha habido estafa, no hay como sostener una administración desleal, que hay pruebas que han sido amañadas, que hay horas de metadatos que han sido manipuladas y que hay personas que antes de presentar la querella habían recibido más de 500 millones de pesos “, agregó.
En la misma línea, el abogado integrante del equipo de defensa de Daniel Jadue, Hugo Gutierrez, aseveró que “hoy los cargos de la Fiscalía fueron desmoronados”.
Por su parte, el fiscal Hugo Cabrera señaló que desde el Ministerio Público no comparten la resolución de la magistrada y anunció que presentarán un recurso de apelación contra esta decisión.
De esta forma, el persecutor explicó que “nosotros entendemos que esta es una causa que se ha visto por lo menos dos oportunidades, los fallos y resoluciones ha sido bien contundentes por parte de los juzgados de garantías, la corte también ha sido bien clara en torno a la necesidad de cautela de la prisión preventiva en ese momento del exalcalde Jadue. Y entendemos que hoy no se entregado por la defensa antecedentes nuevos, la mayor parte de la información, son antecedentes que ya constaban en las revisiones anteriores y por lo tanto no hay nuevos”.
“Incluso la información nueva que nosotros otorgamos y que se presentó por parte de la Fiscalía tienden a dar mayor verosimilitud en cuanto a la participación, a cómo se gestaron incluso la estafa, el cohecho y dimos cuenta de declaraciones de personas que la defensa cuestionó de que no existían o que era poco probable que pudiéramos hallar”, enfatizó.
Cabe señalar que Daniel Jadue alcanzó a cumplir 91 días de prisión preventiva luego de que ingresara al Anexo Capitán Yáber el pasado 3 de junio. Además, hay que recordar que su defensa solicitó ante ante la Corte de Apelaciones de Santiago inhabilitar a tres juezas de garantía que han visto previamente su causa: Katherine Román Delfabbro, Paulina Alejandra Moya Jiménez y Pamela Muñoz Canales.
*Fuente: Radio UChile
Artículos Relacionados
¡No más Zonas de Sacrificio!: La ciudadanía se levanta y protesta este 15 de noviembre
por Rodrigo Fuentes (Chile)
7 años atrás 4 min lectura
Baquedano y los dos Orregos
por Felipe Portales (Chile)
1 año atrás 3 min lectura
Lula en el G77 + China: «La ONU, el sistema de Bretton Woods y la OMC pierden credibilidad»
por Actualidad RT
2 años atrás 2 min lectura
Violación de los DD.HH. por Carabineros: ¡Chile es lider mundial en casos de perdida de globo ocular!
por Joaquín Riffo Burdiles (Chile)
6 años atrás 9 min lectura
Chas Freeman: La guerra contra Irán podría acabar con la república estadounidense
por Glenn Diesen - Chas Freeman (EE.UU.)
16 mins atrás
01 de marzo de 2026
El embajador Chas Freeman analiza el ataque de Estados Unidos a Irán. En una guerra de desgaste, Irán podría resistir más que Estados Unidos, y la crisis derivada de la falta de una victoria podría destruir la república estadounidense.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
50 mins atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
50 mins atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental
por Diego R. Cantero (España)
1 hora atrás
01 de marzo de 2026
Se cumple medio siglo desde que España se retiró de su última posesión colonial, el Sahara Occidental, en febrero de 1976. Solo cinco meses antes, el 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que afirmaba que, antes de la colonización española, el Sáhara no estuvo bajo soberanía ni de Marruecos ni de Mauritania