Militares en Punta Peuco: «Muchas de nuestras acciones produjeron violaciones a los derechos humanos»
por Medios Nacionales
3 años atrás 3 min lectura
12 de septiembre de 2023
«Reconocemos que, en el cumplimiento de nuestros deberes y en la forma como lo entendíamos en esa época, muchas de nuestras acciones produjeron violaciones a los derechos humanos, con graves consecuencias. A no dudar, ello fue reflejo de una formación que daba más importancia a la obediencia que al respeto por el que se consideraba adversario, lo que se cita como dato para su comprensión y no como justificación.»
**** ****
«No se arrepienten»: oficialismo critica carta de reos de Punta Peuco y oposición apunta a tribunales
«Son los tribunales los que tienen que resolver» y «que digan quiénes le dieron las órdenes», fueron parte de las reacciones que dejó en la Cámara de Diputadas y Diputados la reciente carta de reos de Punta Peuco en la que solicitan “conmiseración” del poder político y judicial.
De manera inmediata, en la Cámara de Diputadas y Diputados reaccionaron a la carta enviada por los internos de Punta Peuco.
Recordemos que en dicha misiva, solicitaron “conmiseración” del poder político y judicial, además de “apoyo y la comprensión” a la sociedad civil.
“Hemos esperado 33 años para que nuestros superiores asuman la responsabilidad de sus órdenes, las que hoy tienen tras las rejas a nuestros fieles subalternos”, se lee en la misiva.
La reacción del oficialismo ante carta de reos de Punta Peuco
Desde el oficialismo, la diputada Karol Cariola (PC) aseguró que es de gravedad que “parlamentarios y parlamentarias de derecha hoy se atrevan a leer y a tratar de buscar misericordia” de “criminales de lesa humanidad”.
Agregando que es “doloroso y terrible” que hayan personas que sigan reivindicando el Golpe de Estado porque “en la carta no se arrepienten de nada y eso es lo que están demostrando con lo que dicen”.
“Hay responsabilidades superiores que todavía no se conocen. Yo les haría un llamado a esos reos de Punta Peuco: a que digan quiénes le dieron las órdenes (…) a que digan la verdad, a que contribuyan”, dijo.
Por su parte, el diputado socialista Leonardo Soto aseguró que la carta “refleja la idea de blanquear su responsabilidad (…) si uno lee la carta no tiene una gota de arrepentimiento”.
“Si bien formaron parte, conocen quienes dieron las órdenes y saben quiénes los dirigió (…) sin embargo, ellos los protegen y guardan silencio”, agregó.
En la misma línea, recordando que el dictador Augusto Pinochet murió “en la absoluta impunidad, eso no impide que los ejecutores materiales cumplan con sus condenas”, dijo el diputado Luis Cuello (PC).
“Estas personas usaron el aparato del Estado y los recursos del Estado para aniquilar a la disidencia política (…) esto nos obliga a una reflexión y a acelerar el proceso de cierre de Punta Peuco”, sostuvo.
Desde Convergencia Social, “tanto los autores materiales como los intelectuales son responsable penalmente por los delitos que se cometen (…) el problema es que no hemos tenido la posibilidad de juzgar a los altos mandos”, dijo la diputada Lorena Fries.
La postura de la oposición
Desde la UDI, el diputado Jorge Alessandri planteó que para que esa petición tenga validez en nuestro país “tiene que ser respaldada por el Ejecutivo a través de un indulto o por una ley”.
Respecto a la no-responsabilidad de los altos mandos, el parlamentario de oposición afirmó que es un debate largo y “los jueces en nuestro país han ido al autor material más que a la responsabilidad del mando”.
Agregando que, “quizás los jueces podrían revisar eso y tener otra estrategia”.
Finalmente, su par, el diputado Juan Antonio Coloma indicó que intentar llevar el debate al Congreso “cuando son los tribunales los que tienen que resolver, me parece que no es lo que legalmente corresponde”.
*Fuente: BioBio
Artículos Relacionados
Rol de la Fiscalía en la fase actual
por Manuel Acuña Asenjo (Chile)
5 años atrás 14 min lectura
Argentina: Ex-Presos Políticos defienden la Memoria, la Verdad y la Justicia
por piensaChile
2 años atrás 1 min lectura
Contra el negacionismo
por Mariana Zegers Izquierdo (Chile)
7 años atrás 5 min lectura
Amnistía Internacional: «El Estado chileno es responsable de violaciones de DD.HH. en las cárceles»
por El Mostrador
8 años atrás 3 min lectura
Palantir y el Nuevo Orden: el neoliberalismo ha muerto. Dile hola al tecnoseñorío
por Yanis Varoufakis (Grecia)
2 horas atrás
26 de abril de 2026
Una nueva forma de capital está ascendiendo: el capital en la nube — máquinas algorítmicas en red que otorgan a sus dueños poderes notables para modificar nuestra conducta. Y así como los financieros necesitaban el neoliberalismo, los señores de la tecnología de hoy necesitan una nueva ideología para legitimar su dominio. Yo la llamo techlordism [tecnoseñorío].
Los 22 puntos claves del Manifiesto de Palantir
por Brent D. Griffiths (EE.UU.)
3 horas atrás
26 de abril de 2026
La cuestión no es si se fabricarán armas con IA; es quién las fabricará y con qué propósito. Nuestros adversarios no se detendrán a enzarzarse en debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
6 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
6 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.