Alemania: políticos ignorantes y peligrosos, interesados en vacunar a los niños, arremeten contra la Comisión Permanente de Vacunación

Berlin, Alemania, 28 de mayo de 2021 06:00

Más riesgo que beneficio: La Comisión Permanente de Vacunación (STIKO) del Instituto Robert Koch (RKI) no quiere, en general, recomendar las vacunas Corona para los niños. Pero los políticos ignoran los hechos y se oponen. Esto es indignante y raya en el peligro activo del bienestar de los niños.

Apenas la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO), dependiente del Instituto Robert Koch (RKI), anunció que no recomendaría en general la vacunación infantil contra el Corona, otra ola de pánico recorrió los principales medios de comunicación alemanes. Los primeros ministros se indignan como niños pequeños malcriados. A pesar de la recomendación de STIKO, se hará una oferta de vacunación a todos los jóvenes de 12 a 17 años, ¡ya basta! – resuena en Baja Sajonia, Turingia y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. El Ministro Federal de Sanidad, Jens Spahn, llegó a declarar en ntv que quería implicar a los niños y adolescentes en la campaña de vacunación incluso sin el voto favorable del STIKO.

Si se consideran los efectos secundarios que cabe esperar en comparación con el escaso riesgo que supone el coronavirus para los niños, una cosa queda clara: los políticos y los medios de comunicación acríticos están tirando toda la ética y la responsabilidad por la ventana en este momento.

Efectos secundarios graves en un estudio de vacunación infantil

Sobre la base de la situación actual de los datos, ya es posible hacer previsiones con una probabilidad que roza la certeza: Si se vacuna a millones de niños en Alemania, miles de ellos tendrán que contar con graves efectos secundarios que requerirán como mínimo una estancia en el hospital, y en el peor significarán la muerte o daños permanentes.

En una «Fact Sheet» actual sobre el estado del estudio de vacunación en jóvenes de 12 a 17 años, las empresas farmacéuticas Pfizer y BioNTech  describen hechos aterradores: Alrededor del 80% de los 1.097 niños a los que se administró la vacuna se quejaron de efectos secundarios. En 393 personas de la prueba (es decir, en más de un tercio del total de niños vacunados) estos efectos secundarios fueron «moderadamente graves». Y en el caso de siete niños, las propias empresas ya clasificaron los efectos secundarios como graves. Es decir, alrededor del 0,6%.

Pfizer y BioNTech definieron el término «grave» en el documento como reacciones que «requieren hospitalización«, exigen una «intervención médica grave» como la cirugía, causan «una incapacidad persistente o sustancial» para «realizar las funciones vitales normales» o «provocan la muerte«.

Aparte del número demasiado reducido de personas de prueba, que descarta pronósticos suficientemente fiables para las vacunaciones masivas, y aparte del hecho de que no se han realizado estudios a largo plazo de estas nuevas vacunas de ingeniería genética tanto para niños como para adultos: Teniendo en cuenta estos resultados, si se vacunara ahora a un millón de menores de doce años o más, al menos 6.000 de ellos se verían afectados por daños graves. Y es muy probable que algunos de estos niños mueran.

Datos incompletos pero alarmantes del PEI

Además, el perfil de efectos secundarios de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech en adultos es aterrador: Hasta el 30 de abril, el Instituto Paul Ehrlich (PEI) [NdR del Traductor: El PEI es un Institución estatal alemana], responsable del registro, había contabilizado casi 2.400 casos sospechosos notificados de reacciones graves, incluidas 524 muertes, sólo de 21,3 millones de dosis inyectadas de esta vacuna. Esto significa que una de cada 10.000 personas vacunadas se vería afectada.

Sin embargo, cabe suponer que, en realidad, sólo una pequeña proporción de las sospechas de reacciones a la vacunación se notifican al PEI, ya sea porque los afectados no consultan al médico o porque el personal médico no establece una relación causal entre una reacción observada y la vacunación.

Esta afirmación también está respaldada por la respuesta del Ministerio Federal de Sanidad a una pregunta del periodista Boris Reitschuster de hace dos semanas. Según esto, en el momento de la investigación habían muerto en Alemania 2.707 personas -a pesar de estar vacunadas- «con o debido al Corona» [NdR del Traductor: Toda persona que muere y que se le detecta el virus, aunque fuera enfermo terminal de cáncer, se cuenta como «muerto con o debido» al virus]. El autor no ha podido averiguar hasta ahora por qué estas personas fallecidas no aparecen en el informe del PEI, aunque hayan muerto en relación con la vacunación. El RKI la remitió al PEI, el PEI dijo que fuera al Ministerio Federal de Sanidad (BMG), el BMG a su vez declaró que el RKI era el responsable. Dijeron que publicarían un informe sobre el asunto. Sin embargo, hasta la fecha este informe no se ha publicado, al menos no públicamente.

En resumen, cualquiera que promueva la vacunación de millones de escolares debe aceptar la acusación de que está consintiendo miles de destinos graves entre los niños que no son capaces de tomar sus propias decisiones responsables.

Riesgo mínimo debido a Corona

Ahora bien, se podría decir: si una enfermedad mortal se extendiera, lo que significaría una muerte segura para el 20 por ciento o el 50 por ciento o una proporción aún mayor de los niños infectados, se podría entender el disgusto de los políticos y de los medios de comunicación básicamente ignorantes desde el punto de vista técnico por la no recomendación, al menos previamente anunciada, de la STIKO técnicamente responsable. En tal caso, el beneficio sería presumiblemente mayor que el riesgo. Pero esto es exactamente lo que no muestran los datos publicados por el RKI.

El Instituto Federal informó por última vez, el 25 de mayo de 2021, de exactamente 19 muertes «validadas» «por o con corona» en menores de 20 años desde marzo de 2020. Para 15 de estos niños y adolescentes, se notificaron al RKI otras condiciones preexistentes. Por lo tanto, es muy posible que los niños en cuestión ya hayan sido tratados – posiblemente incluso de forma paliativa – por causas totalmente diferentes. Sin embargo, faltan datos concretos al respecto. Por lo tanto, tampoco se sabe exactamente por qué murieron los otros cuatro niños.

El informe de situación del 26 de mayo de 2021 indica que en lo que va de marzo de 2020, dos de los 113.296 niños y adolescentes que dieron positivo y fueron atendidos en «guarderías, jardines infantiles, escuelas, hogares o campamentos de verano» han muerto por o con Corona.

Si se compara con los resultados positivos de las pruebas en este grupo de población, se obtiene una tasa de mortalidad del 0,0017%, es decir, 17 por millón. Dado que es probable que haya un número elevado de casos de niños «infectados» no declarados, pero no de muertes, la tasa de mortalidad real es probablemente mucho menor. Por lo tanto, el riesgo de que los niños mueran por una infección de Corona es menor que con una gripe razonablemente conocida.

Datos de RKI poco significativos

Por lo tanto, según los datos del RKI, en última instancia ni siquiera se sabe con certeza si un solo niño ha muerto realmente «por el virus de la corona» en los últimos 15 meses. Tampoco se sabe si los 1.050 niños hospitalizados en el informe del RKI (el 0,9% de los que dieron positivo) fueron realmente hospitalizados «por» o sólo «con» Corona.

A principios de abril, por ejemplo, un portavoz de una clínica Asklepios de Hamburgo explicó al autor que varios casos de Corona en la sala de niños de su hospital sólo se habían producido porque los jóvenes pacientes habían dado positivo por casualidad. De hecho, los niños habían sido ingresados para una apendicectomía, una operación de pólipos u otras operaciones similares.

Se ha criticado el método de recuento del RKI desde que el Parlamento declaró la emergencia pandémica hace más de 14 meses. Todas las personas que dan positivo en las pruebas son notificadas por el instituto federal como casos de COVID-19, independientemente de que tengan o no síntomas de COVID-19. Lo mismo ocurre con las personas fallecidas. Ya el año pasado, el RKI respondió a una pregunta correspondiente del autor:

En primer lugar, COVID-19 designa la enfermedad específica del corona. En segundo lugar, las personas que no presentan los síntomas correspondientes no se ven afectadas por el COVID-19. En tercer lugar, todos los que dieron positivo y murieron posteriormente fueron denominados, no obstante, como casos de COVID-19, porque supuestamente se trataba de una «práctica internacional». En vista de ello, los pelos de todo científico serio deberían estar de punta desde hace 15 meses.

Asustar con Long-COVID

Sin embargo, dado que los datos del RKI no son adecuados para el alarmismo, los políticos y varios medios de comunicación se han fijado en los fenómenos llamados Long-COVID y PIMS. Se trata de problemas a más largo plazo después de una prueba positiva, como los síntomas de múltiples reacciones inflamatorias en el organismo, posiblemente desencadenadas por una respuesta inmunitaria excesiva.

El político del SPD y experto en salud en el Bundestag, Karl Lauterbach, advirtió que el siete por ciento de todos los niños afectados podría desarrollar este síndrome tras una infección de corona. Esta es otra razón por la que los menores deberían ser vacunados lo antes posible, sostiene Lauterbach. Sin embargo, no hay cifras ni datos disponibles sobre esto, ni sobre el número de niños que han muerto por o con Corona.

Jacob Maske, portavoz de la Asociación Alemana de Pediatras y Adolescentes (BVKJ), declaró a principios de mayo al periódico Bild que el riesgo de «Long-COVID» era extremadamente bajo. «Hay que mirar con una lupa muy, muy grande para descubrir casos de ‘Long-COVID’ en niños», dijo al periódico. En su consulta de Berlín, no ha visto ni un solo caso de este tipo hasta ahora.

Así lo confirmó su colega Martin Karsten, que también dirige una gran consulta de pediatría en la capital. Tuvo un único caso en el que se sospechó de los efectos a largo plazo de COVID-19. Pero al final, «ni siquiera estamos seguros de si el agotamiento del niño no fue más bien una consecuencia posterior al lockdown, es decir, una consecuencia psicológica del lockdown». Los niños rara vez desarrollan síntomas, explicó. «En el día a día de un pediatra, la COVID-19 como enfermedad no desempeña prácticamente ningún papel», dijo Karsten.

La advertencia de Lauterbach se basaba en un estudio británico en el que se calculaban las consecuencias a largo plazo de hasta un doce por ciento de los niños que padecían COVID-19. Aparte de que sólo se trata de un modelo de cálculo y de que los síntomas son muy poco específicos: La cuestión es, dice Maske a Bild, cuántos caen realmente enfermos.

Incluso los síntomas leves, como la pérdida del olfato y el gusto o la fiebre durante varios días, son «muy, muy raros», advirtió. A principios de mayo, el RKI informó de que menos de 12.000 niños menores de diez años habían desarrollado la enfermedad. Si el siete por ciento de ellos estuvieran realmente afectados por problemas de larga duración, serían algo más de 800 niños.

STIKO es muy consciente del riesgo

En este punto, surgen muchas más preguntas sin respuesta. Si el PIMS o «Long-COVID» puede atribuirse efectivamente a reacciones inmunitarias corporales exageradas al virus: ¿Podría desarrollarse también como resultado de la vacunación? Si el virus puede provocar múltiples inflamaciones incluso en los niños: ¿No podría esto ser causado también por la vacunación?

A la vista de los efectos secundarios esperados de las vacunas, se puede afirmar una cosa con un alto grado de certeza:

Es probable que las consecuencias de una intervención médica tan masiva sean mucho más graves que las de una posible infección por el virus.

Por lo tanto, la motivación real de la propaganda política y mediática a favor de la vacunación masiva de los niños no es, evidentemente, el pretendido bienestar del niño, sino el temor, antes también sobredimensionado política y médicamente, de que muchos adultos se enfermen gravemente. Y esto es simplemente poco ético.

El STIKO también debe ser consciente de ello. Su recomendación de la vacuna Corona para los adultos ya había sido recibida con horror por algunos expertos críticos, especialmente por las graves consecuencias para cientos de jóvenes que difícilmente se habrían visto afectados por el virus en sí.

Si, en el caso de una recomendación general y una posterior vacunación masiva, ocurre lo que debe esperarse, es decir, cientos de miles de niños con efectos secundarios, miles de ellos con daños graves, al menos algunos padres no podrían aceptarlo sin más. Entonces, los protagonistas del STIKO probablemente tendrían que justificarse en los tribunales algún día. Los burócratas técnicos de esa comisión, que al menos tienen conocimientos en la materia, probablemente no quieran asumir esta responsabilidad.

Escandalosa ignorancia: los políticos y los medios de comunicación quieren saltarse los consejos de los expertos

Los políticos con responsabilidad gubernamental son diferentes: aunque el Ministro Federal de Sanidad Spahn (CDU) y los Ministros Presidentes Stephan Weil (Baja Sajonia, SPD), Manuela Schwesig (Mecklemburgo-Pomerania Occidental, SPD) y Bodo Ramelow (Turingia, DIE LINKE) y muchos otros carecen presumiblemente de conocimientos técnicos, hacen sonar el tambor de la vacunación masiva de niños sin tener en cuenta todos los hechos, incluso en contra del consejo de la STIKO. La palabra «escándalo» es demasiado débil para esta monstruosidad.

Se trata más bien de un bombo político-mediático para poner en peligro el bienestar de los niños de forma activa y masiva. Difícilmente se puede superar en ignorancia, empatía e irresponsabilidad. Se trata de llamamientos políticos para someter a los niños a un experimento médico global, nada inofensivo, sin indicación justificada, con el fin de aliviar los temores previamente alimentados de la enfermedad en los adultos. Esto es realmente indignante en todos los aspectos.

Traducido para piensaChile por Martin Fischer

*Fuente: DE.RT.com