«EE.UU. es un tirano cuyo tiempo ha terminado»
por Actualidad RT
8 años atrás 3 min lectura

La «humillante condena» a EE.UU. en la Asamblea General de la ONU sobre la decisión de declarar Jerusalén como capital de Israel reveló tanto el desprecio de Washington por la democracia y el derecho internacional, como su aislamiento a nivel mundial, escribe en un artículo para RT el analista internacional Finian Cunningham.
Un «desdén descarado» por los derechos democráticos
El analista recuerda que antes de la votación Washington había «declarado truculentamente» que «no le importaba el resultado y que lo ignoraría pasara lo que pasara». Además, la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, advirtió «en tono siniestro» que EE.UU. «estaba tomando nota de los nombres» y reiteró las amenazas previas de Donald Trump de cortar la ayuda financiera a aquellas naciones que votaran en contra de la política estadounidense.
Según Cunningham, estas declaraciones resaltan el «desdén descarado» de Washington por los derechos democráticos. Lo que EE.UU. «no parece reconocer» es que el consenso en la ONU «es un reflejo de la democracia internacional», señala el analista, para agregar que la actitud oficial estadounidense es: «si no respaldas nuestra posición —no importa cuán cuestionable sea—, entonces tu opinión no es válida«.
La enviada estadounidense también mostró una «lógica retorcida» cuando reprendió al resto de naciones por «atacar» el «derecho soberano» de EE.UU. a nominar a Jerusalén como la capital de Israel. En realidad, es EE.UU. el que «ha atacado el consenso internacional y las resoluciones de la ONU con respecto al estatus neutral de Jerusalén», denuncia el autor del artículo.
Finalmente, Haley también declaró que la «voluntad del pueblo estadounidense» estaba siendo atacada por la ONU, un reclamo que no está respaldado por ninguna encuesta de opinión.
¿Líder del mundo libre?
Por otro lado, en opinión de Cunningham, el «abrumador rechazo» de la decisión del presidente Trump de reconocer Jerusalén como la capital de Israel demuestra hasta qué punto se ha desplomado la posición internacional de EE.UU.
- Así, el analista recuerda que incluso los aliados cercanos de EE.UU. en la OTAN, como Reino Unido, Francia o Alemania, votaron en contra de la posición de Washington.
- Arabia Saudita y otros países sunitas del Golfo se alinearon con sus «archienemigos» Irán y Siria para rechazar la decisión de Estados Unidos.

- Incluso las naciones que son grandes receptoras de la ayuda de EE.UU. no fueron intimidadas por las amenazas de castigo financiero: Afganistán, Egipto, Irak, Pakistán se unieron a países africanos pobres como Etiopía, Kenia y Níger, entre otros, para repudiar a Washington. Yemen, devastado por la guerra y en medio de una crisis de hambruna, también emitió un voto en contra.
Todo ello «no solo muestra cuán fuera de línea está Washington», sino también que un número creciente de Estados «están dispuestos a desafiar abiertamente las tácticas intimidatorias» de EE.UU., subraya el experto. «¿Líder del mundo libre? Más bien un malhechor cuyo autoritario ego megalómano ya no es tolerable para casi todos los demás», añade, en referencia al país norteamericano.
«Un tirano cuyo tiempo ha terminado»
Irónicamente, el presidente Trump había declarado a principios de la semana pasada que «EE.UU. está nuevamente liderando el mundo» y que «las naciones y los individuos admiran lo que representa EE.UU.».
Según el analista, estas afirmaciones parecen solo ser ciertas «en la imaginación febril» de la burocracia estadounidense, mientras que, en realidad, las «pretensiones virtuosas» de EE.UU. se consideran cada vez más como «una farsa ridícula, flagrantemente contradicha por su comportamiento grosero».
La Asamblea General de la ONU demostró que EE.UU. «ya no es un líder mundial«, sino más bien un «Estado canalla cuyos delirios de grandeza son desmentidos por actos sórdidos» de soborno e intimidación, «un tirano cuyo tiempo ha terminado», concluye Cunningham.
Artículos Relacionados
DINA: Una fuerza policial tipo Gestapo, en Chile
por Peter Kornbluh y John Dinges (EE.UU.)
2 años atrás 13 min lectura
La Última Cena: Trump fue a Davos a Sepultar la Globalización Financierista
por Alfredo Jalife-Rahme (México)
1 mes atrás 1 min lectura
Honduras- Impunidad: se imponen los intereses ajenos
por Frida Modak (AlaiNet)
17 años atrás 9 min lectura
La Gran Estafa III: Sebastián Piñera y su Prontuario Final
por Patricio Mery Bell, Jorge Molina Araneda (Chile)
8 años atrás 37 min lectura
TPM & Leyes de Sardar: Crecer o no crecer
por Omar Villanueva Olmedo (Chile)
9 años atrás 7 min lectura
Informe de la Sociedad Real sobre geoingeniería y el clima: ¿Geoingeniería o geopiratería?
por Grupo ETC
16 años atrás 10 min lectura
2 Comentarios
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Chas Freeman: La guerra contra Irán podría acabar con la república estadounidense
por Glenn Diesen - Chas Freeman (EE.UU.)
19 horas atrás
01 de marzo de 2026
El embajador Chas Freeman analiza el ataque de Estados Unidos a Irán. En una guerra de desgaste, Irán podría resistir más que Estados Unidos, y la crisis derivada de la falta de una victoria podría destruir la república estadounidense.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
19 horas atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
19 horas atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental
por Diego R. Cantero (España)
20 horas atrás
01 de marzo de 2026
Se cumple medio siglo desde que España se retiró de su última posesión colonial, el Sahara Occidental, en febrero de 1976. Solo cinco meses antes, el 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que afirmaba que, antes de la colonización española, el Sáhara no estuvo bajo soberanía ni de Marruecos ni de Mauritania
Rusia, China, India y otros países más o menos grandes, tienen ahora
una oportunidad inmejorable para tomar la iniciativa de fundar otra ONU.
Otra ONU en la que quedan invitados a participar todos los países del
mundo, excepto EE.UU, Inglaterra e Israel.
La existencia de dos ONUs, obligaría a todos los gobiernos del mundo
a posicionarse de un lado o del otro, eliminando los trucos con los que
engañan a sus ciudadanos.
EEUU ha dado un golpe a la posibilidad de un acuerdo pacífico sobre la existencia de un Estado Palestino. Una vez más está al lado de lo más retrógrado de Israel. Me pregunto ¿Qué hace,qué piensa,cómo reacciona el pueblo israelita que sufrió tanto en la II Guerra Mundial y no es capaz de comprender a otro pueblo sometido por la fuerza?