Articulos recientes

Al navegar en nuestro sitio, aceptas el uso de cookies para fines estadísticos.

Noticias

Opinión

La Reina, la Prensa, los cortesanos y los súbditos 

Compartir:

 
En  regímenes  políticos como el parlamentario o el  semipresidencial la querella de parte de una autoridad contra los medios de comunicación carecería de importancia e impacto – a Mariano Rajoy no se le ocurriría querellarse por las múltiples acusaciones de la prensa; lo mismo ocurre en el caso de la Infanta Cristina; el Presidente de Francia, Francois Hollande, no se lanza contra los medios de comunicación a pesar de las denuncias respecto a su vida privada -, pues a ningún ciudadano se le ocurriría decir que la libertad de prensa estaría en peligro por una simple querella judicial por el eventual delito de injurias y calumnias.
El asunto de la querella de Presidenta de la República contra la Revista Qué Pasa ha cobrado tanta importancia entre los pocos oligarcas que forman parte de la opinión pública chilena. Los súbditos paulatinamente se han  ido desenchufando de la política – la prueba es tan manifiesta que ni siquiera se toman la molestia de concurrir a las urnas para la elección de sus representantes -. Si intentamos explicarnos por qué de esta querella surgen tantas opiniones, comentarios,  juicios y prejuicios en este pequeño mundillo de cortesanos. A mi modo de ver, la respuesta se encontraría en el fondo del sistema político, pues en Chile reina una monarquía absoluta en que el Presidente o la Presidenta cuentan con más poder que el mismísimo rey Luis XVI, junto a su esposa, María Antonieta. Si algún periodista alude al rey o la reina en el poder en asuntos que tocan directamente a su honor, el sistema absolutista comienza su declive.
Si recurriéramos a la búsqueda de uno de los actores principales de la Revolución Francesa, no cabe duda de que se centra en la opinión pública – baste repasar la historia para darnos cuenta de que los líderes revolucionarios fueron abogados, oradores de renombre y, sobre todo, periodistas -. En el Archivo Nacional de Francia existe una sección denominada El infierno, que contiene todos los panfletos pornográficos destinados a María Antonieta, cuyo propósito era el de fomentar el odio del pueblo contra la reina, a quie3n acusaban de lesbiana, ramera y de otros apelativos impublicables.
“El asunto del collar”, escándalo que explotó en 1785 a raíz de una estafa de algunos nobles que aprovecharon la vanidad  del cardenal  Rohan, un personaje codicioso y ambicioso –  más ávido de poder que Sebastián Piñera – pues ansiaba la amistad de la reina para lograr el cargo de Primer Ministro; inteligentemente, el matrimonio Valois dela Motte aconsejaron al cardenal que le obsequiara a la reina un  collar, adquirido en más de 60.000 Libras de la época; posteriormente, esta pareja contrató a una prostituta para que se disfrazara de María Antonieta y tuviera un encuentro amoroso con dicho cardenal. El affaire fue descubierto y el rey Luis XVI envió a juicio al cardenal quien fue conducido a la cárcel, en presencia de toda la corte. El asunto se empantanó en un largo juicio en que el cardenal de Rohan terminó libre de polvo y paja, y el rey y la reina desprestigiados ante sus súbditos. Por cierto que el caso “del collar” no guarda ninguna relación con la situación actual de la  Presidenta, sin embargo, no falta quienes  se quieran aprovecharse de la  libertad  de prensa para desprestigiar a la Primera Mandataria, por el solo hecho de defender su honor.
En el tema de la libertad de prensa es importante distinguir el derecho de los periodistas a tener una opinión y el poder enorme de los propietarios de los medios de comunicación  que imponen una línea editorial, muchas veces reñida con la verdad – baste leer el diario La  Segunda, La Tercera y El Mercurio para darse cuenta cómo siempre están mintiendo y, no pocas veces, conspirando contra un rey o un gobierno que pone en peligro los intereses de la clase a la cual sirven como buenos valet de los poderosos. En muchas ocasiones, el director de  El Mercurio ha sido “la eminencia gris” del gobierno de turno. (No debemos olvidar el rol jugado por las tapas de La Segunda durante el período de la  dictadura).
La libertad de prensa debe distinguirse  de la libertad de las empresas periodísticas, como también la libertad política debe distinguirse de la económica – esta última, perfectamente compatible con la ideología de la dictadura -. La libertad prensa, por consiguiente, es un derecho fundamental en una democracia, y no puede ser conculcada por ningún poder del Estado, por muy absoluto que sea, y toda ley que pretenda amordazarla o restringirla constituye  un atropello a este derecho humano fundamental.
Es difícil separar a la Presidenta, dotada de  poderes monárquicos, de una ciudadana común que ejerce sus derechos. El problema de fondo, como lo hemos anotado anteriormente, reside en el absolutismo de la monarquía presidencial, y basta que se cuestione al Presidente-monarca electivo para que el sistema político, en general, se resienta y pierda cuotas de credibilidad y legitimidad.
La crisis no sólo se ubica en las castas de poder, sino también en un sistema oligárquico que funciona sobre la base de cortesanos – señores feudales -, cuya esencia es el individualismo, incluso, el culto a la personalidad, alimentado por egos pantagruélicos, que hacen imposible toda tarea colectiva en beneficio de la sociedad.  Este sistema de castas feudales-oligárquicas hace que los partidos políticos no sean más que marionetas al servicio de líderes de muy bajo calado intelectual y moral.
Esta modalidad oligárquica de hacer política permite explicar por qué en menos de 30 días tres dirigentes personalistas renunciaron a su partido – Pepe Auth, al PPD, René Saffirio, a la Democracia Cristiana, y José Antonio Kast, a la UDI -; ninguno de ellos, hasta ahora, ha sido seguido por algún militante, lo que prueba que son actitudes personales, no pocas veces sospechosas de un cierto oportunismo que justifican con razones ideológicas el paso dado. Por el contrario, el MAPU y la Izquierda Cristiana (de los años 60 y 70, quebraron con el partido-madre por fuertes discrepancias ideológicas).
Las consideraciones anteriores nos llevan a concluir que la podredumbre del régimen político monárquico, feudal y oligárquico está mostrando signos de agonía, y que ojalá la nueva Constituyente, por medio del diálogo ciudadano, permita la construcción una República virtuosa.
Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)
03/06/ 2016

Compartir:

Artículos Relacionados

3 Comentarios

  1. olga larrazabal

    Quizás Rajoy, Hollande y los incombustibles Borbones españoles sean corruptos profesionales, estén conscientes de ello, y saben que a estas alturas de mala fama lo que diga la prensa no los daña ni les resta privilegio. Perdieron la dignidad hace rato y tienen partidos politicos y poder económico y de casta que los respalde.
    En el caso de los Borbones ni la prensa amarillista sería capaz de superar la realidad de esa familia, que por generaciones o son promiscuos patológicos, tontos como portones, y flotadores como corchos.
    Pero la Sra B que no tiene a nadie detrás de ella, ni tiene el carácter para tomarse la presidencia con todos los atributos que le da la Constitución, y los ataque contra su persona la afectan.
    Y toda su comparsa se está desembarcando, dejándola sola, dando un triste espectáculo.

  2. Serafín Rodríguez

    Lo que pasa es que el chancho está mal pelao! La que se tenia que querellar contra el ciudadano Díaz es la ciudadana Compagnón pues los dichos de marras fueron puestos por éste en la boca de ésta. De hecho, hace rato que la ciudadana Compagnón debió haber desmentido al ciudadano Díaz, a menos que lo que el ciudadano Díaz dijo sea cierto. Mientras la ciudadana Comagnón no aclare esta cuestión, el chancho va a seguir mal pelao! Y lo peor es que los ciudadanos periodistas que divulgaron los dichos del ciudadano Díaz bien pueden terminar en la cárcel de la ciudadanía a raíz de la querella de la ciudadana Presidenta. La cuestión que es crucial en todo este entuerto ciudadano es por qué la cudadana Compagnón no dice nada. Ahí es dónde está la verdad de la milanesa, ciudadanos y ciudadanas! Mientras la ciudadana Compagnón calle, con su silencio está endorsando los dichos del ciudadano Díaz y hundiendo a la ciudadana suegra —la gran venganza de la ciudadana nuera! Por lo menos hasta ahora y mientras no hable!

  3. casandra

    ¿Y si lo dijo para levantarse el tarro? ¿Va a decir ella que mintió en una conversación en que está tratando de presionar a Diaz para que apure el trámite?

Deja una respuesta

Los campos marcados son requeridos *

WordPress Theme built by Shufflehound. piensaChile © Copyright 2021. All rights reserved.