Comentarios a la entrevista sobre las luchas sociales y proceso constituyente en Chile

Muy interesante y muy documentado el comentario de JCC y NB.
Sin embargo hay algunas preguntas importantes que no responde :
1 Que hace el Partido Comunista en la Nueva Mayoria DC-PSL (Partido Socialista Liberal)?
2 Como explicar el apoyo economico y comunicacional que recibio y recibe MB durante la campaña y durante el gobierno, de parte de la oligarquia chilena y del Imperio ?
3 Como justificar las concesiones de Lagos y compañia cuyo gobierno obtuvo la calificacion de excelente de parte de la oligarquia chilena? El gobierno de MB sigue la misma linea, no?
4 Por qué JCC y NB sienten la necesidad de defender al PC?
5 Por que relativizar la importancia de la Asamblea Constituyente, tal como hace MB que habla de «proceso constituyente», sin proponer un método que permita formar una AC democratica y no plutocratica?
6 Por qué relativizar la gravedad de la corrupcion de los politicos? A partir de qué porcentaje de politticos corruptos JCC y NB considerarian que la situacion es grave?
7 Por que mencionar el desinterés politico de la poblacion y la abstencion como una posibilidad a la que se puede llegar si las criticas a los politicos continuan siendo que el desinterés y la abstencion ya se han manifestado ? Se dieron ya cuenta que el actual gobierno fue elegido por una minoria de los inscritos?
8 Por que MB no recibe las multiples solicitudes de entrevista que le han dirigido los dirigentes mapuche?
9 Los estudiantes han sido oidos ? Como se llama la Universidad que entrega una formacion de calidad y gratuita? Que numero tiene el decreto-ley que anula las deudas de los estudiantes?
10 Que todo se debe a que la poblacion es conservadora? Pero si el PC que debiera liderear la lucha por los DDHH y por la Justicia Social esta en el gobierno DC-PSL que se atreven a esperar de la poblacion? En realidad la poblacion chilena fue traumatizada durante 17 años por quienes era esperable y luego llevamos 25 años desilusionados por quienes NO esperabamos!

Respuesta para Mario Céspedes.
Queremos agradecer al lector por su esfuerzo de participación al debate.
Trataremos de responder algunas de sus interrogantes. Creemos, sin embargo, que
muchas respuestas se pueden encontrar en las declaraciones de los actores políticos y sociales. Siempre que los auditores – lectores les presten crédito. Para ello nada mejor que confrontarlas a los hechos, de ahí que nuestros textos pueden aparecer, en efecto, como
“muy documentados”.
1) El PCCh forma parte de la coalición de gobierno para cumplir el programa de gobierno que se ha propuesto eliminar, a través de reformas, lo esencial legado por la dictadura de Pinochet: cambio de constitución, eliminación de sistema electoral binominal, reforma
tributaria, gratuidad de la educación, etc. Se puede leer más explícitamente su posición en
http://el-siglo.blogspot.fr/2010/07/le-pc-chilien-amorce-une-nouvelle-etape.html
2) La oligarquía chilena tenía otra candidata también hija de militar. Si es verdad que MB ha recibido apoyo de los sectores empresariales, habría que preguntarse porqué razón fue objeto de ataques en regla (ver http://www.latercera.com/noticia/negocios/2014/05/655-576723-9-wall-street-journal-critica-proyecto-de-reforma-tributaria.shtml ,
http://www.24horas.cl/politica/the-economist-habla-de-futbol-politico-en-la-reforma-tributaria-1164587 , http://www.washingtonpost.com/world/chile-tax-reform-plan-to-tackle-inequality-through-education-boost/2014/05/04/b5d52c71-9f0c-4a46-9867-6e86dcdf5b4c_story.html
y http://www.elmostrador.cl/2014/22/05/the-economist-sale-a-defender-el-modelo-chileno-y-cuestiona-reformas-de-bachelet/ ), de la parte de los periódicos faros del sistema, al momento de implementar la reforma tributaria, incluyendo la declaración del embajador de los Estados Unidos (ver http://www.elclarin.cl/web/noticias/politica/11627-embajada-de-ee-uu-en-campana-contra-la-reforma-tributaria.html).
Tampoco es saludable para la lucidez de análisis ignorar la campaña emprendida por los sectores empresariales contra las medidas del gobierno de Bachelet. Campaña reconocida
y comentada incluso por algunos de sus más conspicuos y serios críticos
de izquierda (ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200444&titular=nuevas-se%F1ales-del-poder-econ%F3mico- ). ¿No será que estos sectores se percataron que el gobierno tenía reales intenciones de aplicar las reformas anunciadas, contrariamente los gobiernos de la Concertación?
3) Habría que preguntarle a Lagos por las medidas adoptadas en su gobierno.
El programa de la Nueva Mayoría no se plantea transformar la estructura económica del país, aunque se puede mencionar ciertas medidas que no constituyen precisamente ventajas a los grupos económicos tanto nacionales como extranjeros. La eliminación de la ley Monsanto (ver
http://www.theclinic.cl/2014/03/20/indigenas-y-campesinos-llaman-a-estar-alerta-pese-a-bajada-de-ley-monsanto/ y http://www.theclinic.cl/2014/03/18/ley-monsanto-gobierno-retira-proyecto-de-tramitacion-y-empresa-acusa-estrategia-mediatica-en-su-contra/ ), la
suspensión de la explotación de Pascua Lama (ver http://www.eleconomistaamerica.com.ar/empresas-eAm-argentina/noticias/6825487/06/15/Chile-avanza-en-las-sanciones-contra-Barrick-que-mantienen-paralizada-PascuaLama.html#.Kku89Qw8lI6D0pZ ,
http://www.emol.com/noticias/economia/2015/02/19/704341/barrick-retomaria-construccion-de-pascua-lama-si-retornos-de-la-inversion-son-aceptables.html y http://www.rebelion.org/noticia.php?id=200606 ), el rechazo por un comité de Ministros del proyecto de Endesa de construir termoeléctricas en Aysén (ver https://es.wikipedia.org/wiki/HidroAys%C3%A9n
y http://www.chileb.cl/noticias/un-dia-antes-al-rechazo-de-hidroaysen-intendente-y-seremis-del-biobio-aprobaron-central-termoelectrica-sin-estudio-de-impacto-ambiental/
), etc. Medidas que protegen la naturaleza y el bien común de los intereses de las empresas nacionales y extranjeras.
4) Creemos en la libertad de defender que propias ideas sin necesidad de justificarse. El PCCh se defiende por sus propios medios y como todo partido quiere tener un rol en el escenario político.
5) Es difícil explicarse porqué razón usted afirma que hablar de proceso constituyente significaría “relativizar la importancia de la AC”. MB no ha propuesto, hasta ahora, ningún mecanismo. El programa de gobierno solo ha definido que será participativo y
democrático pero en ningún caso plutocrático. Una nueva constitución no es necesariamente plutocrática sino pasa por una AC, aunque sea ésta, indudablemente, la forma más democrática. Por otro lado, las Asambleas Constituyentes que han existido en América
latina, tienen todas unas historias particulares y todas dependen de la “situación concreta”. Por ejemplo Asamblea Nacional Constituyente de Colombia fue convocada en 1991 no tiene nada que ver con la Asamblea Constituyente de Ecuador de 2007 y 2008 o la La
Asamblea Constituyente de Bolivia de 2006. Y no tendrá nada que ver con la hipotética Asamblea Constituyente chilena. Es largo para desarrollar en un comentario, pero primero habría que lograr hacer que la idea de AC sea mayoritaria entre los ciudadanos, cambiar a
nivel ideológico la correlación de fuerzas, construir una nueva hegemonía por el cambio de constitución. Todo esto no es seguro ni fácil de construir.
6) Objetivamente la corrupción toca a la UDI como partido (hecho tradicional en ése partido ver quiebra fraudulenta de Cooperativa La Familia, ver http://www.lanacion.cl/la-cutufa-de-los-gremialistas/noticias/2007-11-17/205216.html y http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2014/10/28/el-olvidado-escandalo-financiero-que-sacudio-al-gremialismo-en-los-70/)
y a algunos políticos de la NM individualmente. Además en ningún párrafo del texto minimizamos la gravedad de la corrupción de los políticos. Solo señalamos, apoyados en la realidad que, contrariamente a lo afirmado por el F. Gaudichaud, no todos los políticos han recibido dinero de las empresas, en particular ningún comunista. Son hechos y no
apreciaciones.
Entendámonos, la corrupción es grave en Venezuela, Ecuador, Colombia, Bolivia, Paraguay, Argentina, Brasil, sin contar los países del norte. (Ver http://www.transparency.org/cpi2014/results )
7) El problema de la abstención es sin duda grave, sobre todo en Chile donde existía una tradición de participación, pero la población “no está ni ahí” si quiere deducir que eso es un
signo de algo “es de todo menos de interés por el cambio social”. Entre otros es el resultado de la “neo liberalización del país”, donde todas las formas de solidaridad social han sido
disueltas, en favor del individualismo, la propiedad privada, la responsabilidad personal y los valores familiares. El asalto ideológico que Thatcher definió como «La economía es el método», señaló, «pero el objetivo es cambiar el alma». http://colegiodesociologosperu.org/nw/biblioteca/breve-historia-del-neoliberalismo-de-david-harvey1.pdf
Pinochet como huaso más ladino dijo “Tratamos de hacer de Chile un país de propietarios y no de proletarios”.
Se trata de re-crear en el ciudadano el interés por lo público, por la política, lo que no se logra descalificando TODOS los políticos como lo hace Gaudichaud. Contrastada con la realidad esta actitud aparece como irresponsable o interesada, aparte de contribuir a la apatía de aquellos que rechazan toda participación. Es cierto que MB fue elegida con un gran porcentaje de abstención, pero sus contrincantes, incluyendo dos candidaturas francamente rupturistas
hacia el sistema, obtuvieron porcentajes aún menos significativos.
8) No solo ha recibido múltiples veces a los mapuches, además nombró, por primera vez en la historia de Chile, un embajador mapuche y un intendente de La Araucanía mapuche. Pero además es presidenta de un país donde los habitantes apenas consideran como ciudadanos a los mapuches.
Por otro lado, MB ha abandonado la aplicación de la ley antiterrorista (ver http://www.eluniversal.com.co/mundo/gobierno-de-bachelet-se-compromete-no-aplicar-ley-antiterrorista-mapuches-162824 ) y se ha manifestado por la restitución de tierras (ver
http://archivo.larepublica.pe/21-06-2014/chile-gobierno-se-manifesto-a-favor-de-restitucion-de-tierras-a-mapuches).
Además el programa de la NM prevé la creación de un Ministerio de Asuntos Indígenas, la promoción del desarrollo las comunidades y la reparación de la deuda histórica (ver
http://archivo.larepublica.pe/21-06-2014/chile-gobierno-se-manifesto-a-favor-de-restitucion-de-tierras-a-mapuches).
9) Los estudiantes han sido oídos y sus demandas son parte del programa de la NM. No ha habido anulación de las deudas de los estudiantes. Tampoco ha sido una demanda de los estudiantes. Aunque si se concita un movimiento en ese sentido no sería una mala idea.
La reforma educacional está aún en trámites en las dos cámaras, pero ya se sabe que la gratuidad total de la educación en Chile solo se obtendrá en un lapso de seis años, pasando por la carrera docente de los profesores, la desmunicipalización de las escuelas, el fin
del lucro, etc. Reivindicaciones todas de estudiantes y profesores.
10) En ningún momento hemos afirmado “Que todo se debe a que la población es conservadora”, eso es mala interpretación o tergiversación.
Históricamente el PCCh ha liderado la lucha por los derechos humanos, ha sido el partido más golpeado por esas mismas violaciones, el régimen militar intentó hacerlo desaparecer físicamente, exterminando y exiliando a sus dirigentes y militantes. Ha sufrido la
marginalización, del sistema político así como del personal político de la burguesía chilena. A pesar de ello sus militantes encabezan las organizaciones de derechos humanos, sindicales y
sociales con una fuerte representación. Es sin duda aún insuficiente pero no se le puede acusar de no haberlo intentado.
La sociedad chilena es todavía sin duda conservadora, (poderes fácticos, la banca, la oligarquía, la Iglesia, sindicatos patronales o los medios de comunicación masiva), como ejemplo las demandas en los planos societales, divorcio interrupción del embarazo, matrimonio igualitario o sociales como la Reforma Laboral y la Nueva Constitución etc, no han pasado o han pasado con fórceps.
Los cambios que se están concretando no son todos los que el país requiere, solo son algunos, quedan otros muy importantes por lo que se deberá luchar en el futuro, incluso después de la realización de una eventual AC: diversidad de la prensa, democratizacion de la
FF.AA., nacionalización de recursos naturales, incluyendo el arreglo del diferendo con Bolivia, etc. Sin embargo, éstos solo serán posibles si no se destraba la institucionalidad legada por Pinochet, labor que la NM efectúa aunque algunos de sus componentes lo hagan a
“contrapelo”.
Una AC no es una panacea ni no es un objetivo en si mismo, la lucha política va a continuar e incluso la nueva constitución será siempre perfectible.
J.C. Cartagena.