Pescadores denuncian nulos avances en causa contra Corpesca por ilegítima ‘Ley Longueira’: "La justicia no es la misma para todos"
por El Ciudadano
10 años atrás 4 min lectura
22/02/2015
Denunciando que “la justicia no es la misma para todos”, el Consejo Nacional de Defensa de la Pesca (Condepp), criticó duramente al fiscal adjunto jefe de Valparaíso, Cristian Andrade, por el nulo avance que existe en la causa contra Corpesca y la ex Diputada Marta Isasi por posible cohecho y soborno en la tramitación de la Ley de Pesca. Esto a pesar de las grandes similitudes que existen con el caso PENTA donde en pocos meses el fiscal Carlos Gajardo ya cuenta con imputados y pruebas tangibles.
“Mientras el fiscal Gajardo agota instancias por el caso PENTA; el fiscal de Valparaíso, no tiene avances en causa contra Corpesca y ex diputada Isasi por la ilegítima ley Longueira. Esto a pesar que el Consejo de Defensa del Estado, presentó una querella contra la ex parlamentaria y el ex gerente de la empresa Francisco Ortúzar por los delitos de cohecho y soborno”, indicaron los dirigentes.
Sostuvieron que “la ley Longueira es el ‘niño símbolo’ de los políticos para mostrar las presiones que sufren en la aprobación de una norma. Sin embargo, a pesar de ser una ley ilegítima, no ha sufrido la más mínima modificación por parte de la Presidenta Bachelet”, puntualizaron en Condepp.
Al respecto, recordaron que en mayo de 2013, el ex ministro de Economía y candidato presidencial de la Alianza, Pablo Longueira –principal artífice de la ley de Pesca-, señaló en entrevista con Canal 9 Bío Bío que era “absurdo” cuestionar la norma incluso si se comprobaban coimas, indicando que “ningún presidente de la República va a cuestionar una ley tan importante para Chile como la que votamos”.
La Ilegítima Ley Longueira
Durante la tramitación de la ley Longueira, no solo estalló el caso Corpesca, sino que también hubo una serie de denuncias en el Congreso por conflictos de interés debido a los vínculos que parlamentarios o sus familiares directos, mantenían con empresas del rubro pesquero. Estas afectaron a Jovino Novoa (UDI), Alejandro García Huidobro (UDI), Andrés Zaldívar (DC), Jorge Ulloa (UDI) y Mónica Zalaquett Said (UDI), los que -según estipula el artículo 5ºB de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional- no debían votar, y lo hicieron.
También era habitual la presencia de representantes de la gran industria pesquera, asistiendo como “asesores” en reuniones oficiales de las comisiones. Así consta en el informe de la Comisión Mixta, Sesión 114 del 17 de diciembre del 2012, donde el entonces gerente de Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), hoy presidente de la entidad, Luis Felipe Moncada, y el gerente de la Sociedad Nacional de la Pesca (Sonapesca), Héctor Bacigalupo, participaron como asesores del diputado Jorge Ulloa.
A esto se sumó, como consta en videos de la época, que durante la tramitación de la norma, el Subgerente de Gestión de Corpesca, Ramón Pino Correa, participaba en reuniones de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados como asesor de la parlamentaria Marta Isasi (12 de junio y 9 de julio de 2013). Sin embargo, uno de los hechos que llamó la atención y cuya arista no habría sido investigada por la Fiscalía, son las aseveraciones de ex gerente de Corpesca por 14 años, Francisco Ortúzar, quien declaró a CIPER -sobre aportes a campañas políticas- que “nosotros hemos hecho los mismos aportes a los parlamentarios pero en forma absolutamente legal, y si eso significa que los hemos ayudado, sí, a ella y a muchos más”.
En tanto, cabe consignar que la querella del CDE contra el ex gerente de Corpesca Francisco Ortúzar y la ex diputada Marta Isasi, señala que “la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público ha logrado determinar que durante el año 2009, Marta Isasi Barbieri, tomó contacto con Francisco Ortúzar, ex gerente general de la empresa Corpesca S.A -1999 a mayo de 2013- quien habría pagado al ex asesor parlamentario de Isasi, don Georgio Carrillo, por supuestos estudios sobre el sector pesquero una suma total de 25.000.000, maniobra que tuvo por único fin justificar la transferencia de fondos que, en definitiva, fueron en beneficio de Isasi Barbieri, para que con posterioridad la mencionada imputada participara activamente en la comisión de la tramitación de la ley de pesca, favoreciendo los intereses de Corpesca”, detalla el líbelo.
Al respecto, los dirigentes del Consejo Nacional de Defensa de la Pesca (Condepp), hicieron un llamado urgente al Fiscal Nacional Sabas Chahuan para que “se avance con mayor celeridad en la causa por cohecho y soborno durante la tramitación de la ley Longueira, indicando que está claro que Isasi y Ortúzar solo son la punta del iceberg del tema”, puntualizaron.
*Fuente: El Ciudadano
Artículos Relacionados
Miguel Krassnoff, «preso político» de la democracia
por Perrokerr (Chile)
17 años atrás 7 min lectura
Piñera presenta proyecto de ley para blindarse ante la justicia internacional por violaciones a los DD.HH
por Maximiliano Alarcón G. y Víctor Herrero A. (Chile)
5 años atrás 5 min lectura
Paraguay: Dirigente campesino imputado por hacer frente a la Fumigación
por www.La Soja Mata.org
17 años atrás 6 min lectura
Chilevisión: esparce prejuicios y xenofobia contra inmigrantes peruanos
por Polo Izquierdo de la Memoria (Chile)
17 años atrás 3 min lectura
Me esperaba que dispararan ¡y también que lo negaran!
por Paulina Alejandra Rubilar Méndez (Concepción, Chile)
14 años atrás 6 min lectura
1 Comentario
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
¿Túneles en Colonia Dignidad? Parte II
por Angel Tamayo (Chile)
49 mins atrás
¿Túneles en la Colonia Dignidad? (Parte I) 27 de enero de 2025 En los medios de comunicación han aparecido en las últimas meses artículos y videos sobre los túneles…
Petro a Trump: «A usted no le gusta nuestra libertad, vale. Yo no estrecho mi mano con esclavistas blancos.»
por Presidente Gustavo Petro (Colombia)
19 horas atrás
26 de enero de 2025
Quizás algún día, junto a un trago de whisky que acepto, a pesar de mi gastritis, podamos hablar francamente de esto, pero es difícil porque usted me considera una raza inferior y no lo soy, ni ningún colombiano. Así que si conoce alguien terco, ese soy yo, punto. Puede con su fuerza económica y su soberbia intentar dar un golpe de Estado como hicieron con Allende. Pero yo muero en mi ley, resistí la tortura y lo resisto a usted.
Sáhara: Marruecos tergiversa y miente acerca de votación en el Senado chileno apoyando una iniciativa marroquí sobre territorios ocupados
por piensaChile
20 horas atrás
26 de enero de 2025
Marruecos habla de una declaración del senado chilenos, en apoyo a su política, aprobada por unanimidad. ¿Unanimidad?. Algo no cuadra. De 50 senadores, sólo 18, es decir, apenas un tercio, votaron a favor de la iniciativa. Simplemente ¡mienten!
¿Y eso es unanimidad para los marroquíes?
Sáhara / Sukeina Yed Ahlu Sid: “La ONU es peor para nosotros que Marruecos”
por Héctor Bujari Santorum
7 días atrás
20 de enero de 2025 Cada palabra suya lleva el peso de un pueblo que resiste mientras el mundo sigue mirando hacia otro lado. Al otro lado del teléfono,…
¡Todos contra la ley de pesca! No podría ser de otra manera porque esta situación es muy grave desde cualquier punto de vista, por donde se le mire. En esta oportunidad quiero hacer hincapié en lo político, en lo económico y en lo jurídico porque el hecho de que estas irregularidades queden impunes nos demuestra no solo la soberbia con la que se manejan los dueños de Chile, no solo la colusión y complicidad que existe entre la élite y la derecha duopólica, sino también que la patronal poco y nada tiene de emprendedora.
Desde hace más de 200 años que nos prometen el desarrollo, sea a través del liberalismo, del mal llamado «Estado de Bienestar» o del actual libertinaje del mercado. Sin embargo, al final lo que se impone es la realidad: al igual que en la época de nuestra formal independencia de España seguimos siendo un país pobre, desigualdad, primario- exportador y profundamente dividido, donde los trabajadores somos sometidos a las demandas de la clase dominante. No son empresarios porque no son emprendedores. Más bien son saqueadores: se aprovechan de las ventajas de controlar el sistema político y la economía para de esa forma apropiarse de las riquezas y recursos de los chilenos.