Rechazan designación de Oviedo en comandancia del Ejército: su hermano está procesado por violaciones a los DD.HH.
por CINPRODH
13 años atrás 3 min lectura
21 Noviembre 2013
El pasado martes 19, la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, escuchó los alegatos de las defensas de 19 de los encargados reos y procesados, por el llamado episodio “Asalto al Polvorín” ocurrido en Temuco el 10 de Noviembre de 1973 en dependencias del regimiento Tucapel, solicitando la libertad de ellos. Sobre lo resuelto por el tribunal, el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos, CINPRODH, emite la presente declaración.
1- Si bien la obtención de la libertad de los procesados es una posibilidad cierta contemplada en el debido proceso, el que se les haya concedido se tradujo en una fuerte sorpresa entre los familiares de las víctimas, entre los abogados que son parte querellante y al interior del mundo de los derechos humanos. La sorpresa se instala porque se les concede la libertad tan solo cuatro días después de haber sido detenidos y sometidos a proceso. También explica y refuerza esta sorpresa, que en los alegatos del día de ayer, no surgieron elementos jurídicos nuevos que pudieran haber incidido en esta determinación, ya que la misma segunda sala, había rechazado, con la misma argumentación de la defensa de los procesados, tres recursos de amparo presentados a favor del ex Fiscal Militar Alfonso Podlech Michaud, del General en Retiro Carlos Oviedo Arraigada y del Coronel en Retiro Raimundo García Covarrubias.
2- En horas de la tarde del martes, la opinión pública nacional se impuso de la decisión del Presidente de la República, de designar como nuevo Comandante en Jefe del Ejército al general Humberto Oviedo Arriagada.
Al CINPRODH, le llama la atención y no puede dejar de reflexionar acerca de ella, y no se trata de una simple conjetura, la llamativa y sugerente coincidencia que se produce entre el momento de la libertad del procesado Carlos Oviedo Arriagada y de todos de quienes están junto a él en esta condición y la designación de su hermano como Comandante en Jefe del Ejército.
Considera el CINPRODH necesario referirse a esta asignación presidencial, por cuanto éste general es hermano del General en Retiro Carlos Oviedo Arriagada quien está declarado reo y sometido a proceso por fundadas presunciones de ser autor del delito de homicidio calificado y cómplice de torturas en los asesinatos de siete presos políticos del caso “Asalto al Polvorín”, investigación que acumula 3.700 fojas en nueve tomos.
Nos asiste la certeza y convicción que éste es un factor que se hace ineludible no considerar, por la importancia y trascendencia que tiene al analizar las exigencias, cualidades y atributos que debe tener quien asume el cargo de Comandante en Jefe del Ejército. En esta designación, el Presidente de la República no fue todo lo riguroso que debió haber sido al momento de adoptar su decisión, obviando este factor, ya que quien sirve este cargo no debe, ni siquiera indirectamente, tener vinculación con violaciones a los derechos humanos. Y en este caso a que nos referimos, no se cumple esta premisa. Aquí radica nuestra crítica y rechazo al actuar del gobierno.
3- Junto con esto el CINPRODH reitera su crítica, su molestia y rechazo más absoluto a la decisión política de la secretaria ejecutiva del programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, Rossy Lama, en el sentido de disponer al equipo jurídico del programa de inhibirse en el proceso del caso “Asalto al Polvorín” cuando corresponda ver en la Corte de Apelaciones de Temuco recursos de amparo a favor de los procesados, proceder que no es concordante de hacerse parte en los alegatos, a fin de reforzar lograr por el ministro instructor, don Álvaro Mesa Latorre, que apunta en la dirección de hacer verdad y justicia en los alevosos asesinatos del 10 de Noviembre de 1973.
CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, CINPRODH.
*Fuente: El Clarin
Artículos Relacionados
"No hace falta el estado de urgencia para luchar contra los terroristas"
por Sergio Coronado (Francia)
11 años atrás 4 min lectura
Costa Rica resiste al TLC: El pueblo costarricense pide solidaridad internacional
por Organizaciones del Pueblo de Costa Rica
19 años atrás 5 min lectura
Sacrificar el presente por un futuro mejor
por Saúl Vargas (CONFESIMA, Chile)
15 años atrás 2 min lectura
Juana Calfunao: “Somos los primeros en repudiar la violencia, hemos vivido este trato por 130 años”
por Juan Calfunao (Wallmapu, Chile)
13 años atrás 6 min lectura
UNExPP ante el Supremazo: no a la impunidad
por UNExPP (Chile)
8 años atrás 3 min lectura
El pueblo de Bolivia al presidente Rodrigo Paz: «Mientras el pueblo no tenga pan, Rodrigo no va a tener paz»
por Noticias Bolivia
51 segundos atrás
22 de mayo de 2026
Desde la Ciudad de El Alto las #Marchas continúan contra el Gobierno de Rodrigo Paz. Organizaciones sociales ratifican las medida de presión y advierten que no se permitirá la privatización de las empresas estratégicas ni los recursos naturales y que se están masificando los bloqueos en la exigencia de la renuncia de #RodrigoPaz
Entrevista con Iván Cepeda, Candidato a la presidencia de Colombia
por Diego Ruzzarin (Mexico)
13 horas atrás
21 de mayo de 2026
Entrevista a Iván Cepeda, candidato presidencial de la izquierda colombiana en las próximas elecciones presidenciales, para suceder al Presidente Gustavo Petro.
El pueblo de Bolivia al presidente Rodrigo Paz: «Mientras el pueblo no tenga pan, Rodrigo no va a tener paz»
por Noticias Bolivia
51 segundos atrás
22 de mayo de 2026
Desde la Ciudad de El Alto las #Marchas continúan contra el Gobierno de Rodrigo Paz. Organizaciones sociales ratifican las medida de presión y advierten que no se permitirá la privatización de las empresas estratégicas ni los recursos naturales y que se están masificando los bloqueos en la exigencia de la renuncia de #RodrigoPaz
Werken Ernesto Llaitul y Caso Lautaro: «Como movimiento mapuche, resistimos para seguir existiendo»
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
18 horas atrás
21 de mayo de 2026
Los persecutores carecen de pruebas y evidencias concretas de su participación en los hechos ocurridos el año 2022, por ello resulta grosero que el Ministerio Público esté pidiendo entre 59 y 71 años de cárcel para cada uno de los muchachos.