Chile: Fortuna de pocos y desdicha de muchos
por José Antonio Palma (Chile)
12 años atrás 6 min lectura
Héroes de una clase y antihéroes nacionales
La Historia nacional oficial nos estremece con relatos de hombres –y casi de ninguna mujer- que antepusieron su vida en aras a la construcción del Estado-Nación. ‘Nobles’ connacionales ofrendaron sus vidas en combates desiguales, lejos de sus hogares, siendo padres abnegados y amorosos esposos, con hijos pequeños obviamente para agregar melodrama a sus biografías de vida. ‘Rendirse nunca, retroceder jamás’ fue la estampa que acompaño a sus carruajes fúnebres y sus lápidas en los cementerios. Sepultados con el tricolor patriótico, matizados con discursos grandilocuentes, recordados en estatuas y grandes avenidas céntricas y escuelas periféricas. Los héroes son estos sujetos comunes y corrientes, ‘chilenos cualquiera’ que la historia los exigió y que ante tamaño desafío ellos hidalgamente recogieron el guante. Esa Historia monumental y omnipresente se vinculaba con los ‘chilenos mortales’, que poco y nada tenían de colosal, a partir de su ofrenda de sangre. Al magno relato del Estado-Nación se le añadía una y otra página desde los primeros años del siglo XIX, afincándose en el siglo posterior, y naturalizándose hasta hoy en día en el siglo XXI.
Los ‘apropiados’ héroes indígenas como Lautaro, Caupolicán y Pelantaro, que resistieron al invasor español, acompañarán a Carrera, Rodríguez, padres de la patria, estos primeros años de esta novel nación. La gesta indígena será olvidada rápidamente en nombre del progreso, el Estado autoritario, centralizado y fuerte, sueño pletórico de Portales, se consolidará en el periodo Conservador y luego por las proezas de Arturo Prat y compañía.
Entre los héroes destaca O’Higgins, quien abdicando –tal como lo hacen los reyes-, antepuso su dignidad para así evitar una guerra civil. Pero que no hizo más que aplazarla, debido a que los Ejércitos conservadores, no una, si no varias veces, comandados por José Joaquín Prieto, Manuel Montt, Jorge Montt y otros ‘ilustres’, desataron guerras contra sus connacionales en 1830, 1851, 1859 y 1891. El Estado en forma, como lo llaman, que tanto la Derecha y la Izquierda se vanaglorian, levantado por Diego Portales y santificado por la Iglesia, se expandió territorialmente hacia los extremos del país, invadiendo, saqueando y asesinando como hordas sedientas de sangre y de botines de guerra. Peruanos, bolivianos y mapuches, cadáveres todos, quedarán regados como testigos de las heroicas gestas de las fuerzas armadas. El “Ejército vencedor, jamás vencido”, se convirtiera no sólo en el “brazo armado” de los ricos, poderosos, burgueses u oligarcas, como quiera llamárseles -ya que sólo ellos se beneficiaron directamente con esta expansión-, serán parte consustancial de la construcción de Estado-Nación chileno. Serán los símbolos, junto con las banderas, escudos, himnos y efemérides en los calendarios, que se constituirán como el ‘deber ser’ de ‘cualquier chileno’.
El decadente Estado Oligarca de las primeras décadas del siglo XX, Arturo Alessandri con su autoimpuesta Constitución del 25’, el fallido Estado de Bienestar de los radicales, el autoritarismo de Ibáñez del Campo, los estériles intentos de Alessandri -hijo- y de Frei Montalva por contener e institucionalizar la movilización social, decantarán en el gobierno de la Unidad Popular, haciendo estallar el Estado de Compromiso que se había conformado por todo el siglo. Héroes de las más diversas tendencias políticas-ideológicas: populistas, conservadores, socialcristianos, militares y marxistas, tendrán como rasgo transversal la consolidación y defensa del Estado. Esa cuasi-sagrada institución que ‘camino de la mano’ con la nación, apoyándose entre sí, cuando ninguna de las dos podía desarrollarse por sí sola. Esa construcción llamada Chile, que aunque no nos guste está arraigada hasta el tétano en los ‘chilenos comunes y corrientes’, los mismos que miran hacía arriba al panteón de los héroes de la patria. Que con una inocencia que bordea lo tragicómico, defienden con uñas y dientes iconos que en realidad no representan un proyecto nacional, básicamente porque nunca la nación, entendiéndola como la totalidad o gran parte de los hombres y mujeres que viven en Chile, ha participado de un proceso constitutivo o constituyente de Estado-Nación. Donde inclusive, cuando los sectores populares o clases más desposeídas han intentado decidir su destino, la respuesta de estos héroes y grandes figuras han sido sablazos, balas, campos de concentración y desapariciones. Son sus intereses mezquinos de clase, terratenientes y mercaderes de baratijas, que prefieren la condescendencia del capital extranjero a permitir que los peones, inquilinos, indios, rotos, upelientos, cumas y flaytes –como quiera el lector llamarles- dispongan y construyan su destino.
Esa masa marginal, sucia, maloliente y amenazante de sus propiedades, que los observan desde el otro lado del río, eran antipatriotas, porque no se sumaban a sus gestas, porque no querían ir a una guerra donde se disputaba algo que no era y nunca fue de ellos. Engañados con tretas fueron llevados al norte en levas forzosas a combatir por propiedades y capitales que sólo fueron de unos pocos. Las mismas artimañas y discursos patriotas que llamaran a las armas a los chilenos desposeídos cuando una supuesta amenaza extranjera hace peligrar a la nación; la guerra de don Ladislao de 1920, la cuasi guerra con Argentina en 1978 y la guerra contra el marxismo internacional durante la dictadura de Pinochet, son ejemplos de aquello.
¿Quiénes fueron los verdaderos beneficiados con estas proezas? ¿Quienes fueron los incautos engañados? ¿Realmente toda esa sangre derramada fue en torno al interés supremo de todos los que componemos la nación? El sino del engaño, la desdicha y el egoísmo marcará el destino de unos y de otros. Eran a la vez héroes de una clase, y antihéroes nacionales, que ocultaban sus verdaderos intereses. Héroes de los privilegiados porque consolidaron el poder y riqueza de una minoría, mientras condenaban al resto de la nación al despojo. Fortuna de unos pocos y desdicha de muchos ¿Quién más salió ganando con todo esto? Los otros beneficiados de estos hechos fueron los capitales extranjeros, con sus bancos apostados en Valparaíso, que como sanguijuelas succionaban el sudor y trabajo de los labradores del valle central; o los ingleses y alemanes que se apropiaron de las salitreras en el norte del país, luego de la guerra que desgarró los lazos con nuestros vecinos; y el accionar parasitario de las transnacionales que devasta nuestras riquezas naturales desde la implementación del neoliberalismo a fines de los 70’.
Los supuestos patriotas desvividos por Chile y su gente eran héroes, sin duda alguna, pero de una clase, un sector social, porque para la inmensa mayoría de los chilenos el desprecio y la indiferencia impregnaba sus acciones. Se desvivieron por tener la atención de capitales foráneos, consolidar sus dividendos y propiedades, copiar gustos y lujos ajenos, y sobre todo, de sentenciar a las grandes mayorías a la exclusión y miseria.
José Antonio Palma, Replica LumpenCrew
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
*Fuente: Rebelión
Artículos Relacionados
El derrocamiento de Allende, contado por Washington
por Hernando Calvo Ospina (Colombia)
4 años atrás 10 min lectura
Discurso en el Día del Trabajador (Pronunciado el 1 de mayo de 1971)
por Presidente Salvador Allende Gossens (Chile)
12 años atrás 30 min lectura
11.09.1973: El Ejército excluyó al médico de la Brigada de Homicidios que debía peritar el cadáver de Allende
por Julián Aceitero Gómez (España)
9 años atrás 14 min lectura
La necesidad de una vía popular al desarrollo
por Martín Arboleda (Chile)
7 meses atrás 25 min lectura
Guerra del Opio: Cuando la Reina era líder del cartel de drogas
por Los Principios
5 años atrás 3 min lectura
Cómo se falsificó la historia del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki
por Alfredo Embid (www.amcmh.org)
10 años atrás 44 min lectura
2 Comentarios
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
En la vía rápida hacia la autodestrucción, ¿existe aún la posibilidad de un futuro viable para el Estado de Israel?
por David Shulman (EE.UU.)
2 horas atrás
Si Israel quiere sobrevivir, física y espiritualmente, necesita sufrir colectivamente un cambio radical en su visión de la realidad y enfrentarse a algunos hechos desagradables, aunque obvios.
25 de abril de 1975: La revolución de los claveles
por piensaChile
3 horas atrás
Se ha dicho que las revoluciones tardías son las más radicales. Seis años después del Mayo del 68 francés, pero cuatro años antes de que se pusiera en marcha una movilización de masas en el Estado español, la Revolución de los Claveles desplazó a un régimen dictatorial que llevaba casi medio siglo en el poder.
En la vía rápida hacia la autodestrucción, ¿existe aún la posibilidad de un futuro viable para el Estado de Israel?
por David Shulman (EE.UU.)
2 horas atrás
Si Israel quiere sobrevivir, física y espiritualmente, necesita sufrir colectivamente un cambio radical en su visión de la realidad y enfrentarse a algunos hechos desagradables, aunque obvios.
La «paciencia estratégica» de Irán se eleva a disuasión seria
por Pepe Escobar (Desde Moscú)
5 días atrás
Los ataques de represalia de Irán contra Israel no se llevaron a cabo en solitario. Los socios estratégicos Rusia y China cubren las espaldas de Teherán, y su papel en el conflicto de Asia Occidental no hará sino crecer si EEUU no mantiene a Israel a raya.
Desde que los caciques de la Zona Central prefirieron ofrecer a sus mujeres que pelear, y estas le dieron el ADN al pueblo chileno, son ellas las reales heroinas, que estaban detrás de ese pueblo ignorado. Son ellas, las gabrielas mistrales que educaban al pueblo en los campos, las que después de oponerse a la dictadura, no les tocó ni un canapecito en la fiesta de la Concertación. Y ahora Camila Vallejo es la que concitó junto con jóvenes, que espero sean menos machistas que sus antepasados, el descontento popular.
¿ Cómo es posible que este texto sea tan discriminatorio con respecto a las mujeres? ¿alguién puede creer que toda la historia chilena , sea sólo llevada a cabo por hombres? Ni siquiera esos que peleaban , desnudos y sin zapatos podían hacerlo sólos. ¿ quiénes son las personas que tenían que hacer de cocineras, lavanderas y procreadoras de este país? ¿Cómo podemos vivir en el siglo XXI y leer textos tomados sólo del punto de vista de los varones ? Con esta patriarcal mirada es imposible aportar, aceptar, un pedazo de historia como esta. La invisibilidad de las mujeres me asquea en este país obscuro y patriarcal. Ninguna mujer sirve para contribuir a la historia chilena. ¡qué sesgo tan patético !