Irán y la necesidad de retomar la iniciativa militar
por Níkolas Stolpkin (Chile)
2 horas atrás 2 min lectura
Imagen superior: Irán posee una cantidad desconocida de instalaciones subterráneas para sus misiles. La profundidad es tal que las haces indestructibles para el tipo de misiles que poseen los EE.UU. Ver video más abajo
22 de abril de 2026
Irán debería dejar de jugar el juego de EE. UU. El juego de la tregua únicamente le está dando espacio al enemigo para poder recomponerse y frenar la caída de los mercados.
Irán debe apartarse del juego de EE. UU. y aprovechar la debilidad del enemigo; el agotamiento del enemigo debe ser aprovechado, tanto de EE. UU. como de Israel.
La tregua únicamente está permitiendo que el enemigo vuelva a estar listo para la nueva batalla después de su humillante derrota.
Jugar el juego de la tregua permitiría a EE. UU.–Israel estudiar los puntos débiles de Irán. Y lo más probable es que EE. UU–Israel vuelvan a atacar utilizando el mismo esquema de aniquilar a sus líderes más prominentes para poder nuevamente intentar desequilibrar el aparato político-militar de Irán.
Irán debe volver a reabrir las heridas del enemigo que ya estaban ensangrentadas.
Retomar la iniciativa militar significaría en la práctica que el agresor no tenga tiempo para estudiar al que ha de agredir y pueda estar ocupado, desgastándose, sin oportunidad de recuperarse.
Irán junto a la resistencia (Líbano–Irak–Yemen) no deben darle respiro al enemigo. Deben enfocarse en el principal objetivo: expulsar la presencia militar de EE. UU. en la región. Expulsado EE. UU. de la región, sería más factible ver derrotado a Israel y poder recomponer la seguridad en la región a manos, esta vez, de Irán.
Quizá Irán no pueda llegar a un acuerdo con EE. UU., pero sí probablemente podría llegar a un acuerdo con Israel, ya que permanece en la zona y, en algún momento, también tendrá que abandonar la contienda.
Se puede entender la posición defensiva de Irán, de no caer en la trampa del agresor; que el tiempo sigue estando a su favor… Pero la tregua del agresor lo único que está permitiendo es poder recomponer su aparato defensivo y ofensivo–ejecutor.
El enemigo tiene el control de la tregua, ¿por qué no tener el control de la ofensiva? ¿Por qué no responder militarmente al asedio estadounidense?
El tiempo puede estar jugando actualmente a favor de Irán, con respecto a la crisis de los mercados, pero también puede que esté jugando a favor de EE. UU.–Israel, con respecto a volver a estabilizar su debilitado aparato militar.
El término de la tregua es la oportunidad que tiene Irán para seguir debilitando al agresor.
-El autor, Níkolas Stolpkin, es analista internacional – Geopolítica – Crítica – Opinión – Pensamiento
Substack Stolpkin
Telegram NStolpkin
Instagram NStolpkin
Más sobre el tema:
Artículos Relacionados
Irán: Un ataque de EE.UU. impactó contra la escuela primaria de Minab, y provocó la muerte de más de 168 niñas
por Medios Internacionales
2 meses atrás 3 min lectura
China ante el desafío de una globalización no imperial
por Sebastián Schulz (Argentina)
2 años atrás 17 min lectura
La Habana, Cuba: ¿qué tiene que ver el Bloqueo yanqui con los apagones?
por Ruben Campos (Cuba)
2 meses atrás 1 min lectura
Por qué el Fin de la Guerra en Irán es el Inicio de la Ofensiva en América Latina
por Inna Afinogenova (México)
4 semanas atrás 1 min lectura
Al ministro Van Klaveren: Rechazamos su incitación al odio y a la deshumanización en Palestina
por Organizaciones por Palestina (Chile)
1 año atrás 1 min lectura
1970: Perez Zujovic planteaba que la DC debía unirse al gobierno de Allende. ¿Quién lo asesinó?
por Mónica Gonzalez (Chile)
3 años atrás 2 min lectura
«El plan de las élites es el Gran Israel: Van a desalojar a las petromonarquías»
por Alberto Iturralde (España)
10 horas atrás
22 de abril de 2026
En esta entrevista, Iturralde explica por qué las élites globalistas buscan un conflicto entre Irán y los países del Golfo para rediseñar el mapa regional y favorecer el proyecto del «Gran Israel». Analizamos la postura de Donald Trump frente al estrecho de Ormuz y su papel en la política estadounidense.
Cuando Milei visita a Mileikovsky (alias Netanyahu)
por Fausto Giudice
24 horas atrás
21 de abril de 2026
El viaje de Javier Milei a Israel ha cristalizado las divisiones argentinas. Sus partidarios ven en él una postura moral y estratégica necesaria, mientras que sus detractores denuncian una alineación ideológica peligrosa, perjudicial para los intereses nacionales y desconectada de las urgencias sociales y económicas del país.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
2 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
2 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.