El Gran Israel, ahora es desde el río (Éufrates) hasta el río (Nilo).
por Fausto Giudice
5 días atrás 4 min lectura
24 de febrero de 2026
“Estaría bien si la tomaran toda”
El embajador gringo no representa a Israel: apenas representa a sus chiflados. Pero es muy posible que represente a una AmeriKKKa en ciernes.
Gideon Levy, Haaretz, 22/2/2026
Traducido por Tlaxcala
English – Français
El lugar de la entrevista: La terminal diplomática del aeropuerto Ben Gurión.
La fecha: A mediados de la semana pasada.
La ocasión: No es lo que ustedes piensan. No es una conversación entre personas que se escaparon de un pabellón cerrado de algún hospital psiquiátrico.
Se trataba de Tucker Carlson conversando con el embajador de USA en Israel, Mike Huckabee, para su programa de entrevistas.
El término “Gran Israel” se ha vuelto demasiado restrictivo, modesto y anacrónico. Ya no es desde el mar hasta el desierto. Ahora es desde el río (Éufrates) hasta el río (Nilo). «Es todo nuestro».
No de boca de los pirados del Monte del Templo, o de los locos que hablan de volver a Gaza, sino de la boca del embajador usamericano en Israel – alguien designado personalmente por el presidente de USA, Donald Trump, que conocía muy bien las opiniones lunáticas del embajador.

Lleva 53 años visitando este país, dijo el amigo de Israel Huckabee, principalmente las colonias que su país nunca ha reconocido. Cree que todo Máshreq pertenece a los judíos. Nos vemos, Mohamed bin Salmán; adiós, Abdel Fattah al-Sisi, vayan a buscarse otros países. Este es nuestro, y aquel, y aquel también. La base jurídica es firme y está arraigada: fue la promesa divina de Dios a Abraham. Así habló el eminente embajador en Israel.
A la interminable lista de embajadores y enviados gringos a Máshreq que eran judíos y sionistas, incluidos los actuales, Steve Witkoff y Jared Kushner, se ha añadido un imperialista cristiano, que opera no sólo en nombre de Israel sino en nombre del mesianismo judío.
No por nada Carlson dijo: este hombre no representa a mi país, representa a Israel. No es ninguna de esas dos cosas, Carlson. Este hombre no representa a Israel; apenas representa a sus chiflados. Pero es muy posible que represente a una AmeriKKKa en ciernes, cuyo secretario de Estado, Marco Rubio, elogió recientemente la “herencia cristiana” de Occidente mientras estaba en Múnich.
Todo este asunto podría haber servido como un respiro cómico al margen de eventos más importantes si no se centrara en un embajador elegido para el cargo no a pesar de sus opiniones, sino precisamente por ellas. Meir Kahane no se habría atrevido a expresarse de la misma manera; Itamar Ben-Gvir se conforma con mucho menos.
Este es el portavoz del poder que está dando forma ahora al carácter de Máshreq, posiblemente durante generaciones. Este es el portavoz de un Estado que está a punto de lanzar una guerra contra Irán porque Israel se lo está pidiendo, al menos según Carlson. Estos son los amigos que le quedan a Israel en el mundo y esta es su visión.
¿Hay mayores aceleradores del antisemitismo o alimentadores de posturas antiisraelíes que aquellos que empujan a Israel a convertirse en un imperio regional, todo por una promesa bíblica trucha hecha hace 3.000 años? Israel es el país nativo de los judíos, dijo Huckabee. ¿Y qué hay de su casa en Arkansas? ¿A quién pertenece? ¿No a la tribu Quapaw? ¿O es que Huckabee y los suyos tienen una vara de medir moral para el mundo entero y otra para el pueblo elegido? Ante todo esto, ¿es posible no convertirse en antisemita?
Y finalmente, ¿qué pensarán los árabes sobre el poder que representa Huckabee? Esto es la culminación de todos sus miedos primarios sobre el sionismo. Imagínense a USA enviando un embajador yihadista a Israel, uno que cree en el establecimiento de un califato islamista en todo el Máshreq. Este es su embajador en Israel al revés, y se le considera legítimo. Eso no tiene ninguna gracia.
Artículos Relacionados
El pueblo quiere paz y progreso, no guerra y derroche
por Vijay
8 meses atrás 9 min lectura
Declaración de la Comunidad Palestina de Chile
por Comunidad Palestina de Chile
2 años atrás 1 min lectura
Gaza / Israel: la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
por Nicolás Boeglin (Costa Rica)
2 años atrás 24 min lectura
Los periodista de Gaza, víctimas y testigos únicos de la guerra: ¡68 de ellos ya han sido asesinados!
por Luis de Vega (Jerusalén, Enviado Especial a Palestina)
2 años atrás 9 min lectura
Israel/Gaza: Las incoherencias del 7 de octubre
por VoltaireNet
2 años atrás 12 min lectura
Dentro de la saga Epstein: vínculos con el servicio de espionaje israelí y presidentes de EEUU
por Maryam Qarehgozlou
7 meses atrás 19 min lectura
Chas Freeman: La guerra contra Irán podría acabar con la república estadounidense
por Glenn Diesen - Chas Freeman (EE.UU.)
16 mins atrás
01 de marzo de 2026
El embajador Chas Freeman analiza el ataque de Estados Unidos a Irán. En una guerra de desgaste, Irán podría resistir más que Estados Unidos, y la crisis derivada de la falta de una victoria podría destruir la república estadounidense.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
50 mins atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
El Sionismo une a Kast y Zaliasnik
por Pablo Jofré Leal (Chile)
50 mins atrás
01 de marzo de 2026
La designación del abogado Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile ante los territorios palestinos ocupados revela más que un simple nombramiento diplomático. Expone la convergencia política e ideológica entre el presidente electo José Antonio Kast y uno de los principales defensores del sionismo en Chile.
Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental
por Diego R. Cantero (España)
1 hora atrás
01 de marzo de 2026
Se cumple medio siglo desde que España se retiró de su última posesión colonial, el Sahara Occidental, en febrero de 1976. Solo cinco meses antes, el 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que afirmaba que, antes de la colonización española, el Sáhara no estuvo bajo soberanía ni de Marruecos ni de Mauritania