Putin aprendió de sus errores y hoy nos da preciosas lecciones

Imágen superior: Joe Biden y Vladimir Putin en Suiza, junio de 2021

17 de marzo de 2024

La verdadera «multipolaridad» sólo será viable cuando ya no haya potencias imperiales, es decir, cuando dejen de existir los actuales regímenes políticos y económicos de las grandes potencias capitalistas, Estados Unidos y Europa.

En su entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson, el presidente Vladimir Putin mencionó un hecho que, para quienes -como yo- no seguían la política internacional hace 20 años, parece surrealista.

El líder ruso se refirió a una reunión que mantuvo con el entonces presidente estadounidense Bill Clinton en el Kremlin de Moscú.

«Le pregunté: ‘Bill, si Rusia planteara la cuestión del ingreso en la OTAN, ¿crees que sería posible?». dijo Putin a Carlson. «Clinton respondió: ‘¡Sería interesante, creo que sí!», continuó. Ese mismo día por la noche, cuando ambos se reunieron de nuevo para cenar, la opinión de Clinton había cambiado radicalmente. «Hablé con mi equipo. Ahora no es posible'», le dijo Clinton a Putin, según éste.

«Si hubiera dicho ‘sí’, se habría iniciado el proceso de acercamiento y, al final, esto podría haber ocurrido si hubiéramos visto un deseo sincero por parte de los socios», explicó a Carlson.

Pocos días después de esta famosa entrevista que dio la vuelta al mundo, la BBC emitió una entrevista con un antiguo jefe de la OTAN que confirmaba las intenciones de Putin de unirse a la alianza militar a principios de la década de 2000. «Tuvimos una buena relación», reveló George Robertson.

El Putin que conoció «quería cooperar con la OTAN» y «era muy, muy diferente de este casi megalómano de hoy», recordó el histórico miembro del Partido Laborista británico, defensor acérrimo de la esclavitud de Escocia bajo el yugo inglés -a pesar de ser escocés- y que no se da cuenta de que carece de moral absoluta para criticar la intervención rusa en Ucrania.

Con toda la arrogancia de un británico que sigue creyéndose el dueño del mundo, Robertson indicó que las potencias imperialistas que, bajo su mandato al frente de la OTAN, terminaron de atacar Yugoslavia e iniciaron las invasiones de Afganistán e Irak no querían tratar con Rusia como un igual, sino como un vasallo dentro de la organización.

Puede que Putin no entendiera del todo el mensaje en aquel momento. Todavía no era consciente de las aspiraciones expansionistas de la OTAN. Luchaba contra los separatistas musulmanes chechenos, que llevaban a cabo atentados terroristas en territorio ruso. Por ello, sintió la necesidad de apoyar la infame «guerra contra el terror» de George W. Bush.

De hecho, hasta entonces las relaciones entre Rusia y Occidente habían sido relativamente buenas desde la disolución de la Unión Soviética. Yeltsin era el favorito de la «comunidad internacional», al igual que Gorbachov. Pero la devastación económica provocada por el choque neoliberal no gustó a una parte importante de la élite rusa, en particular a los militares.

La crisis política, económica y social no se resolvió.

En 1998, ocho de cada diez granjas habían quebrado y 70.000 fábricas estatales habían cerrado. En 1994, un tercio de los rusos vivía por debajo del umbral de pobreza e, incluso diez años después, el 20% seguía en esa situación. Rusia había perdido el 10% de su población debido al salvajismo capitalista. Las tasas de suicidios, asesinatos, alcoholismo, consumo de drogas, enfermedades de transmisión sexual y prostitución habían aumentado exponencialmente.

Enormes manifestaciones callejeras expresan el descontento de la población, que casi lleva al partido comunista de vuelta al poder. El presidente del país era un borracho y la guerra de Chechenia amenazaba con extenderse a otras regiones y balcanizar Rusia -la división de Yugoslavia se produjo paralelamente a la crisis rusa-.

Putin subió al poder como sucesor natural de Yeltsin. Pero las condiciones reales de Rusia (internas y externas) le obligaron a tomar un camino opuesto. Las presiones sociales internas se sumaron al trato de segunda clase recibido de las potencias occidentales y a los movimientos de la OTAN hacia su frontera.

Empezó por estabilizar la situación interna. Renacionalizó empresas clave de los sectores del gas, el petróleo y la aviación, como Rosneft, Yukos (fusionada en Rosneft), Gazprom y Aeroflot, y creó RZD para controlar el sistema de transportes. También benefició a los capitalistas nacionales (u «oligarcas», según la propaganda de los banqueros internacionales) en detrimento de los extranjeros. Al mismo tiempo, combatió a los separatistas con mano de hierro, recuperó el control del Cáucaso, pacificó la región y unificó totalmente el país.

A pesar de apoyar oficialmente la guerra de Putin contra los chechenos, Estados Unidos tenía en realidad una política dual. Al mismo tiempo, a las potencias imperialistas les interesaba dividir a Rusia para debilitarla aún más de lo que lo hicieron con la caída de la URSS. Al fin y al cabo, aunque el gobierno de un determinado país sea un aliado, para el imperialismo siempre es preferible reducir su territorio para facilitar su dominación.

Aunque no aceptaron la integración de Rusia, las potencias imperialistas compraron a los antiguos aliados de Moscú y los integraron en la OTAN. En 1999, la República Checa, Hungría y Polonia se unieron a la alianza. En 2004, fue el turno de Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumanía. En 2009, Albania y Croacia. Rusia se vio rodeada militarmente, con armas apuntando a su territorio, por los mismos que, en aquel momento, ya habían devastado Irak y Afganistán.

La Revolución Naranja en Ucrania en 2004 y la Guerra de Osetia en 2008 reforzaron los argumentos de quienes advertían de una amenaza real para Rusia. Pero, al parecer, estas voces aún no dominaban en el Kremlin. Moscú -y también Pekín, por cierto- permitió los bombardeos estadounidenses, británicos y franceses contra Libia y la posterior ejecución de Muamar Gadafi, creyendo ingenuamente que el imperialismo occidental se detendría ahí.

Pero los rusos estaban aprendiendo de la experiencia reciente. El famoso discurso de Putin en la Conferencia de Seguridad de Múnich en 2007, en el que criticó la demagogia pseudodemocrática, el modelo unipolar y el expansionismo imperialista y sus guerras de conquista, indicó que Rusia ya estaba entendiendo lo que es el imperialismo. Putin habló por primera vez a todos los líderes mundiales sobre el peligro de la expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia. También mencionó la injusta y extrema desigualdad en las relaciones económicas entre naciones ricas y pobres y citó el ejemplo de su país.

«Más del 26% de la extracción de petróleo en Rusia corre a cargo de capital extranjero. Intenten encontrar un ejemplo similar en el que las empresas rusas participen tan ampliamente en sectores económicos clave de los países occidentales. Estos ejemplos no existen. Les recuerdo también la paridad de las inversiones extranjeras en Rusia y las que Rusia realiza en el extranjero. Es aproximadamente de 15 a 1. Durante mucho tiempo se nos habló más de una vez de libertad de expresión, libertad de comercio e igualdad de oportunidades, pero por alguna razón exclusivamente en referencia al mercado ruso». –

Esta afirmación tiene un significado que, incluso hoy, la mayoría de la gente es incapaz de comprender.

Rusia cambió definitivamente su posición tras la completa destrucción de Libia. De una creencia en la colaboración con quienes pretendían oprimirle, pasó a una política de defensa contra esa opresión. Cuando Estados Unidos, Reino Unido y Francia intentaron repetir en Siria lo que hicieron en Libia, Moscú y Pekín utilizaron finalmente su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Se dieron cuenta de que la crisis de 2008 obligaría a las naciones imperialistas a profundizar la explotación del resto de los países para salvar sus monopolios y garantizar el mantenimiento del viejo y podrido orden mundial. Y Rusia y China, con sus recursos naturales, su gran mercado de consumo y, al mismo tiempo, su potencial económico y militar, serían sin duda los principales objetivos de este ataque.

Sin embargo, Rusia aún no estaba a la altura de las amenazas inminentes. Por eso no impidió el golpe de 2014 en Ucrania. A partir de entonces, aprendió a adaptar su economía a las sanciones impuestas por Estados Unidos y Europa debido a la reincorporación de Crimea y aceleró el desarrollo y la modernización de su poder militar.

Sin embargo, al mismo tiempo que aumentaba la agresión imperialista contra las pequeñas naciones -con la invasión parcial de Siria por Estados Unidos y la invasión total de Mali por Francia y con los golpes de Estado en Asia y principalmente en América Latina- se intensificaba la crisis en el centro del sistema imperialista. Se expresó principalmente en el Brexit y la polarización política en los EE.UU. La crisis que comenzó en 2008, en lugar de ser superada, mostró signos de regresar. Las fuerzas imperialistas mostraron signos de debilidad.

Finalmente, la repentina expulsión de Estados Unidos por los talibanes en Afganistán, en 2021, abrió el camino que Rusia tanto anhelaba para responder a la asfixia que se le imponía. La intervención militar en la guerra de Ucrania (guerra que comenzó en 2014) completa dos años demostrando al mundo que Rusia ha aprendido la lección de los últimos 30 años. El gobierno de Vladimir Putin ya no confía en el imperialismo e intenta contraatacarlo. Y mientras observaban, estupefactos, cómo el ejército ruso se volvía contra la OTAN y decía «no» a su toma de Ucrania para atacar a Rusia, los pueblos del mundo descubrieron que ha llegado el momento de hacer como los rusos -y antes, los afganos-. La espectacular operación Tormenta de al-Aqsa y la heroica guerra de resistencia de los palestinos contra los sionistas sólo fue posible porque los talibanes abrieron el camino y los rusos lo ampliaron, sacudiendo todo el sistema imperialista mundial.

No hay duda de que otras naciones oprimidas seguirán el ejemplo de Rusia. De hecho, desde 2022 Moscú ha ido atrayendo un número creciente de partidarios a su propuesta de combatir la hegemonía occidental.

Putin pensaba que podría participar de igual a igual en el reparto del mundo, como había pensado Stalin. Pero el club imperialista lleva mucho tiempo cerrado a nuevos miembros. Como Putin es más listo que Stalin -y que casi todos los líderes nacionales contemporáneos-, abandonó las perspectivas de cooperación con la OTAN y (¡gracias a Dios!) se convirtió en un «megalómano», en palabras de George Robertson.

Sólo queda un obstáculo por superar para que los rusos reciban un sobresaliente en sus deberes: La completa independencia de Rusia de las grandes potencias capitalistas. Este es, de hecho, el mayor obstáculo. Todavía existe una importante influencia del viejo orden imperialista en la economía, la política y la sociedad rusas, a pesar de los espectaculares avances de los últimos años.

Este nivel de independencia sólo puede alcanzarse con una victoria sobre las potencias imperialistas. Es decir, una victoria sobre la dominación mundial del imperialismo.

La verdadera «multipolaridad» sólo será viable cuando ya no haya potencias imperiales, es decir, cuando dejen de existir los actuales regímenes políticos y económicos de las grandes potencias capitalistas, Estados Unidos y Europa. Cuando se supere el sistema capitalista internacional, acabando así con la era de la explotación de una nación por otra.

Desgraciadamente, esto ya no depende de Rusia. Pero su acción contra este orden internacional es un precioso apoyo para otros pueblos, que acelera el proceso de descomposición de este viejo orden y nos anima a creer que otro mundo es posible.

-El autor, Eduardo Vasco, es un periodista brasileño especializado en política internacional.

*Fuente: Strategic-culture

Más sobre el tema:

Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral

Putin: «El baile de los vampiros se está acabando»