18 de junio de 2017
«Son las autoridades españolas las que penalizan a los pescadores»
Manuel Devers, abogado del Polisario afirma que con el fin del acuerdo con Rabat «acaba un ciclo»
El próximo 17 de julio, los barcos que pescan en el banco del Sáhara Occidental tendrán que volver a casa, entre ellos, decenas de pesqueros españoles. La Unión Europea ha confirmado que no hay negociaciones para renovar el actual acuerdo de Pesca con Marruecos, a la espera de que se conozca la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE).
Esta corte tiene que dictaminar en otoño sobre la legalidad de estos acuerdos comerciales con Marruecos, al incluir los territorios ocupados de la ex colonia española. Para Manuel Devers, miembro del equipo jurídico del Frente Polisario ante la Justicia europea, es el «fin de un ciclo». Así Jo afirma en una entrevista exclusiva en EL MUNDO, mostrándose esperanzado porque el Tribunal reconozca en su sentencia que son aguas saharauis y, por lo tanto, la soberanía es del pueblo saharaui.
El actual acuerdo, en vigor desde 2019, fue tumbado en septiembre de 2021 por el Tribunal General de la UE, que estimó que no procedía englobar productos del Sáhara Occidental, un territorio que Naciones Unidas tiene listado como pendiente de descolonización. La sentencia daba así la razón a la organización independentista saharaui, que reclamó su ilegalidad. Sin embargo, permitió su aplicación «durante un cierto periodo de tiempo» para «preservar la acción exterior de la Unión y la seguridad jurídica de sus compromisos internacionales» y mientras se resolvía el recurso del Consejo y la Comisión Europea ante la máxima instancia jurídica europea, el TJUE, que finalmente dictará sentencia a partir de septiembre.
«Estamos en la batalla final», reconoce Devers cuando se Je pregunta por I-0s-plazos para la sentencia. Sin embargo, se muestra cauto en sus declaraciones para que nada «interfiera» en el proceso. «Las entrevistas que hacemos a la prensa siempre son utilizadas por los servicios de la Comisión Europea en el tribunal de Luxemburgo»; denuncia. Dicho esto, Devers explica que la fase escrita se cerró «en diciembre del año pasado» y que falta convocar la audiencia. Sin embargo, dado que las vacaciones judiciales empiezan el 14 de julio, es probable que hasta finales de año no haya sentencia.
Este descanso judicial podría ir en contra d los intereses de los saharauis, sin embargo, como. la semana pasada la Comisión Europea acordó no negociar el acuerdo pesquero hasta la resolución del conflicto, es una ventaja para ellos. «A partir del 17 de julio las navieras europeas deberán abandonar aguas del Sáhara Occidental, así que el tribunal se puede tomar el tiempo que quiera porque mientras transcurra ese período no habrá actividad de pesca en el Sáhara Occidental».
En el acuerdo firmado entre la Unión Europea y Marruecos, el reino alauí recibe 52 millones de euros al año a cambio de que 132 embarcaciones tengan licencia para faenar en aguas del Sáhara. De todas ellas, 92 son embarcaciones españolas, sin embargo, las trabas que pone Marruecos a la hora de desarrollar la actividad provocó que el año pasado apenas 20 barcos utilizaran los permisos.
Pero el beneficio para Marruecos está claro: «Si cogemos los datos de las instituciones europeas, estamos hablando de 500 millones de euros de exportaciones de recursos del territorio del Sáhara Occidental, que hacen un total de 2.000 millones de euros de perjuicio al Sáhara Occidental», expone Devers. Sin embargo, de momento no se plantean pedir una responsabilidad civil, sólo que llegue la sentencia administrativa Porque si el TJUE les da la razón en el ámbito de la pesca, hay otros reconocimientos implícitos. «Implicaría la constatación de que el Frente Polisario es el único representante del pueblo saharaui, que el Frente Polis ario tiene personalidad jurídica propia y que puede acceder a las instancias europeas para defender los derechos del pueblo saharaui y su derecho a la autodeterminación».
Mientras Europa renuncia a pescar en aguas saharauis antes de que se pronuncie el Tribunal, España cerró un acuerdo el año pasado ton Rabat en el que, entre otras medidas, se comenzaban las negociaciones sobre la fachada atlántica.
«El Gobierno español tiene que tener en cuenta que el Sáhara Occidental tiene un estatuto distinto del de Marruecos, Marruecos no tiene ningún tipo de soberanía sobre el Sáhara Occidental ni por tanto legitimidad para administrar el territorio y sin el consentimiento del pueblo saharaui no se pueden llevar a cabo actividades. No se puede negociar sobre los recursos sin tener en la mesa al pueblo saharaui»,
expone. «Si no hay valentía de decirle a Marruecos ‘se ha acabado, no hay acuerdo’, probablemente será el Tribunal el que lo diga en defecto de los políticos», concluye.
Según señala Devers, además estas sentencias «van a tener implica- dones globales porque ubican la cuestión del Sáhara Occidental en torno a dos ejes importantes: el estatuto distinto y separado respecto de Marruecos y la necesidad del consentimiento del pueblo saharaui».
Fuentes conocedoras del proceso consultadas entonces por este diario no desvelaban si las aguas del Sáhara entraban en el acuerdo, pero esta sentencia lo cambiará todo. «Es el fin de un ciclo, el fin del statu qua, del business as usual. Se ha acabado una etapa y hay otras soluciones», resume Devers. <<Es el fin de 4o·años de robo de los recursos naturales del Sáhara Occidental por parte de los europeos», declara.
Según explica, «el Frente Polisario no se muestra hostil a la posibilidad de negociar», sin embargo, asegura que «es la parte europea quien no ha querido hacerlo, no es la intención del frente Polisario arruinar a los pescadores españoles». «La responsabilidad es de las autoridades españolas y europeas. Son ellas las que penalizan a los pescadores españoles».
«Es el fin de 40 años de robo de los recursos del Sáhara”
«Hablamos de un total de 2.000. millones de euros de perjuicio”
«Se acaba el ‘business as usual’: hay otras soluciones»
*Fuente: ElMundo
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?