Sobre los programas de armas biológicas del Pentágono en Ucrania (Parte I)

4 de junio de 2022
Nueva información sobre los programas de armas biológicas de Estados Unidos en Ucrania – Parte 1

El jueves asistí a una interesante conferencia en Moscú sobre los programas de armas biológicas del Pentágono en Ucrania.

3 de junio de 2022 17:52

El 2 de junio se celebró en la Cámara Social de la Federación Rusa una conferencia sobre el tema de los programas de armas biológicas estadounidenses en Ucrania. En dos artículos presentaré dos de las ponencias presentadas allí. En este primer artículo, traduzco la introducción y las conclusiones de una amplia recopilación de las actividades de Estados Unidos en materia de armas biológicas en Ucrania. El documento de 50 páginas está disponible en inglés, puedes encontrar el enlace aquí si quieres leer todos los detalles sobre los distintos laboratorios estadounidenses en Ucrania. El original ruso, que es aún más detallado que la traducción inglesa, puede encontrarse aquí.

En el segundo artículo, publicaré mi propia presentación, ya que tengo acceso a una gigantesca base de datos debido a mi trabajo en el libro «Inside Corona«, a partir de la cual mi informante anónimo y yo conocimos muchos de los hallazgos que el Ministerio de Defensa ruso ha publicado en los últimos meses sobre los programas de armas biológicas estadounidenses en Ucrania ya a finales de febrero. Gran parte de la información estaba disponible abiertamente en la red, pero los estadounidenses han sido muy diligentes a la hora de borrar esta información desde que los rusos empezaron a informar sobre ella.

Volvamos a la recopilación rusa de las actividades de armas biológicas estadounidenses en Ucrania.

Inicio de la traducción:

Introducción

Tras el colapso de la Unión Soviética, en noviembre de 1991, a iniciativa de los senadores Sam Nunn y Richard Lugar, el Congreso estadounidense aprobó el Programa de Cooperación para la Reducción de la Amenaza con el fin de ayudar a los países de la antigua URSS a eliminar sus arsenales de armas nucleares, químicas y biológicas. Para estos fines, Estados Unidos aportó 400 millones de dólares anuales y gastó 8.790 millones de dólares en los siguientes 20 años.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos se hizo con el control no sólo del escudo antimisiles nuclear de Rusia (se destruyeron 155 bombarderos, 906 misiles nucleares aire-superficie, 33 submarinos nucleares, 7659 cabezas nucleares estratégicas y 684 misiles balísticos para ellos, misiles balísticos intercontinentales y sus lanzadores móviles y en silos), sino también del arsenal de armas biológicas. Desde 1992, el Programa de Cooperación para la Reducción de la Amenaza comenzó a involucrar activamente a los países del espacio postsoviético que se encuentran a lo largo de las fronteras de Rusia: Ucrania, Azerbaiyán, Armenia, Georgia, Kazajistán, Uzbekistán, Kirguistán, Moldavia y Tayikistán.

Washington ha considerado tradicionalmente los territorios de los países de la antigua URSS como una fuente potencial de patógenos peligrosos y tecnologías para la producción de armas biológicas, así como de especialistas con la correspondiente formación teórica y habilidades prácticas. Los trabajos de este programa se están llevando a cabo con la participación activa del Pentágono y de las agencias de inteligencia estadounidenses. Sin embargo, la población de estos países no está informada de la naturaleza de estos proyectos secretos del Pentágono. Con el tiempo, el alcance del programa se ha ampliado más allá de la CEI. China, Afganistán, Pakistán, Burundi, Kenia y Uganda, India, Irak, Tanzania y Sudáfrica fueron incluidos en la esfera de influencia del programa.

La labor en este sentido comenzó con la celebración de diversos acuerdos con los países de la CEI en el marco de los programas Nunn-Lugar y del Programa de Participación Conjunta Biológica. Tras el colapso de la Unión Soviética, en noviembre de 1991, a iniciativa de los senadores Sam Nunn y Richard Lugar, el Congreso estadounidense aprobó el Programa de Cooperación para la Reducción de la Amenaza con el fin de ayudar a los países de la antigua URSS a eliminar sus arsenales de armas nucleares, químicas y biológicas. Para ello, Estados Unidos aportó 400 millones de dólares anuales (Cooperative Biological Engagement Program – CBEP, con un presupuesto de 2.100 millones de dólares) y gastó 8.790 millones de dólares en los siguientes 20 años. El plan de acción del Pentágono para crear redes de instalaciones biológicas en las antiguas repúblicas soviéticas incluía: la firma de acuerdos generales en la década de 1990 y sobre el desarme en la década de 2000. A raíz de estos acuerdos, el Departamento de Defensa estadounidense comenzó a construir y modernizar los laboratorios biológicos. Cuando el equilibrio de poder cambió a favor de los estadounidenses, la investigación comenzó simultáneamente con la creación de la extensa red de biolaboratorios.

Este proceso se llevó a cabo con la participación obligatoria de la Agencia de Reducción de Amenazas a la Defensa (DTRA) del Pentágono y el Instituto de Investigación Médica sobre Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos (USAMRIID, Fort Detrick, Maryland), apodado el «Laboratorio de la Muerte«. Cabe destacar que la DTRA tuvo un nombre diferente hasta 1998: Agencia de Armas Especiales de Defensa. Los objetivos declarados de la DTRA son desarrollar capacidades para detectar virus y organizar su rápida destrucción. Sin embargo, en la realidad no es así. Al principio, todas las actividades se presentaban con el pretexto de destruir cepas peligrosas de virus y bacterias que se conservaban en los laboratorios de las repúblicas desde la época soviética. Pero entonces los expertos sospecharon que algo iba mal cuando Ucrania, Georgia, Azerbaiyán y Kazajstán (según algunos informes, Kirguistán, Moldavia, Tayikistán y Uzbekistán se unieron a ellos), haciendo caso omiso de las preocupaciones de Moscú, transfirieron una a una sus colecciones de patógenos peligrosos a Estados Unidos y recibieron ayuda estadounidense para hacerlo. Quién los destruyó en Estados Unidos, cómo y si fueron realmente destruidos sigue siendo un misterio.

Se podría pensar que, en ausencia de los objetos, la eliminación de la amenaza biológica debería haber terminado ahí. Pero el proyecto, como siempre ocurre con los estadounidenses emprendedores, resultó ser un doble fondo. La siguiente etapa, aparentemente la más importante, fue la creación de una amplia red de Laboratorios Centrales de Referencia (LCR) para trabajar con los virus peligrosos en la CEI. Todos ellos estaban financiados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, tenían nombres diferentes en todas partes y solían establecerse sobre la base de institutos de investigación científica y centros sanitario-epidemiológicos que ya se habían creado en la época soviética. Una de las características de este programa era que en cada país no se creaba un solo objeto, sino todo un conjunto. Algunas de ellas estaban situadas directamente en las capitales de las antiguas repúblicas, mientras que las instalaciones relacionadas se encontraban en diferentes partes del país.

Hay dos opiniones sobre la extensa red de LCR utilizada por el Departamento de Defensa de EE.UU. en las antiguas repúblicas soviéticas para propagar patógenos y epidemias.

Primero. Los programas biológicos de Estados Unidos en los estados postsoviéticos son una forma de eludir la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción (Convención sobre Armas Biológicas). Aunque el Convenio se firmó ya en 1972, el mecanismo de control sigue sin funcionar hoy en día, principalmente debido a los esfuerzos de EE.UU., aunque la comunidad internacional de expertos ha pasado más de 45 años desarrollándolo. En 2001, Estados Unidos demostró al mundo que tenía bioprogramas activos. Tras el atentado del 11-S, se registraron repentinamente muertes por ántrax en humanos y los sobres postales se convirtieron en la vía de transmisión de esta infección. El Congreso de los Estados Unidos llevó a cabo una investigación (más tarde se supo que la receta era un arma de combate que procedía de las instalaciones del centro bacteriológico del ejército estadounidense en Fort Detrick). El ataque a su propia población, atribuido a los terroristas, supuso enormes ventajas políticas para los dirigentes estadounidenses. Ahora había una razón formal para declarar a Estados Unidos víctima del terrorismo biológico y, por tanto, retirarse unilateralmente del mecanismo de control colectivo sobre la aplicación de la Convención sobre Armas Biológicas. Al mismo tiempo, se propuso un programa de reducción de la amenaza biológica (el programa Nunn-Lugar) y Estados Unidos inició la construcción a gran escala de laboratorios biológicos militares, incluso alrededor de Rusia. Sin embargo, responsabilizar a Estados Unidos de la realización de experimentos biológicos en violación de la Convención de Armas Biológicas de la ONU es casi imposible. Estados Unidos no reconoce a la Corte Penal Internacional y no ha firmado el Estatuto de Roma que la establece.

El artículo 2, párrafo 4, de la Carta de la ONU establece:

«Todos los Miembros de las Naciones Unidas se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.»

Se tiene la impresión de que Estados Unidos, al crear un anillo de laboratorios para la producción de armas biológicas, quiere, si no eludir, como mucho nivelar el contenido de estas disposiciones en su interés, ya que puede ser muy difícil demostrar los hechos de agresión mediante el uso de armas biológicas. Esto crea una alta probabilidad para el uso de este tipo de armas.

Segundo. Tras el colapso de la URSS, Estados Unidos está muy preocupado por las condiciones de almacenamiento de los agentes patógenos y la consiguiente amenaza de un ataque biológico contra América. El proyecto global estadounidense pretende minimizar estas amenazas, por lo que se están invirtiendo cientos de millones de dólares en laboratorios en Armenia, Azerbaiyán, Kirguistán, Kazajistán, Georgia, Uzbekistán, Moldavia y Ucrania. Se dice que en estos países podrían ingresar cepas peligrosas de microorganismos al medio ambiente. Sin embargo, esto no explica cómo, por ejemplo, Armenia o Uzbekistán pueden organizar un ataque biológico contra Estados Unidos o por qué los laboratorios se encuentran principalmente en grandes ciudades con alta densidad de población o muy cerca de ellas. Al fin y al cabo, es mucho más lógico instalar este tipo de instalaciones en una zona desértica si existe un riesgo mínimo de fuga de patógenos, para eliminar la posibilidad de propagación de patógenos y epidemias.

Objetivos y tareas de los programas

1. Las actividades de los laboratorios biológicos militares tienen como objetivo modelar las cepas naturales de diversas infecciones y crear diseños especiales que tendrán los signos externos de las epidemias naturales pero que causarán grandes pérdidas. Estos actos de sabotaje pueden ser de carácter económico y destruir la producción agroindustrial (carne, verduras) de los países de la región euroasiática y dañar la salud humana.
2. El objetivo es destruir el sistema nacional de protección biológica. Desde la época soviética, esto ha sido igual en todas las repúblicas de la Unión: un sistema centralizado de vigilancia sanitaria y epidemiológica, con laboratorios para elaborar medidas y desarrollar vacunas. En la actualidad, este sistema ha sido destruido en todas las repúblicas de la antigua URSS, con la excepción de Bielorrusia. En cuanto al sistema nacional ruso, se encuentra bajo un ataque a varios niveles. Desde diversos ámbitos se denuncia la falsificación deliberada del seguimiento de los productos de importancia epidemiológica. Además, en el desarrollo de sistemas modernos para la detección oportuna de manifestaciones de enfermedades infecciosas especialmente peligrosas, se está negando completa y deliberadamente la experiencia única del país en garantizar la bioseguridad, desarrollada por muchas generaciones de epidemiólogos rusos.
3. El Pentágono amplía constantemente su acceso a los resultados del programa biológico militar soviético, incluidas las cepas de combate de microorganismos desarrolladas en la URSS. Esto último le permite, entre otras cosas, hacerse una idea del actual potencial biológico militar de Rusia y tomar las medidas de protección adecuadas contra él.
4. La recopilación de información sobre patógenos endémicos de enfermedades infecciosas característicos de una zona determinada para desarrollar una nueva generación de armas biológicas altamente eficaces contra la población de Rusia, los países de la región euroasiática, así como Irán y China.
5. Ensayos de campo con agentes biológicos (virus y bacterias), aumentando su virulencia y adaptando sus otras propiedades, siguiendo la propagación de enfermedades.
6. Daños a la economía, incluso de forma indirecta (a través de la destrucción de los animales enfermos, el descrédito de los productos animales en los mercados locales e internacionales) y al potencial humano de Rusia (disminución de la inmunidad general y de la resistencia a las enfermedades estacionales, de la capacidad reproductiva, del rendimiento, etc.), consumo de considerables fuerzas y recursos estatales para combatir los brotes artificiales de enfermedades infecciosas.
7. Aumento de la dependencia de los países atacados de la región euroasiática (Rusia, China e Irán) de los productos de la industria farmacéutica occidental, con la esperanza de poder ofrecer en el futuro medicamentos contra los brotes de enfermedades infecciosas provocados artificialmente.
8. Eludir las restricciones de la Convención sobre Armas Biológicas, incluso negando a los inspectores extranjeros el acceso a las instalaciones fuera del territorio nacional. Estados Unidos evita sistemáticamente establecer un mecanismo de verificación en el marco de la Convención sobre Armas Biológicas, incluso firmando el Protocolo Adicional elaborado en 2001 a iniciativa de la Federación Rusa.
9. Utilizar el territorio de los estados de la CEI y la Unión Económica Euroasiática como un vasto campo de pruebas en el centro de Eurasia con múltiples climas y diversos genotipos de población, convenientemente situado en la zona de los focos naturales de patógenos y muy cerca de los principales competidores geopolíticos de Estados Unidos (Rusia, China, Irán).

Características generales de los biolaboratorios del Pentágono en los países de la CEI

Los laboratorios biológicos abiertos en las antiguas repúblicas de la URSS son gestionados por Estados Unidos con la participación y bajo los auspicios de las siguientes organizaciones:

• Programas Nunn-Lugar. Se basa en el control por parte de EE.UU. de todos los avances científicos y aplicados en el mundo en el campo de la aparición y propagación de enfermedades infecciosas, el mecanismo de control ya ha sido desarrollado;
• CBEP (Programa de Participación Biológica Compartida);
• Asociación de Bioseguridad de Asia Central y el Cáucaso. Los Estados Unidos lo utilizan para el seguimiento global de la situación de los desarrollos biológicos por parte de los científicos de la región, controlando el potencial biológico de los países de la CEI;
• Instituto USAMRIID;
• DTRA (Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa);
• Fundación Civil de Investigación y Desarrollo de los Estados Unidos. Contratación de especialistas de las instalaciones antiplagas de la CEI;
• ISTC (Centro Internacional de Ciencia y Tecnología). El ISTC tiene su sede en Nursultán (Kazajistán). Los gobiernos miembros actuales son Armenia, la Unión Europea, Georgia, Japón, Kazajistán, la República de Corea, Kirguistán, Noruega, Tayikistán y Estados Unidos.

Los programas cerrados incluyen empresas de alianza de bioseguridad: Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR Bio Pharma, Inc, Dyn Port Vaccine Company LLC, Elusys Therapeutics, Inc, Emergent Bio Solutions, Hematech, Inc, Human Genome Sciences, Inc, Nano Viricides, Inc, Pfizer Inc, Pharm Athene, Siga Technologies, Inc y Unither Virology LLC. Todas ellas forman parte de lo que se conoce como la Asociación de Empresas Transnacionales de la Gran Farmacia. Este término se refiere a una estructura ramificada en la que los intereses de los congresistas estadounidenses están entrelazados con los de las industrias farmacéutica y militar de Estados Unidos.

Uno de los patronos de los programas es Andrew C. Weber, asistente del Secretario de Defensa de EE.UU. (para Programas Nucleares, Químicos y de Defensa) en 2009-2014 , un especialista de habla rusa con experiencia de trabajo en el espacio postsoviético. Durante un tiempo gestionó la exportación de uranio apto para armamento desde Kazajistán y Georgia, época en la que era empleado de la empresa Metabiota. Ahora el antiguo consultor es observador estratégico en la empresa de ingeniería genética Ginkgo BioWorks y consultor de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Weber también sigue siendo miembro de la Asociación de Control de Armas y del consejo asesor internacional del Centro de Investigación sobre la No Proliferación Nuclear.

Los biorepositorios estadounidenses en las fronteras de la Federación Rusa tienen varias cosas en común. Son de alto secreto y están ubicados en ciudades o cerca de ciudades con más de un millón de habitantes (Odessa, Kharkov, Almaty), cerca de puertos marítimos (Odessa), aeropuertos (Tiflis, Ereván, Kiev) o en países propensos a los terremotos como Armenia (Ereván, Gyumri, Ijevan) e incluso en zonas con una probabilidad de terremoto de magnitud 9 (Almaty). La construcción de laboratorios en el marco de los proyectos de lucha contra las amenazas biológicas permite a Estados Unidos controlar plenamente la situación biológica en el territorio de los respectivos países postsoviéticos y sus países vecinos. Los virólogos saben que de la investigación de las bacterias al desarrollo de un arma bacteriológica sólo hay un paso. Además, los laboratorios biológicos creados por Estados Unidos, que funcionan en un sistema cerrado, escapan al control de los gobiernos de los países en los que se encuentran. Los laboratorios suelen emplear a estadounidenses con inmunidad diplomática y las autoridades sanitarias locales no tienen acceso directo a estas instalaciones.

El número de personal de laboratorio, que oscila entre 50 y 250 personas, supera con creces el número necesario para mantener unos laboratorios civiles modernos con objetivos definidos. Los jefes de las instalaciones suelen ser nombrados por oficiales militares o de inteligencia leales a Washington. Por ejemplo, el CRL de Tiflis solía estar dirigido por la jefa de la inteligencia georgiana, Anna Zhvania, que no dependía del Ministerio de Sanidad, sino del Ministerio de Defensa de Georgia.

Ucrania. Particularidades del alojamiento y el funcionamiento de los laboratorios de biología estadounidenses

La decisión de convertir a Ucrania en un campo de pruebas de facto para la investigación de virus y patógenos mortales con fines militares fue tomada por el presidente estadounidense George W. Bush en 2005. Para ello, envió al senador de Indiana Richard Lugar, al subsecretario de Defensa estadounidense Andrew Weber y al senador de Illinois Barack Obama, así como a varios altos funcionarios del Pentágono y del Departamento de Estado (Kenneth Myers II, Kenneth Myers III; Thomas Moore, Andy Fisher) a Ucrania para visitar los laboratorios biológicos. Así recuerda el propio Obama una visita a los Centros de Control y Vigilancia de Enfermedades de Ucrania en su libro «The Daring of Hope: Reflections on Recreating the American Dream»:

«En un tranquilo barrio residencial de Kiev, nos organizaron una visita a unas instalaciones ucranianas, el equivalente al Centro de Control y Prevención de Enfermedades estadounidense: un modesto edificio de tres plantas que parecía un poco un laboratorio científico universitario», escribe Obama. «Después de mirar las ventanas abiertas (por la falta de aire acondicionado) y los listones metálicos toscamente atornillados a las jambas de las puertas (para ahuyentar a los ratones), nos llevaron a un pequeño frigorífico que se cerraba sólo con una cuerda».

En este episodio, a Obama le falla la memoria: el edificio del Centro de Ciencias está situado en la calle Yaroslavskaya de Podil, uno de los barrios más antiguos de Kiev, y tiene cinco plantas.

«Una mujer de mediana edad con bata de laboratorio y mascarilla quirúrgica sacó varios tubos de ensayo desde la nevera, los agitó a 30 cm delante de mi nariz y dijo algo en ucraniano», continuó Obama. «‘Esto es ántrax’, explicó el traductor, señalando el frasco en la mano derecha de la mujer. Y esto», dijo, señalando el tubo de ensayo en la mano izquierda de la mujer, «es la peste». Me giré y vi que Lugar ya estaba de pie contra la pared más lejana de la sala. «¿Quieres verlo más de cerca, Dick?», pregunté, dando yo mismo unos pasos hacia atrás».

El 29 de agosto de 2005, el Ministerio de Sanidad de Ucrania y el Pentágono firmaron el «Tratado sobre la lucha contra la amenaza del bioterrorismo y la prevención de la propagación de armas, tecnologías, materiales y conocimientos bacteriológicos«. Según el documento firmado, el Departamento de Defensa de EE.UU. se comprometió a ayudar a mejorar el transporte de patógenos. Por parte del Departamento de Defensa de EE.UU., Jim Reid, Director de la Oficina de Reducción Cooperativa de Amenazas de 2000 a 2011, firmó el contrato.

«Las armas biológicas no se desarrollaron en el territorio de Ucrania ni antes ni después de 1991», señala el politólogo Dmitry Skvortsov. «Y ahora hay 15 laboratorios militares en el país a la vez, cuyas actividades son absolutamente no transparentes e incontrolables. Esto lleva a la conclusión de que estas instalaciones fueron creadas por el Pentágono como productoras de armas biológicas. ¿Por qué, si no, tratar de evitar la propagación de «tecnologías, virus y patógenos» utilizados en el desarrollo de armas biológicas en instalaciones en las que nunca se desarrollaron estas armas?»

El programa ucraniano-estadounidense de investigación de objetos biológicos peligrosos está controlado por una de las estructuras del Pentágono, la Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Cabe destacar que, hasta 1998, la DTRA tenía un nombre diferente: Agencia de Armas Especiales de Defensa.

En el marco del acuerdo ucraniano-estadounidense, se prestó asistencia técnica a tres instituciones: al Centro Ucraniano de Control y Vigilancia de Enfermedades, al Instituto de Control de Enfermedades de Odesa y al Instituto de Investigación de Higiene y Epidemiología de Lviv. El Pentágono donó al centro de Kiev equipos de alta gama por valor de 800.000 dólares, se gastaron más de 2 millones de dólares en el laboratorio biológico de Odessa y el instituto de Lviv recibió equipos por valor de casi 470.000 dólares. Sólo para estos tres centros el importe total de la inversión del presupuesto estadounidense superó los 5,8 millones de dólares. (Nota del traductor: Estas cifras se podían ver públicamente en la página de hojas informativas del Pentágono antes de que comenzaran los informes rusos sobre los programas de armas biológicas de Estados Unidos, pero se borraron cuando los rusos publicaron las acusaciones contra los programas ilegales de Estados Unidos. Informé sobre esto, puedes encontrar el artículo aquí. Pero los medios de comunicación afirman que los rusos se lo han inventado todo y que es propaganda rusa. )

Las actividades de los biolaboratorios en Ucrania y su financiación son supervisadas por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa de Estados Unidos. En el Pentágono, Kevin Garrett es el responsable de Ucrania, y directamente en Ucrania, los intereses de DTRA están representados por una funcionaria de la Embajada de Estados Unidos, Joanna Wintrall.

A través de Wintrall, se puso en marcha el proyecto Joint Biological Program para introducir a los estadounidenses en las instalaciones biológicas militares de la Dirección Central Sanitaria y Epidemiológica del Ministerio de Defensa de Ucrania.

(Nota del traductor: A continuación se ofrece información detallada sobre los distintos laboratorios de Ucrania. Me lo saltaré porque es demasiado para traducirlo todo aquí, e iré directamente a las conclusiones del informe ruso)

Principales conclusiones

Los programas financiados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos para trabajar con agentes biológicos en los países de la región euroasiática (el programa Nunn-Lugar, el Programa de Participación Conjunta Biológica (CBEP), etc.) llevan tres décadas y están causando un enorme daño tanto al potencial técnico-militar como al desarrollo socioeconómico de los países implicados.

El objetivo es destruir el sistema nacional de protección biológica. Desde la época soviética, todas las repúblicas de la Unión disponían de un sistema unificado y centralizado de vigilancia sanitaria y epidemiológica, con laboratorios para el desarrollo de medidas y vacunas. En la actualidad, este sistema ha sido destruido en todas las repúblicas de la antigua URSS, con la excepción de Bielorrusia. En cuanto al sistema nacional ruso, se trata de un ataque a varios niveles. Desde diversos ámbitos se denuncia la falsificación deliberada del seguimiento de los productos de importancia epidemiológica. Además, en el desarrollo de sistemas modernos para la detección oportuna de manifestaciones de enfermedades infecciosas especialmente peligrosas, se niega completa y deliberadamente la experiencia única de bioseguridad del país, desarrollada por muchas generaciones de epidemiólogos rusos.

El Pentágono amplía constantemente el acceso a los resultados del programa biológico militar soviético, incluidas las cepas de combate de microorganismos desarrolladas en la URSS. Esto último le permite, entre otras cosas, hacerse una idea del actual potencial biológico militar de Rusia y tomar las medidas de protección adecuadas contra él. Durante el programa, se recoge información sobre los patógenos endémicos de las enfermedades infecciosas características de la zona para desarrollar una nueva generación de armas biológicas altamente eficaces contra Rusia, pero también contra Irán y China.

Además,

se realizan pruebas exhaustivas de agentes biológicos (virales y bacterianos) sobre el terreno, se aumenta su virulencia y se corrigen sus otras propiedades, y se rastrean las vías de propagación de las enfermedades. Las actividades de los laboratorios biológicos militares tienen como objetivo modelar las cepas naturales de diversas infecciones y crear estructuras especiales que presenten los signos externos de las epidemias naturales pero que causen las víctimas más graves.

Estas acciones de sabotaje pueden tener consecuencias políticas y económicas, destruir la producción agroindustrial en Rusia (carne, verduras) y dañar la salud de las personas.

Las actividades de los laboratorios biológicos estadounidenses perjudican a la economía, incluso de forma indirecta (destruyendo el ganado de los animales enfermos, desacreditando los productos ganaderos en los mercados locales y mundiales), así como al potencial humano de Rusia (reducción de la inmunidad general y de la resistencia a las enfermedades estacionales, de la capacidad reproductiva, reducción de la eficiencia, etc.), el desvío de considerables fuerzas y recursos del Estado para luchar contra brotes artificiales de enfermedades infecciosas. En consecuencia, la dependencia de los países atacados (Rusia, China e Irán) de los productos de la industria farmacéutica occidental es cada vez mayor, con la esperanza de poder ofrecer en el futuro medicamentos contra los brotes de enfermedades infecciosas provocados artificialmente.

Además, estos programas permiten eludir la Convención sobre Armas Biológicas, entre otras cosas, negando a los inspectores extranjeros el acceso a las instalaciones fuera del territorio nacional. Estados Unidos elude sistemáticamente el establecimiento de un mecanismo de verificación en el marco de la Convención sobre Armas Biológicas, incluida la firma del Protocolo Adicional elaborado en 2001 a iniciativa de la Federación Rusa. Los territorios de los países de la CEI y de la Unión Económica Euroasiática se utilizan como un vasto campo de pruebas en el centro de Eurasia, con múltiples climas y una población diversa, convenientemente situado en la zona de focos naturales de patógenos y muy cerca de los principales competidores geopolíticos de Estados Unidos (Rusia, China, Irán).

Fin de la traducción

-Traducción para piensaChile desde el alemán: Martin Fischer

*Fuente: Anti-Spiegel

Más sobre el tema:

La página más horrible de la guerra biológica contra Cuba fue la introducción del dengue hemorrágico