El Senado rechazó este martes la acusación constitucional contra el intendente Metropolitano, Felipe Guevara, por infringir el derecho a reunión sin autorización que se consagra en la Constitución.
La acusación se presentó luego de la estrategia de “copamiento preventivo” que anunció la autoridad regional para los días 20 y 27 de diciembre en Plaza Baquedano, donde hubo graves atropellos a los derechos humanos.
Finalmente, por 18 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones, no se lograron los 22 votos requeridos para destituir a la autoridad regional metropolitana.
Los senadores Carolina Goic y Jorge Pizarro se abstuvieron y los senadores Ximena Rincon, José Miguel Insulza, Felipe Harboe, Rabindranath Quinteros no asistieron al congreso.
*Fuente: 360Noticias
Ausencias y abstenciones de la oposición marcan rechazo a acusación constitucional contra Felipe Guevara
Los senadores DC, Jaime Pizarro y Carolina Goic, se abstuvieron en la votación que determinó la permanencia de Guevara en su cargo. La acusación estuvo marcada por la ausencia de Felipe Harboe (PPD), José Miguel Insulza (PS), Rabindranath Quinteros (PS) y Ximena Rincón (DC) en la Cámara Alta.
La votación estuvo marcada por las ausencias de los senadores de oposición, Felipe Harboe (PPD), José Miguel Insulza (PS), Rabindranath Quinteros (PS) y Ximena Rincón (DC). Esto, sumado a las abstenciones de Jorge Pizarro (DC) y Carolina Goic (DC), posibilitaron la permanencia de Guevara en su cargo. Al ex alcalde de Lo Barnechea se le imputaba el presuntamente haber infringido el derecho a la libre reunión a través de la estrategia de “copamiento” en Plaza Baquedano que fue ejecutada por Carabineros durante las jornadas de manifestaciones del 20 y 27 de diciembre.
El fracaso en la acusación constitucional generó críticas dentro de la oposición. La diputada Carmen Hertz (PC) señaló en su cuenta de Twitter que “los senadores de ‘oposición’ que se fueron de vacaciones y se parearon en acusación constitucional deberán responder a la ciudadanía por su desfachatez y deslealtad, a esto suman pachotadas como Felipe Harboe que pareciera desconocer las responsabilidades de senadores”.
Los senadores de “oposición “ que se fueron de vacaciones y se parearon en acusación constitucional deberán responder a la ciudadanía por su desfachatez y deslealtad, a esto suman pachotadas como @felipeharboe que pareciera desconocer las responsabilidades d senadores
— Carmen Hertz Diputada (@carmen_hertz) February 4, 2020
Esta es la quinta acusación constitucional que presenta la oposición en contra de una autoridad del gobierno del presidente Sebastián Piñera. Este fracaso opositor se suma a los tres libelos que se presentaron anteriormente contra el mismo Piñera, la ministra de Educación, Marcela Cubillos y el ex ministro de Salud, Emilio Santelices.
El triunfo de Zohran Mamdani, del Socialismo Democrático de América (DSA), ¿próximo alcalde de NYC?
01 de julio de 2025
En el programa de hoy, 30/6/2025, Irene Zugasti y Manu Levin analizan la victoria en las primarias demócratas para la Ciudad de Nueva York del socialista pro palestino Zohran Mamdani. ¿Una nueva izquierda surge en EEUU? Con la participación de la editora Zoe Alexandra (Peoples Dispatch).
El hambre que derrota al lenguaje
30 de junio de 2025
«Esto no es una retirada de la escritura. Es una parálisis total.
Ya no tengo los medios para expresarme.
Ya no tengo el cuerpo para sentarme.
Ya no tengo la mente para formar una frase completa.
Tengo miedo de morir antes de poder escribir mi propia muerte.»
El hambre que derrota al lenguaje
30 de junio de 2025
«Esto no es una retirada de la escritura. Es una parálisis total.
Ya no tengo los medios para expresarme.
Ya no tengo el cuerpo para sentarme.
Ya no tengo la mente para formar una frase completa.
Tengo miedo de morir antes de poder escribir mi propia muerte.»
Chiloé: por conducta maliciosa demandan declarar inválido el permiso para Ecopower
30 de junio de 2025
Para las comunidades afectadas, que llevan 15 años resistiendo el proyecto y para la propia SMA, el uso de antecedentes falsos por ECOPOWER SAC representa «un peligro para la institucionalidad ambiental chilena», y se espera una sentencia que avale la legislación ambiental y evite que las empresas se burlen de las entidades encargadas de velar por su cumplimiento.