Derecha venezolana: Con el culo al aire
por Cristian Joel Sánchez (Chile)
8 años atrás 6 min lectura
No se me ofenda. Suena feo el título, pero no puede ser más exacto para lo que yo quiero decirle. Incluso los españoles lo tienen como nombre de un programa de la televisión. Veamos. Triunfar en una elección, la mayoría de las veces es motivo de fiesta para los vencedores y de amargura para los vencidos que pueden quedar un tiempo más o menos largo rumiando su derrota. Es la ley de los mecanismos que inventara la democracia cuyo basamento, en último término, es contar votos, nada más que eso. El que tiene más es el que gana, dándole al perdedor la oportunidad de volver a intentarlo en la siguiente elección para los cual debe convencer a los díscolos con mejores argumentos y, en lo posible, establecer nuevas alianzas, muchas veces con un tufillo de contubernio. Lo que la democracia, que tiene origen burgués —demás está decirlo— no contempla, es que los resultados de la consulta no siempre son aceptados con el espíritu del “beau geste” por el perdedor. Digámoslo derechamente: esto ocurre la gran mayoría de las veces cuando la elección está dirimiendo intereses económicos contrapuestos que son, en último término, intereses de clases.
Entonces, dirá usted, una elección establecida por la sacrosanta democracia, ¿es también el reflejo de la lucha de clases, ese concepto detestable, obsoleto y vomitivo que inventó el marxismo? Con toda la humildad y el respeto que le tiene a usted este modesto columnista, le digo casi en un susurro para que no se me ofenda, que sí, que la mayoría de las veces las elecciones que nos regaló la democracia, son una forma de enfrentamiento muchas veces sutil, muchas veces abierto, entre clases sociales política y económicamente en las antípodas, es decir con intereses diametralmente opuestos. Otras no, claro. Como en los países europeos, o más cercano en yanquilandia donde la disputa de las urnas no es ni social ni económica, es sólo política y se da dentro una misma clase, la de los poderosos burgueses, que en luchas civilizadas y versallescas, se turnan para cuidar los intereses capitalistas que les son comunes.
Aquí en América Latina no. Tampoco en otros lugares en lo que eufemísticamente se llamó el tercer mundo. Aquí las elecciones son a muerte. Aquí la burguesía acepta sólo un vencedor: los de su clase, la que domina la economía sin contrapeso. En tal caso, si son ellos los vencedores con buenas o malas artes, la elección ha sido democrática, justa y limpia, y entonces hay que defender esa democracia a como dé lugar. Pero si los que triunfan, con todos los sacrificios que ello representa, son los de las clases populares, los humillados y ofendidos de la sociedad humana, ahí se acaba de inmediato la democracia. Dos son los caminos a los que recurre prestamente la clase económica dominante, ambos pisoteando sin pudor los basamentos de la democracia creada por sus antecesores: desconocer los resultados adversos esgrimiendo un supuesto fraude y, si ello no resulta, recurriendo a su brazo armado que son los militares siempre listos a defender a la clase social de la cual ellos son su expresión más genuina.
La historia, por desgracia, está plagada de ejemplos. Nosotros en Chile no tenemos que ir muy lejos. En marzo de 1973, el contubernio de la derecha con la democracia cristiana esperaba que la política de desabastecimiento, de atentados, las asonadas callejeras, y los asesinatos incluso de militares, reducirían el apoyo al gobierno de Salvador Allende a su más mínima expresión. Esperaban aumentar tanto su mayoría en el Congreso que les permitiera destituir al presidente esgrimiendo fantasmales clausulas que la suma de los curules que pensaban obtener cubriría con un barniz democrático. Fracasaron rotundamente. No sólo el apoyo electoral a Unidad Popular había aumentado considerablemente, sino que el número de diputados y senadores obtenidos por la izquierda reducía los planes de la derecha a papel mojado. Lo peor era que, extrapolando, ineludiblemente para 1976 la Unidad Popular habría alcanzado la mayoría suficiente para continuar gobernando.
La derecha comprendió entonces que sólo le quedaba el otro camino, aquel que es historia ya sabida: se concreto seis meses después con el golpe militar del 11 de septiembre de ese mismo año. Si este análisis es correcto, entonces Venezuela comienza a correr a partir de este instante, un grave peligro. Fracasó el boicot alimentario, fracasó el acoso internacional al que se sumaron los traidores del socialismo chileno con el timorato liderazgo de doña Michelle, y sobre todo, fracasó el acoso de las calles, las “guarimbas” en las que se lanzaron a ingenuos y yanaconas a romper y quemar todo a su paso, sin importar si se trataba de bienes públicos como escuelas u hospitales. A estas horas la derecha venezolana ha ido asumiendo paso a paso que fracasó por la vía legal de las elecciones. Están perplejos porque son incapaces de entender la sabiduría del pueblo. La majadera acusación de fraude se diluyó a las pocas horas en una elección que contó con miles de observadores oficiales o voluntarios, con los ojos del mundo puesto en ella, que no permitían ninguna maniobra ilegítima que no fuera captada de inmediato por estos acuciosos testigos. Aún así, el presidente Maduro ha ofrecido una auditoría al 100% de los votos.
Es por eso, como ya dijimos, que la sedición pasa a tomar ahora el papel preponderante, y en la que la complicidad activa de EE.UU. representa el elemento más peligroso. Mr. Trump y sus aliados de la socialdemocracia europea, y la de los gobierno sumisos y obsecuentes de América Latina, incluido Chile, esperaron tras bambalinas con la respiración contenida, a que el pueblo bolivariano de diera el triunfo a sus cómplices de la derecha venezolana. Esta derrota le quitó a los conspiradores y a estos aliados internacionales, un importante pilar creado con las asonadas, los muertos y el complot económico: el pilar de hacer creer al mundo que estos “pobres y oprimidos” antichavistas, que se manifestaban en la zona este de Caracas que corresponde al barrio alto de la capital de Chile, eran la gran mayoría del pueblo de Bolívar y Chávez. La elección los dejó desnudos, con el culo al aire, “empelotados” como decimos en Chile, impúdicamente expuestos ante el mundo. Ha sido, sin duda, un triunfo de las masas populares de Venezuela. Pero extremadamente peligroso. Hay que estar, hermanos venezolanos “ojo pelado” como dicen ustedes, irse a vigilar día y noche, como aconsejaba la canción de Patricio Manns en los momentos del complot desatado de la derecha en nuestro país.
No sea que vayan a despertar demasiado tarde.
-El autor, Cristian Joél Sanchez, es escritor y cronista de cultura y política.
Artículos Relacionados
El truculento paquete presupuestario de Piñera, o los ricos en el país de las maravillas
por Leopoldo Lavín Mujica (Canadá)
15 años atrás 4 min lectura
Ante el negacionismo de la derecha: una verdad histórica
por Enrique Villanueva Molina (Chile)
4 meses atrás 5 min lectura
El Instituto Butantan (Brasil) produjo veneno para que la dictadura chilena asesinara a opositores
por Sérgio Barbo (Brasil)
2 años atrás 27 min lectura
Miguel Millacura, “no se por qué piensas tú, soldado, que te odio yo”
por Pedro Olivares (Chile)
14 años atrás 3 min lectura
Experto judío en Holocausto: «Los israelíes están hoy más preocupados por perder Eurovisión que por el Genocidio de Gaza»
por Francisco Carrión (España)
22 horas atrás
23 de septiembre de 2025
«Crecí en un hogar sionista. Serví en el ejército israelí. Creo, y sigo creyendo, en el derecho de Israel a existir. Pero la forma en que se ha convertido Israel; el sionismo que ahora dice tener; el régimen que ha creado; el racismo; la intolerancia; la violencia; el odio… son cosas que no puedo apoyar».
DOCUMENTOS RNE: Caso Pinochet, en las fronteras de la justicia
por Radio Nacional de España
1 día atrás
23 de septiembre de 2025
3 de marzo del año 2000, Pinochet regresa a Chile tras su liberación de su arresto de 503 días en Londres. Un caso que se había iniciado con la orden internacional de detención contra el dictador chileno dictada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Experto judío en Holocausto: «Los israelíes están hoy más preocupados por perder Eurovisión que por el Genocidio de Gaza»
por Francisco Carrión (España)
22 horas atrás
23 de septiembre de 2025
«Crecí en un hogar sionista. Serví en el ejército israelí. Creo, y sigo creyendo, en el derecho de Israel a existir. Pero la forma en que se ha convertido Israel; el sionismo que ahora dice tener; el régimen que ha creado; el racismo; la intolerancia; la violencia; el odio… son cosas que no puedo apoyar».
«No hay niño mío ni tuyo ni suyo, los niños son nuestros»
por Jorge Drexler y Jorge Limón
2 días atrás
22 de septiembre de 2025
El Fin y el medio
Canción de Javier Limón y Jorge Drexler ‧ 2018
Letras
Un refugiado es un refugiado
Un niño es un niño y el miedo es el miedo
Destierro es destierro
Y una hipocresía es una hipocresía
No hay signo, no hay bando
No hay ideología ni misterio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio
Un daño es un daño, del verbo dañar
Todos los daños son daños centrales
Un niño es un niño
No existen los daños colaterales
No hay meta, no hay causa
Ningún motivo, ningún premio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio
El fin es un punto por siempre distante
Una cambiante ficción
Un ciclón a merced de una hoja
Una paradoja como la de Zenón
Donde algo parece que se va acercando
Y siempre se escapa, siempre se esconde
Siempre a la misma exacta distancia
De un mismo horizonte (mismo horizonte)
El dedo que aprieta el gatillo
Debería saber esto
No hay tuyos ni suyos ni míos
Si son niños, son nuestros (todos los niños son nuestros)
Ni patria ni credo hay
Ni diferencias de criterio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio
No hay un solo fin
Que justifique cualquier medio