Daniel Matamala responde con bombazo a críticos tras acorralar a Piñera en Aquí Está Chile
por El Dínamo (Chile)
8 años atrás 2 min lectura
14 de Junio de 2017
Al director ejecutivo de Libertad y Desarrollo, Luis Larraín, no le gustó como el panel de “Aquí está Chile” entrevistó a Sebastián Piñera, lanzando sus dardos principalmente de Daniel Matamala. El periodista no se quedó mudo y respondió a las críticas.
A través de su cuenta de Twitter, el empresario acusó una “falta de profesionalismo” de Matamala: “no pregunta sobre ideas y programas de Piñera sino que ataca al candidato“. El motivo de esta defensa fue el cuestionamiento que se le hizo a Pablo Longueira y Pablo Wagner por los casos SQM y Penta.
Falta de profesionalismo de Daniel Matamala. No pregunta sobre ideas y programas de Piñera sino que ataca al candidato
— Luis Larrain Arroyo (@luislarrainlyd) 14 de junio de 2017
Hoy el periodista salió a defender su profesionalismo, afirmando que lo de anoche “es preguntar por las ideas de un candidato presidencial acerca de probidad, corrupción y conflicto de intereses. No veo cómo eso puede ser un ataque personal“.
“Todos en este programa hemos hecho periodismo y no relaciones públicas, y eso por supuesto genera críticas entre los incondicionales a un candidato. Lo mismo pasó con Sánchez, Mayol, Ossandón y Kast. Cuando las preguntas difíciles van al candidato adversario, nadie se queja de sesgo ni habla de ataques”, agregó el periodista según consigna La Segunda.
El diálogo durante el programa fue el siguiente:
Matamala: “¿Pablo Longueira cumplió sus estándares como Presidente de la República que exige a sus subordinados?”
Piñera: “Pablo Longueira tiene un caso que está siendo investigado por la justicia para ver que si la participación e influencia de SQM en la ley fue debida o no debida, eso lo juzgará la justicia”.
Matamala: “Pablo Wagner recibía pagos de Penta por 42 millones por realizar gestiones en favor de sus dueños”.
Piñera: “Nunca realizó gestiones para los dueños de Penta”
Matamala: “Le pidió a Laurence Golborne que considerara a Carlos Lavín para ser elegido director de Codelco”.
Piñera: “Eso es absolutamente falso”
Matamala: “Están los correos”
Piñera: “El lo puede haber dicho en los correos, no sé que le habrá dicho a golborne, eso lo dice él. No es verdad porque lo dice en un correo”.
Artículos Relacionados
Macri buscó conmover a los empresarios para que inviertan
por Fernando Krakowiak (Argentina)
9 años atrás 5 min lectura
Brahimi: EE.UU. y Reino Unido no han presentado pruebas del uso de armas químicas por el Gobierno
por Medios Internacionales
12 años atrás 6 min lectura
Justicia francesa abre juicio por crímenes de la dictadura
por La Nación (Chile)
18 años atrás 2 min lectura
Libertad o Muerte por Presos Mapuche
por Diario el Gong (Temuco)
19 años atrás 3 min lectura
Lapidaria columna sobre Piñera en el New York Times: El sueño del gobierno de los gerentes se convirtió en pesadilla
por El Mostrador
5 años atrás 4 min lectura
Hoy domingo 28 de marzo de 2010: Diario Uno sale a la venta en los kioskos
por Diario Uno – D1 (Chile)
15 años atrás 3 min lectura
2 Comentarios
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Discurso del Presidente Petro sobre lo que aterroriza a la derecha colombiana: la Reforma Laboral
por Presidente Gustavo Petro (Colombia)
2 días atrás
12 de junio de 2025
Alocución del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego
Los últimos días de Gaza
por Chris Hedges (Gran Bretaña)
3 días atrás
11 de junio de 2025
No se puede diezmar a un pueblo, llevar a cabo bombardeos intensivos durante 20 meses para destruir sus hogares, pueblos y ciudades, masacrar a decenas de miles de personas inocentes, establecer un asedio para provocar una hambruna masiva, expulsarlos de la tierra donde han vivido durante siglos y no esperar una reacción violenta. El genocidio terminará. Comenzará la respuesta al reinado del terror estatal. Si creen que no será así, es que no saben nada sobre la naturaleza humana ni sobre la historia.
Los últimos días de Gaza
por Chris Hedges (Gran Bretaña)
3 días atrás
11 de junio de 2025
No se puede diezmar a un pueblo, llevar a cabo bombardeos intensivos durante 20 meses para destruir sus hogares, pueblos y ciudades, masacrar a decenas de miles de personas inocentes, establecer un asedio para provocar una hambruna masiva, expulsarlos de la tierra donde han vivido durante siglos y no esperar una reacción violenta. El genocidio terminará. Comenzará la respuesta al reinado del terror estatal. Si creen que no será así, es que no saben nada sobre la naturaleza humana ni sobre la historia.
Declaración sobre el Derecho a la Libre Determinación del Sáhara Occidental y el Derecho Internacional
por Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (España)
1 semana atrás
7 de junio de 2025
“La carta que el presidente Pedro Sánchez envió, el 14 de marzo de 2022, al rey Mohamed VI de Marruecos sigue siendo el secreto mejor guardado, al menos en su versión original. En ella, el jefe del Gobierno se alineó por escrito con la solución que propugna Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.»
De la lógica planteada por este candidato, debo deducir que todo lo que escribo en las redes, no son opiniones, porque están escritas en una plataforma virtual, en cualquier instante ,puedo decir , / eso no tiene importancia porque lo escribí como comentario de un artículo que leí/ por lo tanto invalido todas mis opiniones y ahora digo otra cosa. El candidato, niega todos los hechos que se le consultan, niega las cosas que ha dicho en otras oportunidades y todas sus respuestas mencionan la Ley, mencionan autoridades de Gobierno,mencionan organismos de alta probidad pública como la Contraloría General de la República y frente a eso, nadie puede preguntarle nada.
…y parece que cuando se lo preguntan…no importa un bledo.
Trabajan de tal forma que están siempre por encima de los medios mas representativos de la verdad.
¿Por encima?
Si. El dinero que mueve al mundo parece ser mas valioso que la verdad, que no es sino pura retórica intelectual. O como la respuesta de un famoso
«….pero, -pregunta el periodista al famoso Caszely- usted la semana pasada pensaba lo contrario!»,..-.Bueno, tranquilo, yo no tengo porqué estar de acuerdo con lo que pienso….»