Ataques a Marcel, poco Humanistas

En medio de tanta plata que los grandes empresarios invirtieron para que se eligieran sus candidatos “tipo UDI”, (y del otro bando, para tener un mix más comercial) en montos que ni siquiera podemos dimensionar, Marcel Claude, “el ex candidato presidencial del Partido Humanista de Chile”, es declarado culpable de giro doloso de cheques por 18 millones de pesos, cifra que representa la prestación de servicios de los compañeros del Colectivo Producciones y Talleres La Toma. La verdad, es que no sé si ellos serán “compañeros”, ni quienes se lo recomendaron y porqué los aceptó. Lo concreto que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, lo condenó, y no sabemos, si seguirán más juicios de este tipo contra Marcel.
Sus principales y ex leales colaboradores, le han levantado una parrilla de acusaciones, después que se conocieron los resultados electorales, los que fueron muy por debajo de las expectativas imaginadas. La pregunta que quedará: ¿Lo habrían dejado solo si hubiera sacado muchos más votos? Quién sabe.
La parrilla de acusaciones pos eleccionarias, de la gente de su “equipo”, quizás demasiadas para una sola persona: Líder con pies de barro, se arrancó con los tarros, fantasioso, individualista, desordenado en su vida personal, de vida poco seria, sicótico y estafador, por un lado. Aprovechador del Partido Humanista, que le pagaron la pensión alimenticia y las cuentas personales, que no tiene prensa, no tiene gente detrás de él, que quiere ser un referente de nuevo, según otro ex colaborador. Persona sin argumentos, que tomó las ilusiones de un pueblo para formar su propia Pyme política, como oportunidad de negocios y saldar sus deudas, o la afirmación de uno de sus ex brazo derecho defendiendo al PH: “yo no vi ningún financiamiento más allá de lo que permite la ley y, por lo tanto, está todo dentro de las normas legales que el SERVEL y el Estado permiten”, opinión casi homologable a las excusas de políticos comprometidos en el caso PENTA y la UDI.
Soy parte de un colectivo, de los miles que hay, llamado BRISA y nos simpatizaron las ideas del candidato Marcel Claude. Por decisión colectiva intentamos incorporarnos a su comando, para ello nos entrevistamos con sus dirigentes, hablaban maravillas de Marcel, pero… no nos dieron pelota. Volvimos varias veces para ver si nos aceptaban… nunca lo hicieron. Seguramente nuestros currículos eran muy anticuados para la actual política chilena, o ya estaba todo cocinado. Me inclino a creer más en lo último, porque he visto que en las elecciones en Chile, se puede ser candidato con la seguridad de no salir, pero igual vendiendo una buena pomada de que son la solución que el país necesita, etc., etc., finalmente se logra retirar un buen billete por el esfuerzo, y… sigamos participando. Si a eso le sumas candidatos que tampoco ganaron en otros lugares, la suma total de votos, da su platita. Aventuro la sensación que muchos fueron a la contienda electoral, por eso.
Un compañero muy respetable de nuestro colectivo, ex socialista, de larga trayectoria, y después de varios encuentros con estos ex compañeros de Marcel, algunos de los que hoy esgrimen las críticas mencionadas, nos decía: “Estos cabros son jóvenes, pero ya tienen las mañas de los políticos viejos, ojala me equivoque…”.
Nuestro sector de izquierda, después de la creación de la Nueva Mayoría, con el enroque largo que hizo el PC, requiere de unidad y nuestros actuales dirigentes, los jóvenes sobre todo, deben actuar con la altura que la situación política requiere. No han sido fraternos ni humanistas con el candidato que ofrecían con bombos y platillos, eso nunca se verá bien. Le aplicaron la política que impera en nuestro país, muy neoliberal por cierto: “Que cada uno se salve como pueda”. ¿Cómo vamos a creer en lo que nos ofrezcan para las próximas elecciones, si ellos mismos no detallan los entretelones de porqué cambiaron tan bruscamente de opinión?
Marcel Claude seguramente habrá hechos sus balances y sacado experiencia de los errores cometidos, tendrá sus fallas políticas, las personales, si existen, y que muchos le adjetivan, le corresponde a él evaluarlas. A lo mejor delegó cosas importantes, sobre todo para la conformación de los equipos de trabajo y cargos claves, quién sabe. Pero su principal error, visto desde afuera y con el tiempo que ha pasado, fue aceptar ser candidato de un partido ya institucionalizado. Se equivocó en eso, no hubo lealtad en ese pacto. Debería haber seguido el gran ejemplo de la compañera Roxana Miranda, de inscribir su propia candidatura y con su propio esfuerzo. Habría sido potente que la candidatura de Marcel también hubiera recolectado sus propias firmas.
Entre tantos candidatos que recibieron dineros oscuros o “reservados” de la derecha y la Nueva Mayoría, que seguirán saliendo a la luz pública, y de otros que solo fueron a las elecciones para sacar algo de plata, lo valioso de Marcel Claude, que tiene buen currículo profesional, quizás homologable a Andrés Velasco, fue que no almorzó con el Grupo PENTA, ni nada parecido. En cambio tuvo la ocurrencia de meterse en el mundo de los inconformes, de los desconfiados, de los muchas veces engañados, los de abajo, los no binominales, en definitivas, con el pueblo llano.
Que él esté endeudado, hasta las masas como se dice, por las elecciones, donde ganadores o perdedores siempre salen con algo o mucha plata, terminará siendo a la larga un mérito, porque las ideas de su candidatura (lo importante) siguen estando muy vigentes en Chile.
Mis disculpas por estas opiniones, son con todo respeto.
Construyamos un Chile Digno
José M. Carrera   @JosMCarreraC
Santiago, Enero 2015