El mundo ha asistido en los últimos años a una larga serie de actos de terrorismo, unos más publicitados que otros y algunos condenados por el Consejo de Seguridad de la ONU, que sin embargo prefiere ignorar otros. A su regreso de una estancia en Siria, el escritor y periodista chileno Juan Francisco Coloane reflexiona sobre el doble rasero que sin dudas rige actualmente en las Naciones Unidas a la hora de pronunciarse sobre los crímenes del terrorismo.
Damasco, deja un saldo preliminar de 13 muertos 29 heridos.
Leer primera parte del reportaje de nuestro colega Juan Francisco Coloane desde el mismo Damasco, Siria: «La invasión a Siria vista por un chileno»
Segunda parte: «Siria, línea del frente en la batalla por la autonomía» y tercera parte: «Un desafío para la comunidad internacional»
En Siria, la llamada oposición al gobierno ha recurrido a procedimientos terroristas de todo tipo que hasta el momento no han sido condenados en forma explícita por las Naciones Unidas en ninguna declaración del Consejo de Seguridad.
El reclamo del delegado del gobierno Sirio ante la ONU respecto a esta situación ha sido justo y el puñado de países que acompaña a la nación árabe en su denuncia refleja la severidad de la crisis existente en el seno de la comunidad internacional que subscribe los principios de la Carta de la ONU.
La prensa ha comenzado a informar (como el Washington Post) que los gobiernos europeos, especialmente los de Francia y el Reino Unido, que apoyan a los grupos armados en Siria –curiosamente se excluye a Estados Unidos– sienten el temor de que la amenaza terrorista se les vuelva en contra como un boomerang. El Frente al-Nusra es una de sus mayores preocupaciones dada su estrecha colaboración con al-Qaeda.
Si la ONU no se posiciona como la primera voz que denuncia el terrorismo que está gravitando desmedidamente en Siria, su abstención contribuirá significativamente a la consolidación del terrorismo como un expediente válido para derrocar gobiernos y desestabilizar países.
La tolerancia de la ONU con el terrorismo que ha sido infiltrado en Siria, con apoyo logístico de países interesados en derrocar al gobierno, ha ido más allá de lo sucedido en Afganistán e Irak, que técnicamente son ocupaciones producto de una invasión.
Todo tipo de terrorismo es cuestionable. Sin embargo, el terrorismo que ha sido introducido en Siria para derrocar su gobierno, de ser exitoso en la misión, se convierte en un instrumento que va a significar el golpe más duro al internacionalismo y al multilateralismo representado por la ONU. Esto es extremadamente grave y lo que resulta más grave aún es que una parte considerable de la prensa internacional más visible no lo denuncia. No denuncia ni el hecho terrorista, ni la pasividad de la ONU que no lo condena.
Siria es el nuevo paradigma para derrocar gobiernos y alterar el orden internacional. Cualquier método utilizado para ello está siendo validado por el silencio de los organismos internacionales encargados de hacer cumplir las mínimas normas de derecho internacional existentes.
Son métodos de terrorismo usados en Vietnam por la administración Nixon. Utilizados también en Chile por la dictadura de Pinochet, igualmente durante la era Nixon, y que resultaron entonces en los detenidos-desaparecidos. Es la utilización del terrorismo suicida durante la ocupación soviética en Afganistán. Es el terror subterráneo usado en Bangladesh por el general Ziaur Rahman, en la década de 1970, para liquidar a los partidarios de Mujibur Rahman después de haberlo derrocado en el golpe de Estado.
Lo que hoy enfrenta Siria no es solamente la desestabilización de un Estado que ha costado una enormidad formarlo, ni la desintegración territorial con los graves costos humanos que ello implica, que sería aún algo peor.
Lo que también está en juego es la crisis internacional que se respira a través del incremento de las acciones terroristas contra Siria y a través también de la incapacidad o de la falta de voluntad política de la ONU para impedirlo. Parece como que esta ONU, estuviese validando la utilización del terrorismo, en conexión con una revuelta legítima o no, como medio de derrocar un gobierno. Esto es gravísimo y es mucho más grave aún que no sea tema de debate en la ONU, que el organismo no lo denuncie y que no haga algo específico para remediarlo.
El individuo vestido de negro que conversa con un observador de la ONU es un miembro de al-Qaeda debidamente identificado como tal por el logo blanco que se destaca sobre su camisa negra. La imagen fue captada por el fotógrafo de la AFP Joseph Eid en la aldea de Azzara, provincia de Homs, el 4 de mayo de 2012.
Voy a señalar algo que parecerá quizás desmedido. La expresión que proyecta la ONU que veo en Siria, es la de una entidad implicada en la acción del derrocamiento. El sesgo al detectar este encierro y el cerco a la información es evidente. El desdén con que se refieren a los organismos del Estado sirio es un indicador de la pérdida de neutralidad. Como si los funcionarios de la ONU fueran más un equipo encargado hacer cumplir las sanciones y el bloqueo a Siria que un organismo con obligaciones humanitarias. Al decir esto, sé que arriesgo mi continuidad de reportar desde Siria. La ONU tiene su peso y esta crisis lo ha demostrado, claro que en el sentido errado de la historia desde mi punto de vista.
He sido testigo en Siria de esta situación y la he comprobado. Con los funcionarios que he podido contactar, se exhibe un cuerpo de oficiales con excesivo celo para manifestar una opinión propia, como que estuvieran bajo una dictadura. Con la prensa que no es contraria al gobierno, son prácticamente herméticos. Me tocó entrevistar al encargado de un organismo del sistema de Naciones Unidas y hasta ahora no entiendo por qué me dio el tiempo para la entrevista cuando todo el diálogo se redujo a que: “La información está en Internet, o la tiene el gobierno, y para comentarios generales hay que remitirse al enviado especial de la ONU”.
Con Irak fue distinto y con Afganistán también. Personalmente tuve que atender prensa en cinco países con guerras en Asia y en África. No funcionaba entonces la ONU como lo está haciendo en Siria, al menos en el rubro de la información. En Siria, la ONU es un organismo que se ha encerrado tras cuatro paredes y que parece asustado y vulnerable. La explicación de lo subyacente puede ser muy compleja, sin embargo el resplandor esta vez es claro.
La ONU de hoy no es la ONU a la que nos hemos habituado en el manejo de otras crisis, como la de Irak en 2003, que aún con la debilidad observada por un Consejo de Seguridad dividido, intentó mitigar el impacto político de una invasión ilegal y justificada con información fraudulenta. O, como la ONU que pudo mediar políticamente durante la partición de Yugoslavia, para que el conflicto en los Balcanes no se redujera exclusivamente a demostrar el músculo militar de la OTAN y a la repartición del botín económico tras de la intervención extranjera. No es la ONU a la que le entregué 16 años de servicio en países con guerras y conflictos, como Bangladesh, Sudán, Mozambique, Guinea Bissau, la India y Afganistán.
Esta ONU que media en el conflicto sirio se acopla cada vez más a la estrategia de desgastar al ejército sirio y de reforzar las posibilidades de derrocamiento del gobierno. Esto hay que decirlo y denunciarlo sin ambages ni eufemismos. La reacción esencial debe venir de los países con sus ciudadanos empeñados en formar una nueva ética en el internacionalismo. Lo que una legión de países está haciendo con Siria y con la gente de ese país es un crimen y en ese crimen la ONU, por su actitud benevolente con el terrorismo que se está introduciendo en Siria, se convierte lamentablemente en cómplice.
Sin embargo la complicidad se origina en el plan de derrocar al actual gobierno. La ONU cayó en una trampa al dejarse manipular por las tres potencias que cometieron el error de creer que se podía derrocar un gobierno con los métodos que hemos observado hasta ahora.
Ahora entiendo mejor el silencio de un centenar de sirios desplazados internamente y alojados en el mismo hotel céntrico donde me alojé los primeros días. Ubicado a una cuadra del Banco Central, en el centro de Damasco. Muchos de los contactados para una entrevista se mostraron muy herméticos, como si estuvieran atemorizados.
“Si se mueven mátenlos, si nos denuncian también”. Esta es la consigna que se aplica a los que no se suman a la oposición. No es un movimiento por la democracia, es un movimiento por el terrorismo para derrocar un gobierno, que es quizás el más democrático que tiene la región y eso, las potencias occidentales que aspiran a derrocarlo lo saben perfectamente bien.
*Fuente: VoltaireNet
Juan Francisco Coloane es Periodista.
Otros artículos de su autoría:
Un desafío para la comunidad internacional
La invasión a Siria vista por un chileno III
Siria, línea del frente en la batalla por la autonomía
La invasión a Siria vista por un chileno
La invasión a Siria vista por un chileno
Dos notas del escritor y periodista Juan Francisco Coloane
Una cumbre que refleja la división en el mundo, pero también una crisis de representatividad
Naciones Unidas
El daño ya estaba hecho mucho antes
Los atentados de Londres del 7 de julio
3 Comentarios
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Vergüenza y olvido: Chile se abstiene en votación contra la erradicación del colonialismo en la ONU
19 de diciembre de 2024
¿Qué razones podría tener nuestro gobierno para abstenerse de apoyar la independencia de pueblos y países aún bajo el colonialismo? Sobre todo, nos confunde que un país, como el nuestro, que fue colonia española por tres siglos no vote a favor de esta moción. Aún más desilusionante, pero no extraño, es que los medios de comunicación no incluyan esta importante información en su agenda.
Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco
Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos.
“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”
16 de diciembre de 2024
«Estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.»
Las cartas de Marruecos para presionar a la UE: narcotráfico, inmigrantes y terrorismo
¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países? ¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?
El titular de la nota debería ser, objetivamente, el de: “LA ONU COMO INSTRUMENTO DE LA DOMINACIÓN IMPERIAL INTERNACIONAL A TRAVES DEL TERRORISMO”
Aunque no con mucha significación, pero los tiempos cambian y hacen cambiar los métodos para la dominación política-militar del imperialismo. Por esto no puede llamar a “oh sorpresa” eso de que:
“La ONU de hoy no es la ONU a la que nos hemos habituado en el manejo de otras crisis…”
Y no nos engañemos: NO EXISTE TOLERIANCIA de la ONU, ni que ésta tenga una “actitud benevolente con el terrorismo, ni que el papel de la ONU “lo convierte” en cómplice en Siria como en el de cualquier otro lugar, ni que haya caído en una trampa de las tres potencias.
El papel de la ONU es cumplir su papel de instrumento político del imperio. Creer lo contrario no solo es ingenuidad.
¿No enseña o siquiera no muestra nada el caso de Libia, en donde la ONU con su Consejo de Seguridad ordenó la intervención militar de la OTAN?
Nuestro rechazo a la intervención político y militar en Siria no pasa por la simpleza de apoyar al régimen de Bashar al Assad, pasa por nuestro rechazo a la intervención extranjera, por la defensa de la autonomía y la libre determinación de los pueblos.
Y como trabajadores, pasa por nuestro Internacionalismo Proletario, por nuestra solidaridad con el pueblo trabajador Sirio y su camino a su emancipación.
La mejor ONU sería una ONU sin los EE.UU. Cuando existía
la Unión Soviética,había un poco de equilibrio en las decisiones de la ONU,se respetaban algunos vetos. Ahora,
como estamos comprobando,los vetos de Rusia y China no
son respetados y,los TERRORISTAS OCCIDENTALES,actuan
con mayor soberbia e impunidad que lo hacían antes.
En lo que respecta a oriente próximo,deseo a Irán que pueda fabricar bombas atómicas lo más pronto posible,
para frenar la soberbia de Israél y dar así más estabilidad
a la zona,es decir: Una especie de guerra fria como la que
existió en Europa.
Con una guerra fria,las poblaciones árabes sufrirían menos,
lo mismo que los europeos sufríamos menos durante
«nuestra» guerra fria que lo que sufrimos ahora.
Parece ser que la ONU fue fundada en 1945 en California (USA) basada en la Carta del Atlántico propiciada por Inglaterra Y USA (Churchill y Roosevelt) las dos grandes potencias imperialistas madre e hija respectivamente, de los últimos 200 años, y de cuyos métodos e ideologías,que son de todos conocidos, emana el ordenamiento mundial actual. En ese contexto es que deberíamos comprender a la ONU y su funcionamiento, y a todas las instituciones similares a las que ha dado a luz. También a la OTAN, al ordenamiento económico en Bretton Woods, Bancos Centrales, Banco Mundial, Fondo Monetario etc. Y los que idearon esta estructura no lo hacen gratis para salvar al mundo. Necesitan apoyo de los más vivos, dinero de los banqueros y ejércitos. Y entre los más vivos está Israel con 2000 años de experiencia en la banca y con una ideología pragmática y etnocéntrica con redes internacionales, que le permite justificar cualquier cosa. Se acabó el pensamiento Walt Disney y la Corín Tellado de la manito con Jesús se fueron para su casa.