Separación de causas de los menores de edad y adultos durante la preparación de juicio Oral por Ley Antiterrorista
por Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui
14 años atrás 3 min lectura
Wall- Mapuche Ercilla 27 de marzo de 2012.
La defensa realizada por los abogados Pablo Ortega y Lorenzo Morales ha solicitado desde el primer momento de la audiencia que no se impute a los menores de edad acusados por el ministerio público y el estado, obteniendo cómo respuesta la separación de la causa que involucra a menores de edad de los adultos en supuestos ilícitos de carácter terrorista, en el que sindica e involucra a siete integrantes de nuestra comunidad, entre ellos dos adolescentes.
Estos hechos se habrían desarrollado el 9 de octubre de 2009. Los abogados han tomado en consideración los derechos que velan por los menores de edad en la Convención Internacional de los Derechos del Niño y la Ley de Responsabilidad Adolescente de de este país, por lo que no se debería aplicar la ley antiterrorista.
Para ambos menores, la imputación del ministerio público ha significado casi tres años de vivir la persecución política en todo ámbito, teniendo incluso que asumir por algunas temporadas la clandestinidad, ya que de lo contrario significaba estar tras las rejas pese a su corta edad, todo por ser mapuche y familiar de dirigentes y comuneros detenidos. Además, se cooptó el derecho de libre tránsito, el derecho a estudiar, teniendo que abandonar la escuela por temor a ser encerrados, y asumiendo la pesada decisión de ser prófugo de la justicia, durmiendo a la intemperie, sin alimento y expuestos a una serie de factores que sólo perjudican su crecimiento físico y psicológico pero no su dignidad. Por otro lado, se vieron obligados a vivir la represión en todo su contexto, ya que durante allanamientos y controles policiales en nuestro militarizado territorio debieron hacer frente a las balas impunes de las policías, quedando al descubierto el abuso y las pocas garantías de tener un trato justo si se presentaban ante los tribunales, sabiendo además que el asedio policial afectaba directamente a sus hogares y familiares, lo que provocó una fuerte sobrecarga afectiva de impotencia y dolor.
Uno de ellos, ha vivido desde muy pequeño la represión; ha sido detenido y baleado a los diez años, ha sido interrogado y torturado arriba de un vehículo policial a los once y a los doce fue secuestrado y abandonado a su suerte a varios kilómetros de su casa, sin que las jefaturas policiales se hicieran cargo de estos ilícitos, quedando en absoluta impunidad. Su tío es constantemente citado a tribunales y su padre ha estado además en la prisión política, por lo que desde el seno familiar la represión ha causado desde su infancia presión sobre él.
Hasta el momento, el tribunal está considerando no aplicar la Ley antiterrorista en este caso a los menores, pero nuestro temor está en que se les someta a doble procesamiento, y se intente realizar un nuevo juicio articulando las mismas pruebas presentadas en este caso a ambos en un nuevo proceso judicial.
De utilizar las misma pruebas se estaría engañando a la Justicia y a la opinión pública, puesto que las pruebas utilizadas serian las misma y de igual forma estarían utilizando esta ley para condenar a los menores, lo que significaría un total abuso de utilizar por todos los medios esta herramienta legal heredada de la dictadura de Pinochet y que está al servicio de los intereses del empresariado y latifundistas de este País, que lo único que pretende es criminalizar y detener la protesta social en Chile.
Seguiremos informando nuestro pensamiento ante los hechos en los próximos días y en la medida de los acontecimientos de este importante juicio que marcará precedentes para el Pueblo Mapuche, sus comunidades y organizaciones.
Wallmapuche Temucuicui
Marzo 27 de 2012.
Publicado por Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui
Artículos Relacionados
Vea como hicieron renunciar al Director de la TV de Ucrania. ¿Esto es democracia?
por
12 años atrás 1 min lectura
Armados de fusiles M16 Carabineros reprime trabajadores en huelga legal en Calama
por Andrés Figueroa Cornejo (Chile)
18 años atrás 2 min lectura
«La Paz en Colombia»: Las éticas revelaciones de Fidel Castro Ruz
por Arleen Rodríguez Derivet (Cuba)
17 años atrás 4 min lectura
Mapuches «funan» a supuesto colaborador de la dictadura de pinochet en Cañete
por Víctor Montanares S. (Crónica Digital)
19 años atrás 2 min lectura
Presidentes Chávez, Da Silva y Correa avanzan en la unidad regional
por Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (Venezuela)
18 años atrás 9 min lectura
Arabia Saudita: Manifestantes exigen la liberación de los presos políticos
por AL MANAR
13 años atrás 1 min lectura
Claudina Morales y el Teatro Social Obrero en el Norte Grande
por Iván Vera-Pinto Soto (Iquique, Chile)
2 horas atrás
21 de febrero de 2026
El elenco tenía, además, un marcado carácter familiar. Junto a Claudina Morales actuaban sus hijas, Marina y Rogelia Navarro, así como su pareja, Fermín Codocedo, consolidando una presencia femenina activa y protagónica en la escena nortina.
Denuncian en Chile a francotirador israelí, Rom Kovtun, por crímenes en Gaza
por HispanTV
1 día atrás
20 de febrero de 2026
La Fundación Hind Rajab (HRF), con sede en Bruselas (Bélgica), que lleva el nombre de una niña palestina asesinada en Gaza en enero de 2024, informó el lunes que presentó la denuncia ante el Octavo Juzgado de Garantía en Santiago, solicitando la investigación y el procesamiento del francotirador israelí Rom Kovtun
Denuncian en Chile a francotirador israelí, Rom Kovtun, por crímenes en Gaza
por HispanTV
1 día atrás
20 de febrero de 2026
La Fundación Hind Rajab (HRF), con sede en Bruselas (Bélgica), que lleva el nombre de una niña palestina asesinada en Gaza en enero de 2024, informó el lunes que presentó la denuncia ante el Octavo Juzgado de Garantía en Santiago, solicitando la investigación y el procesamiento del francotirador israelí Rom Kovtun
El Plan del Frente Polisario para el Sáhara Occidental
por Carlos C. García (España)
1 día atrás
20 de febrero de 2026
La cuestión de fondo no es la existencia de propuestas. Ambas existen desde 2007. La diferencia radica en el principio rector: autonomía bajo soberanía marroquí sin opción de independencia, frente a autodeterminación con todas las opciones abiertas.