¿Nos encaminamos a un imperio bipolar?

Este tema del bloqueo y sanciones de la ONU contra Irán, ya lo planteó
en ATRIO Leonardo Boff. Ahora Gabriel Sánchez manifiesta como él su
apoyo a la política novedosa de Lula y su extrañeza ante la posición de
Rusia y China. Es necesario seguir muy atentos el curso de esta crisis
diplomática de calado.

* Consejo de Seguridad adopta resolución con nuevas sanciones a Irán

09 de junio, 2010  El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó hoy una
resolución en la que dispone un nuevo paquete de sanciones contra Irán
por la falta de cooperación de ese país para demostrar el carácter
pacífico de su programa nuclear.
El texto, propuesto por Francia, Alemania, el Reino Unido y Estados
Unidos, fue aprobado por 12 votos a favor, la abstención de Líbano y los
votos en contra de Brasil y Turquía.

La resolución la cuarta del Consejo con sanciones a Irán  impone por
primera vez restricciones para la venta a ese país de armas
convencionales como tanques, helicópteros y sistemas de cohetes, y
autoriza a todos los Estados a inspeccionar las embarcaciones y aviones
iraníes, de los que tengan suficientes sospechas de que puedan
transportar materiales relacionados con la industria nuclear.

Igualmente, refuerza el control de las actividades financieras y
bancarias del país y aprueba el congelamiento de activos de entidades
sospechosas de tener relación con las actividades no declaradas
desprograma nuclear.

También amplia una lista negra de empresas iraníes a las que se les
prohíbe inversiones en el exterior y veda el vínculo de compañías
iraníes en actividades relacionadas con la producción de uranio y la
fabricación de misiles balísticos con capacidad de llevar cabezas
nucleares.

Además, el documento impone restricciones de viaje a individuos
vinculados con las empresas incluidas en la lista, entre otras medidas.

Fuente: Servicio informativo de la ONU.

*  De un comentario del diario Gramma de Cuba

…En cambio, si se acusa a Irán simplemente de producir uranio
enriquecido hasta el 20 por ciento, de inmediato se solicita la
aplicación de sanciones económicas para estrangularlo y es obvio que
Israel actuaría como siempre, con fanatismo fascista, igual que hicieron
los soldados de las tropas élites lanzados desde helicópteros en horas
de la madrugada sobre los que viajaban en la flotilla solidaria, que
transportaba alimentos para la población sitiada en Gaza matando varias
personas e hiriendo a decenas que fueron después arrestadas junto a los
tripulantes de las embarcaciones.
Es obvio que tratarán de destruir las instalaciones donde Irán enriquece
una parte del uranio que produce. Es también obvio que Irán no se
resignará ante ese tratamiento desigual.

Las consecuencias de los enredos imperiales de Estados Unidos podrían
ser catastróficas y afectarían a todos los habitantes del planeta, mucho
más que todas las crisis económicas juntas

¿NOS ENCAMINAMOS A UN IMPERIO BIPOLAR?

Israel no se abstendría de activar y usar, con total independencia, el
considerable poder nuclear creado por Estados Unidos en ese país. Pensar
en otra cosa, es ignorar la realidad. (Comandante Fidel Castro Ruz 8 de
junio 2010)

Existe algunos elementos de las sanciones impuesto y el talante con que
las mismas son puestas que obviamente nos refieren necesariamente a
agendas no confesadas de Estados Unidos y la OTAN… La pregunta que más
nos preocupa ahora es cuál es la agenda de China y Rusia y lo que los
hechos nos hacen comprender no nos gusta…

En  primer lugar, se intenta arrinconar a Irán sobre bases completamente
falsas, diríamos incluso que el proceso que se ha iniciado se parece
mucho al de la invasión de Irak… la presencia de destrucción de Armas
masivas (que después se sabrá no existían). Lo novedoso y casi cómico es
que se entiende que Irán se vuelva una amenaza por el enriquecimiento
de uranio y las respetivas comisiones lo único que le pueden achacar es
que en el uso de su soberanía, no se han permitido determinado tipo de
Inspecciones de la OIEA, cuyos técnicos han socializado información
militar sensibles (sobre armamentos no nucleares)… Es decir el que ellos
conozcan informaciones militares de Irán, que nada tienen que ver con
aspectos nucleares, hace que la información sea prácticamente
volanteada…Por eso Irán, sin impedir el acceso y la revisión de todas
las zonas en donde se procesa energía o insumo para energía nuclear (que
no son instalaciones militares), NO ha permitido que la OIEA SE MANEJE A
DISCRECIÓN…

Quisiéramos ver los archivos, a ver si Israel permite a la OIEA –Agencia
para la Inspección de Armas Atómicas– inspeccionar su extenso arsenal
de armas nucleares… Pero algo más paradójico: quien ha salido en su
defensa, Brasil, se encuentra en similar situación que Irán y, sin
embargo, nadie ha insinuado que es un peligro que enriquezca uranio… La
inteligencia israelí y la norteamericana, saben perfectamente que en
Irán no esta enriqueciendo uranio en el grado necesario para fabricar
armas de destrucción masivas… Entonces ¿por qué este empeño político no
ya de occidente (que es comprensible que esté sediento del petróleo
Iraní, pues ya desde la invasión de Irak estaba en sus cálculos), sino
la actitud China y la actitud Rusa?

Si Estados Unidos hecha mano a Irán, el próximo objetivo, será a las
puertas de China, las vitales y enormes reservas de las Repúblicas de
Asia Central, por lo que el apoyo de Irán parece un contrasentido para
el SCO –The Shanghai Cooperation Organization–, porque tanto China, como
Rusia, han mostrado que abandona a sus aliados, no siguen la lógica de
su propia defensa estratégica y, en los momento importantes y en los
lugares importantes, se alinean con los intereses de Estados Unidos.

¿Por qué?
¿Por qué las Repúblicas de Rusia y China abandonan a Brasil y a Turquía,
alineándose estratégicamente con la OTAN? ¿Por qué habilitar un camino
que  cierra toda posibilidad a la vía diplomática y se sitúa en la línea
de la confrontación directa? Israel, el verdadero peligro de la zona,
tiene armamento nuclear suficiente, y la voluntad de usarlo. ¿Por qué
poner las cosas al borde del abismo? La OTAN parece pretender hacer
contra Irán el mismo plan de Irak.

Aunque Israel usara en la zona un arma atómica, EE.UU. no permitiría que
el Consejo de Seguridad la sancionara. ¿Por qué China lo permite con
Irán, cuando sabe que no tienen capacidad de producir armas nucleares?

¿Ha habido algún tipo de tratado geoestratégico entre el SCO y la OTAN
para recomponer los equilibrios de YALTA?

¿Estaremos asistiendo a la recomposición de la bipolaridad en el mundo y
aplastando las pretensiones multipolares de los países no alineados?

Si bien es cierto que cada día se maneja más la necesidad de cambiar los
parámetros de la política interna iraní, existen sectores que tienen
concepciones contradictorias dentro de Irán: la clase media y rica es
prooccidental, mientras que los sectores del estudiantado se están
volcando  hacía la izquierda. Ya se hablan de un Irán que supere las
contradicciones propias de este gobierno e incluso algunos sectores del
clero se muestran sensibles a la necesidad de cambios.

Pero ambos sectores saben, que si la alianza OTAN-ISRAELÍ ataca al país,
la situación allí será mucho peor. Por eso en lo interno parece
aconsejable fortalecer en lo posible los cambios para una apertura
social, política y económica, pero no de tal talante que caigan en el
neoliberalismo al que aspira la clase media y rica. El protagonista de
esos cambios debe ser el PUEBLO IRANI. Si al pueblo iraní e incluso a
los líderes religiosos se les da espacio y tiempo, procesarán los
cambios necesarios. El abandono del SCO (Organización de Cooperación de
Shanghai) no ayuda en este objetivo  y deberá ser prioridad de los no
alineados evitar a toda costa abandonar a Irán, aún con las
contradicciones políticas, sociales y económicas de ciertos sectores
del  tradicionalismo islámico y del gobierno de Mahmoud Ahmadinejad.
Porque lo que la OTAN y el gobierno Israelí pretenden hundirá a Irán en
un oscuridad más profunda y afectará severamente el equilibrio
estratégico  de  fuerzas. Sobre esto ha Publicado Le Monde Diplomatique
un interesante artículo –Hacia un Irán post Ahmadineyad– que ha
traducido Rebelión. (Hacia un Irán post Ahmadineyad)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107744 

Algunas sanciones para acorralar a Irán parecen más bien diseñadas para
justificar un posible desmadre de las fuerzas armadas aliadas o
israelíes. El requerimiento, bajo amenazas, de una Inspección a todas
luces ilegal (fuera del derecho internacional), parece orientarse a 
meter a toda la OTAN en una guerra, logrando así Obama lo que no pudo
hacer Bush con Irak, que el consejo de seguridad avalará su planificada
invasión.

Parece necesario, diríamos imprescindible, que así como Estados Unidos
hizo caso omiso de las toma de postura del Consejo de Seguridad sobre no
invadir Irak, se proceda por parte de los países no alineados (está
claro que China y Rusia  en esta oportunidad ya no responden  a los
intereses estratégicos multipolares de los no alineados) a deslegitimar y
a no acatar esta resolución que tiene todo el aspecto de una cruzada de
conquista imperial.
13-Junio-2010

* Fuente
: Atrio