Nuestros legisladores y el Ejecutivo siguen dando motivos de vergüenza. A la aprobación de una ley de Educación que privatiza y deteriora todavía más la enseñanza pública, al proyecto que pretende privatizar el mar para los bancos, le siguió ahora una iniciativa legal que pretende ahogar las manifestaciones públicas del movimiento social. El mundo político, afectado de una regresión pinochetista permanente, post mortem, no vacila en dar su firma definitiva a la criminalización de las protestas sociales, abriendo así, en democracia, el camino más rápido para volver a la dictadura.
El proyecto que apunta a hacer responsables a los organizadores de cualquier manifestación pública de los deterioros que puedan ocurrir en la propiedad pública y privada fue aprobado el jueves 13 por la Cámara de Diputados y sólo falta ahora el visto bueno del Senado.
Esta ley, promovida por el gobierno, fuera de todo principio y norma de derecho internacional, va contra todo sentido común pues culpa a personas naturales de delitos cometidos por terceros. Por lo mismo obtuvo el rechazo de organizaciones de derechos humanos y sociales – lo que no hizo NINGUN partido político, ojo – que marcharon a por el centro de Santiago sin autorización, siendo detenidos más de 60 de ellos por efectivos de Carabineros.
Pese al rechazo de diversas organizaciones sociales y ciudadanas, los diputados aprobaron el polémico proyecto de ley con 42 votos a favor y 29 en contra. Ver Sesión 66, Boletín 4832-07, votación en el sitio web de la Camara
El artículo 4 de dicho proyecto de ley, establece responsabilidad solidaria de las organizaciones que convoquen a manifestaciones en las calles en caso de que se generen perjuicios a la propiedad pública o privada. También hace responsable de los desmanes a quienes “hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse”. Según la iniciativa la finalidad declarada del proyecto es “fortalecer el papel de las policías en la mantención del orden público”.
El proyecto señala que, al no haber convocantes oficiales, “se presumirá que son organizadores y convocantes de una manifestación pública, las personas que comunican a la autoridad administrativa competente la realización de dicha actividad de conformidad a las disposiciones generales de policía. En caso que no haya habido tal comunicación, se presumirá que los organizadores y convocantes de una reunión o manifestación pública, son las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse; o quienes coordinaron el lugar y tiempo de la reunión o manifestación; o lideraron, dirigieron, guiaron o estuvieron a la cabeza de la actividad el día de su desarrollo”.
Ajuste de leyes pinochetistas
Con este proyecto se modifica las leyes números 12.927, sobre Seguridad del Estado; 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional y en el Código Penal. No es extraño que hayan dado su voto favorable con la mayoría de los parlamentarios de la Alianza, entre ellos los aspirantes al Senado, Lily Pérez y Francisco Chahuán y los cuestionados Julio Dittborn, Maximiano Errázuriz y Hugo Cardemil. El punto es que entregaron su apoyo parlamentarios DC, como Jorge Burgos y el socialista Fulvio Rossi.
Hay que decir que 29 diputados del bloque PS_ PPD, radicales y algunos DC, mostraron su rechazo votando en contra. Pero la ley pasó y fue aprobada además porque no estaban en sala todos los parlamentarios de la Concertación, entre ellos el aspirante a Presidente de Chile, Marcos Enríquez Ominami.
Con la venia del gobierno y la derecha
El proyecto es promovido por el “gobierno ciudadano” de Michell Bachelet. El subsecretario general de la Presidencia, Edgardo Riveros, que hizo de representante del Ejecutivo en la votación del proyecto, dijo que los “interesados en dar a conocer sus ideas y preocupaciones han de ver cómo aquellos infiltrados desacreditan su reunión ante los ojos del público e incluso se ven obligados a abandonar o poner término a las manifestaciones cuando los desmanes escalan a una especial dimensión”. O sea, que los convocantes a alguna concentración, marcha o acto, deberán hipotéticamente responder de los daños hechos por grupos supuestamente anarquistas pagados o infiltrados por la oficina de seguridad del gobierno, como ha ocurrido con el ataque incendiario a La Moneda, o en marchas de la CUT, que culminan con destrozos y robos a locales del comercio, entre otros.
Por su parte, el PS Sergio Aguiló, dijo que “han abusado de la confianza de la Presidenta de la República al enviarnos un artículo de esta naturaleza. No deja de ser vergonzoso este verdadero espectáculo que hemos visto acá, donde le piden que informe de este proyecto al ex subsecretario de la dictadura militar, quien se solaza en el informe, y Riveros y Cardemil, pidiendo que nosotros aprobemos”.
El diputado Aguiló y el PPD Tucapel Jiménez anunciaron que recurrirán ante tribunales internacionales para impugnar esta norma, ya que vulnera el Pacto de San José de Costa Rica suscrito por Chile. También anunciaron que acudirán al Tribunal Constitucional una vez que el proyecto sea promulgado.
Estos son los legisladores que votaron a favor de Ley Contra Manifestaciones Públicas:
| Alvarado A. Claudio UDI, diputado por Chiloé | Sr. Hernández H. Javier , UDI, distrito 55, Osorno. |
| Sra. Pérez S. Lily , RN, candidata a senadora | Sr. Kast R. José Antonio , UDI, Distrito 30, Buin, Paine, San Bernardo. |
| Barros M. Ramón, UDI diputado por Santa Cruz | Sr. Lobos K. Juan . UDI, Distrito 47, Los Angeles, Laja, Mulchen, Negrete, Quilaco |
| Bauer J. Eugenio , UDI, distrito 33, Sexta región. | Sr. Martínez L. Rosauro , RN, distrito 41 : Chillán, Yungay, Pemuco, El Carmen |
| Bertolino R. Mario , RN, diputado por Coquimbo. | Masferrer P. Juan, RN, Distrito 43: san Fernando, Chimbarongo, Peumo… |
| Bobadilla M. Sergio , UDI, diputado Coronel, Tomé, Penco, Hualqui. | Monckeberg B. Cristián, RN Distrito 23 Las Condes, Vitacura, Lo Barnechea |
| Burgos V. Jorge DC, Dip. Ñuñoa, Providencia | Nogueira F. Claudia , UDI, Distrito 19 Recoleta, Independencia |
| Cardemil H. Alberto , DI. Dip. por Santiago. | Norambuena F. Iván, UDI, Distrito 46, Lota, Arauco,Lebu, Curanilahue |
| Correa D. Sergio , UDI Curicó, Teno. Distrito 36 |
Ortiz N. José Miguel , DC – Distrito 44 Concepción, Chiguayante, La Paz |
| Cristi, María Angélica UDI, La Reina, Peñalolen. | Rojas M. Manuel, UDI Distrito 4, Antofagasta, Mejillones, Tal Tal, |
| Chahuan, Francisco. RN, Candidato a senador por Valparaíso. | Rossi C. Fulvio , Socialista PS, candidato a senador por IQUIQUE. |
| Delmastro N. Roberto , RN Distrito 53 : Valdivia, Lanco |
Rubilar B. Karla RN, Distrito 17: Renca, Huechuraba y Conchalí |
| Dittborn C. Julio ,UDI Distrito 23 : Las Condes |
Sepúlveda H. Roberto , RN. Distrito 20: Maipú, Cerrillos, Estación Central |
| Duarte L. Gonzalo DC. Distrito 26, La Florida (RM) |
Turres F. Marisol , UDI, Distrito 57: Maullín,Cochamó, Puerto Montt, Calbuco |
| Eluchans U. Edmundo, UDI Distrito 15 , San Antonio |
Uriarte H. Gonzalo, UDI, Distrito 31 : Peñaflor, Talagante |
| Errázuriz E. Maximiano, DI Dist. 29, La Pintana, Pte.Alto |
Urrutia B. Ignacio , UDI. Distrito 40, Longaví, Parral, Chanco, Cauquenes |
| Fuentealba V. Renán , DC Dist. 9 : Illapel, Los Vilos |
Valcarce B. Ximena , RN. Distrito 1: ARICA, Putre, General Lagos, Camarones |
| Galilea C. Pablo RN. Distrito 59, Aysén y Coihaique. | Vargas L. Alfonso , RN. Distrito 40 La Ligua, Zapallar, Papudo, Petorca… |
| García-Huidobro S. Alejandro , UDI. Distrito 32 , Rancagua | Verdugo S. Germán , RN. Distrito 37 TALCA |
| Godoy I. Joaquín , UDI. Distrito 13, Isla de Pascua, Valparaiso, Isla Juan Fdez. | Von Mühlenbrock Z. Gastón , UDI La Unión, Lago Ranco, Los Lagos, |
| Goic B. Carolina , DC, Distrito 60, Punta Arenas, Porvenir, Antártica. |
Ward E. Felipe , UDI. Diputado por Calama, Tocopilla, María Elena, Ollagüe. |
Artículos Relacionados
Oliver Stone va al «Sur de la Frontera» para conversar con Chávez y otros
por YVKE Mundial Radio
17 años atrás 6 min lectura
Obispo Ysern defiende Derechos Ancestrales: Proyecto semilla nativa
por Lucía Sepúlveda Ruiz (Chile)
17 años atrás 6 min lectura
Jiménez y Tuma denuncian incumplimiento de la ley que beneficia a exonerados políticos
por Cámara de Diputados (Chile)
16 años atrás 3 min lectura
Falleció Hortensia Bussi, viuda de Salvador Allende
por La Nación (Chile)
17 años atrás 1 min lectura
Denuncian acuerdo secreto argentino-chileno para beneficiar a minera
por Miguel Bonasso (Argentina)
15 años atrás 4 min lectura
El pacto policial entre Franco y Hitler, precedente de la Operación Cóndor
por www.20minutos.es
19 años atrás 2 min lectura
Chile y el negocio de la guerra: Una tentación riesgosa e incoherente
por Félix Madariaga Leiva (Chile)
52 segundos atrás
25 de abril de 2026
Chile no necesita importar incertidumbre ni riesgos encubiertos bajo el discurso de la modernización tecnológica. Tampoco requiere involucrarse indirectamente en dinámicas de guerra a través de la adquisición de equipamiento o la firma de convenios con actores cuya prioridad actual no es el desarrollo civil, sino la supervivencia en un conflicto.
Israel tiene necesidades especiales que solo USA puede atender
por Gideon Levy (Israel)
9 horas atrás
24 de abril de 2026
Hay niños con necesidades especiales que son incapaces de valerse por sí mismos. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo.
Habermas después de Gaza
por Amelia Horgan (EE.UU.)
4 días atrás
20 de abril de 2026
Alemania ha sido un importante proveedor militar de Israel. Entre 2020 y 2024, suministró el 30% de las armas de Israel. Después de los Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor militar de Israel. El volumen de exportaciones militares autorizadas de Alemania a Israel aumentó a partir de octubre de 2023: se multiplicó por diez con respecto al año anterior, pasando de 32 millones de euros a 326,5 millones de euros.
Las “dos almas” del PC: un mito cómodo
por Comité Editorial El Despertar (Chile)
4 días atrás
20 de abril de 2026
El centralismo democrático, formulado por Lenin, es un principio organizativo que combina libertad de discusión interna con unidad de acción hacia el exterior. Lenin lo resumió con precisión: “La libertad de discusión, la unidad en la acción”.