El Instituto Nacional de Derechos Humanos del Binominalismo
por
15 años atrás 7 min lectura
Señor
Editor Medio de Comunicación Pública
Presente
De nuestra mayor consideración.
Hacemos llegar a su prestigioso medio de comunicación, declaración de Organizaciones de Derechos Humanos en Chile, respecto a el Instituto Nacional de Derechos Humanos del Binominalismo y que fue rechazado por los propios Parlamentarios y que la Señora Presidenta insiste en que se lo aprueben sin que dicho Proyecto satisfaga a las victimas.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos del Binominalismo
El gobierno de la Concertación, presidido por la presidenta Michelle Bachelet, ha insistido en la aprobación del proyecto de Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), pese a haber sido ya rechazado por los propios parlamentarios concertacionistas, por considerarlo un proyecto claramente en contraposición con el espíritu de cautela y respeto a los Derechos Humanos (DDHH) que debe primar en su fondo, forma y actuación.
Los defensores de los DDHH, que en primer lugar son las personas que sufrieron en carne propia el atropello a los derechos fundamentales, dejan en claro ante la opinión pública las razones de fondo de su oposición a este proyecto tramado, en los pasillos del Congreso Nacional, por los representantes del Gobierno y de la derecha ayer golpista y hoy día neoliberal en lo económico y conservadora y sin espíritu democrático ni republicano en lo político.
Autonomía
Uno de los puntos más importantes de los "Principios de París", adoptados por la Resolución 48/134 de diciembre 20 de 1994 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, indica que los Institutos Nacionales de Derechos Humanos (INDH), deben ser autónomos del Estado. La razón es que los INDH deben velar por la vigencia y respeto de los Derechos Humanos sobre el territorio nacional del Estado signatario e impedir que puedan ser violados por los agentes del propio Estado.
Este proyecto de INDH desconoce la autonomía porque en el Consejo Directivo, constituido por once miembros, hay siete representantes designados por el Estado (Título II, Art. 6º) y tolera sólo cuatro representantes de las organizaciones civiles y de DDHH.
En segundo lugar, define la potestad del Presidente de la República y de la Cámara de Diputados, para revocar el mandato de todos los representantes incluidos los de las organizaciones sociales. Estas últimas ni siquiera pueden remover a sus propios representantes (Art. 7º).
Este cuestionamiento, sostenido desde el inicio de la discusión por la ANEXPP CHILE y por las principales organizaciones de DDHH, ha sido esgrimido también por la ONU en sus "Observaciones al proyecto de INDH", entre otras críticas al mencionado proyecto, y sin embargo el gobierno lo ignora por completo.
Impunidad
Este proyecto de INDH presenta varias otras deficiencias que vale la pena recordar:
1.- El INDH tiene atribuciones pero no competencias para ejercerlas ya que se eliminó el artículo respectivo. (Art. 3º del proyecto original)
2.- Es el Estado a través del Ministerio del Interior quien acreditará las organizaciones con derecho a elegir representantes. Esto significa que se cooptan los representantes del mundo civil y conlleva manipulación política para el gobierno de turno.
3.- El proyecto desconoce la validez de los Tratados y Convenciones aún no ratificados por el Estado de Chile, pese a que la Corte Suprema, en sus fallos, ya ha establecido su vigencia en el país por ser parte integrante del Derecho Humanitario Internacional.
4.- El INDH carece de mandato y capacidad para hacer reportes al Comité de DDHH de la ONU sobre el estado y vigencia de los DDHH en Chile.
5.- El INDH carece de mandato y capacidad para investigar y demandar ante las cortes penales a los criminales de lesa humanidad y a los violadores de los DDHH.
6.- El INDH, en clara contradicción con el Derecho Humanitario Internacional, puede calificar como sujeto de reparación a los victimarios y otros violadores de DDHH (Art. 3º transitorio, letra b).
Chantaje a las víctimas de los DDHH
El gobierno concertacionista, consciente de la inutilidad, impotencia política e inoperancia del proyecto acordado con la derecha, debió incorporar tres reivindicaciones de los ex Presos Políticos (Normas Transitorias, Arts. 3º, 6º y 7º) para darle un cierto barniz "popular" y darle apoyo social, presionando así a los parlamentarios más conscientes y consecuentes en materia de respeto a los DDHH.
El mensaje destinado a los ex prisioneros políticos ha sido meridianamente claro: si quieren reparación tienen que apoyar el proyecto INDH ya presentado. Los ex prisioneros políticos propusieron al Gobierno, en 2008, que los temas de reparación fueran presentados en un proyecto separado, lo que fue aceptado por éste y se comprometió a legislar en ese sentido.
Sin embargo ahora, lejos de asumir ese compromiso, el Gobierno insiste en la aprobación y agrega tres elementos más de chantaje, por la vía del veto presidencial aditivo, a saber: ampliar el universo PRAIS reconocido por ley; incluir a ex menores que acompañaron a sus padres en la prisión y subir la pensión de la viuda un poco sobre el 60 %.
Sólo la intransigencia obsesiva del Ejecutivo permite explicar esta absurda e inmoral situación, ya que de todos es sabido que hay "piso político" en el Parlamento, es decir, se cuenta con los votos necesarios para aprobar un proyecto de reparación.
Lo que quieren los ex PP
Una reparación justa, adecuada y proporcional al daño causado, tal como lo mandata el Derecho Internacional Humanitario. Pero que no se use para resolver otros temas.
El Gobierno debe cumplir su compromiso de enviar un proyecto de ley de reparación con los doce puntos que se le presentaron el año pasado. Este proyecto debe estar encabezado por la demanda de Reapertura de la Calificación para todos los sobrevivientes de tortura y prisión política que aún no han recibido reparación alguna.
Que el ejecutivo presente un nuevo proyecto para crear un INDH, en el que se recojan las observaciones hechas por el movimiento social y por las Naciones Unidas. Si el país ya ha esperado 36 años para enfrentar este tema puede esperar otro. Los grandes problemas de sociedad no se resuelven con cálculos políticos de corto plazo.
Finalmente, lamentamos que algunos dirigentes llamen a apoyar este INDH a cambio de algunas reparaciones insuficientes y poco dignas. Pensamos de buena fe que algunos lo hacen por ingenuidad, pero hay otros que lo hacen por encargo del propio gobierno y eso se llama traición al movimiento de DDHH.
Frente al chantaje ofrecemos conciencia y dignidad.
La reparación es un derecho.
Secretariado Nacional de Ex Prisioneros Políticos y Familiares
ANEXPPCHILE UNExPP de Chile ANFexPP Fallecidos
Última hora:
Con 57 votos a favor, 11 en contra y 31 abstenciones la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley que crea el Instituto de Derechos Humanos. El gobierno de la Concertación, presidido por la presidenta Michelle Bachelet, ha insistido en la aprobación del proyecto de Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
A favor
Sr. Accorsi O. Enrique Sr. Fuentealba V. Renán Sr. Núñez L. Marco Antonio Sra. Sepúlveda O. Alejandra
Sr. Aguiló M. Sergio Sr. Girardi B. Guido Sr. Ojeda U. Sergio Sr. Silber R. Gabriel
Sr. Burgos V. Jorge Sra. Goic B. Carolina Sr. Olivares Z. Carlos Sra. Soto G. Laura
Sr. Schilling R. Marcelo Sr. Hales D. Patricio Sr. Ortiz N. José Miguel Sr. Sule F. Alejandro
Sr. Ceroni F. Guillermo Sr. Jaramillo B. Enrique Sra. Pacheco R. Clemira Sr. Sunico G. Raúl
Sr. De Urresti L. Alfonso Sr. Jarpa W. Carlos Abel Sr. Paredes F. Iván Sr. Tarud D. Jorge
Sr. Delmastro N. Roberto Sr. Jiménez F. Tucapel Sra. Pascal A. Denise Sr. Harboe B. Felipe
Sr. Díaz D. Eduardo Sr. Leal L. Antonio Sr. Pérez A. José Sr. Tuma Z. Eugenio
Sr. Díaz D. Marcelo Sr. León R. Roberto Sr. Quintana L. Jaime Sr. Valenzuela V. Esteban
Sr. Duarte L. Gonzalo Sr. Lorenzini B. Pablo Sr. Robles P. Alberto Sr. Vallespín L. Patricio
Sr. Enríquez-Ominami Marco Sr. Meza M. Fernando Sr. Rossi C. Fulvio Sr. Venegas C. Mario
Sr. Escobar R. Alvaro Sr. Montes C. Carlos Sra. Saa D. María Antonieta Sr. Venegas R. Samuel
Sr. Espinosa M. Marcos Sr. Mulet M. Jaime Sr. Sabag V. Jorge Sra. Vidal L. Ximena
Sr. Espinoza S. Fidel Sra. Muñoz D. Adriana Sr. Saffirio S. Eduardo Sr. Walker P. Patricio
Sr. Farías P. Ramón
Punta Arenas 25 de Julio del 2009
Artículos Relacionados
«… simplemente desaparecimos del escenario, tampoco hubo a quien preguntarle por qué»
por Eduardo Vivian Badilla (Concepción, Chile)
15 años atrás 6 min lectura
Uruguay: Carta renuncia del Dr. Helios Sarthou al Frente Amplio
por Helios Sarthou (Uruguay)
16 años atrás 13 min lectura
Como todo líder político, Bachelet debe ser juzgada por sus actos
por Colectivo de Apoyo al Pueblo Mapuche (Francia)
14 años atrás 4 min lectura
Grupos de América Latina y África rechazan proyectos de bioseguridad del Banco Mundial y el GEF
por ETC Group.org
18 años atrás 6 min lectura
Declaración de Vícam: «defenderemos con nuestra vida a la madre tierra»
por Hermann Bellinghausen (EcoPortal)
17 años atrás 5 min lectura
Declaración del Colegio de Antropólogos y Antropólogas de Chile
por Colegio de Antropólogos y Antropólogas de Chile A.G.
5 años atrás 5 min lectura
Carolina Toha sobre Villa Francia: «Ante estas cosas, no tengamos dobleces»
por Margarita Labarca Goddard (México)
2 horas atrás
“Los hechos son sorprendentes por la poca prolijidad del Ministerio Público y por la falta de investigación previa. Son imputaciones al voleo. Este es el primer montaje político social del gobierno de Boric. Esta es una pseudo investigación…. Y recalca que el Ministerio Público afirmó, nada menos, que a uno de los detenidos se le encontraron municiones al interior de un calcetín.
¿Quién es Ibrahim Traoré?
por Red Planeta
14 horas atrás
17 de julio de 2024
El pasado 28 de julio de 2023 se celebró en San Petersburgo la cumbre ruso-africana y en esa cumbre el capitán y presidente interino burkinés Ibrahim Traoré leyó un discurso que ha dado mucho que hablar y que ha provocado que mucha gente ponga sus ojos en el joven jefe de Estado de Burkina Faso.
El ejército saharaui exhibe sus primeros drones de ataque que usará en el Sáhara Occidental
por ECSaharaui
1 semana atrás
El Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) dispone ahora de drones, un UAV de uso militar que sin duda reforzará sus capacidades frente al ejército de ocupación marroquí.
3 años y 4 meses defendiendo a los presos políticos saharauis encarcelados por Marruecos
por Luis Portillo Pasqual del Riquelme (España)
2 semanas atrás
Estamos ante el MAEC, en la Plaza se la Provincia, en Madrid, todos los lunes, de 12:30 a 13:30 horas normalmente, y de 10:30 a 11:30 h. en los meses de verano. Cualquier persona es bienvenida.